Wamu WKN 893906 News !

"Ilene's Aussagen ist nur bedingt zu trauen."

alle Ptk. full ack, aber bei pkt 4 bin ich nicht im Film

@C_P_   kurze BM ist auch nett

Glückauf

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...tof=25&frt=2

ZItat oilman10120...:

I usually do not get in to this business of summarizing but this time around with so much negativity, i thought of sharing my conclusion.
Negotiations are still on and they are between all the parties except for Aurelius and TPS. TPS was obviously not included in first time around as EC didn't represent TPS. Aurelius was the party who by their own filings claimed that they were not party to settlement talks as they didn't want to settle with EC (they strongly felt that they didn't do any wrong or their attorneys would be able to save them). Hence the agenda today was basically straighten up Aurelius only to make them a team player. This was very apparent from aggressive behavior of court as well as EC who were rather obviously to our dismay were very soft with AOC. I can write a lot but i hope everyone gets the message as i am not that good at typing.
----------------
ZItat marymbobh:

It's puzzling that the court didn't grant a larger portion of the EC's motion today. The EC argued compellingly that the document production to date has been limited and heavily redacted and the hedge fund counsel's arguments opposing the EC's motion were weak, at best, and essentially amounted to 'we've already given them everything that is material that they have asked for' or 'there's no reason to give them anything more because we are obviously innocent of wrongdoing.' The Aurelius attorney almost seemed to be baiting the judge. So why didn't the judge just grant the EC motion in its entirety? People here have suggested that the judge is 1) corrupt, 2) weak, 3) stupid, or 4) frightened. However, the most likely possibility is that the court thought that broadening the discovery so close to the confirmation hearings would not provide anything more of value to the EC and would open up the door for a lengthy delay (the Aurelius attorney claimed they would need 'months and months') ... and it's possible that the judge WANTS to get to the confirmation hearing as quickly as possible, not for confirmation of the POR v6 but to reject it and thereby move past it towards a new settlement that is not contested.
----------------------------------------------
Zitatende


MfG.L:)

gestrigen Hearing und einigen davor, die ich mitverfolgt habe, ergibt sich für "mich" folgendes Bild.
Susman verfolgt eine Strategie, die meiner Ansicht nach nur Settlement heißen kann. Er sammelt und sammelt Infos, die er nach und nach für seine Verhandlungen nutzen kann. Er nimmt Hinweise auf, lädt dann zu Gesprächen (Bzw. Verhören) ein oder erstellt Motions für Hearings, in denen Anwälte Stellung beziehen müssen, wie gestern. Er will sie (die Hedgies und auch alle anderen FDIC oder JPM) gar nicht öffentlich an den Pranger stellen (so gerne das hier alle sehen würden), dem Kurs täte es gut aber derm Verfahren mit Sicherheit nicht. Was wäre passiert, wenn gestern tatsächlich herausgekommen wäre, dass die Hedgies offensichtlich Insider Trading begangen hätten (was sie wahrscheinlich taten)? Alle hätten sich nur darauf gestürzt und das eigentliche Settlement Gespräch wäre in weite Ferne gerückt. Es wäre nur ein kleiner Sieg für Susman gewesen, am Ende hätte er aber verloren. So hat er wie auch Mary ein klares Ja, das alle Docs produziert worden sind und kann damit auf die Hedgies zugehen und sagen, ich habe hier was gefunden was ihr uns nicht gegeben habt, obwohl ihr das eigentlich per Definition Mary hättet tun müssen. Also lasst uns reden. Und ich teile auch nachwievor fasters Auffassung nicht, das Mary korrupt ist, ich denke sie durchschaut das Spiel von Susman (sie hat auch den genügenden Abstand) und es kommt ihr gelegen, denn so muss sie keine Entscheidungen treffen, sie wartet bis Susman fertig hat, also Settlement aus der Tasche holt. Wenn Du Deinen Feind nicht besiegen kanst mache ihn zu Deinem Freund, überlasse ihm die kleinen Siege aber gewinne die Schlacht und nur darum geht es Susman. Er arbeitet strategsich und anitizipiert so weit voraus, dass kaum einer folgen kann, was uns Aktionäre (und den Kurs) in den Wahnsinn treibt. Würde er einen Schuldigen finden nachweislich und den öffentlich an den Pranger stellen, wie die Hedgies, glaubt mir alle anderen Parteien, wären sofort aus der Sache raus und alle würden auf die Hedgies verweisen und sich auf sie schmeißen mit Gebrüll. Was hätten wir damit gewonnen? Wir hätten ein paar Gefängnisstrafen und ein paar Zahlungen aber nicht in der Höhe, wie wir sie bzw. woraufhin Susman für mich hinarbeitet. Solange er so arbeitet und sich keiner sofort und direkt angegriffen fühlt, ist man auch bereit miteinander zu reden und was noch viel wichtiger ist, auch zu verhandeln. Ich muss allen genügend Freiraum lassen. Enge ich jemanden ein, zieht er sich zurück und baut ne Riesenverteidigung auf und man begibt sich in einen Stellungskrieg und nichts geht voran, Susmans Strategie ist vorwärts gerichtet mit einem klaren Ziel vor Augen, das er erreichen will und das ist eine Gesamteinigung wo alles was von haben. Gerechtigkeit hin oder her ... Am Ende müssen alle sauber rauskommen! Das mag dem ein oder anderen nicht schmecken hier, weil man Blut sehen will. Aber dort wird taktiert und nicht mit blanken Messern und offenen Visieren gekämpft. Ich glaube, dass sogar Rosen es mittlerweile begriffen hat, aber wohl erst nachdem Rosen ihm das lang und ausfürhlich erklärt haben mag (mit ein paar Fakten belegt, sonst hätte er ihn wohl nicht rumgekriegt ;-)
Nur meine Meinung!
Gruß
Indian

Guten Morgen @all,

natürlich hätte ich mir vom gestigen Hearing mehr erwartet. Wieder einmal kam nicht wirklich etwas rüber. Die Hedgefonds blieben ihrer Linie treu und bestätigten alles, was sie gegeben haben (auch wenn die Seiten geschwärzt seien) aber egal, wichtig ist doch, dass sie ihre Linie treu bleiben und sich sicher fühlen. Auch auf die Fragen von Walrath wird geantwortet. Manchmal muss sie zwar nachfragen und wiederholen aber sie bekommt eine Antwort. Vielleicht geht es auch dem EC um diese Antworten. Schließlich sind die relevant und können später nicht so einfach ausgetauscht werden und das Gegenteil behauptet werden.

Unsere Strategie liegt im Stillen, Susman war ja auch nicht vor Ort. Ich denke wir haben Beweise (und hoffe das auch), um die Hedgefonds auffliegen zu lassen. Die Wissen nichts, wir auch nicht aber unsere Anwälte wissen das. Die Hedgefonds hatten wieder einmal die Gelegenheit, uns etwas anzubieten aber sie sind sich sicher, dass wir nichts haben. Naja wir werden sehen. Vielleicht kommt ja noch das i-Tüpfelchen dazu wie bei Rajaratnam. Den Bericht hänge ich mal an.....

... we are the people, we are the world!

hoffen wir das es so kommt.....

aber eine eigenschaft ist bei uns longies sowieso schon ausgeprägt.....geduld

gruss
winner

Vielen Dank für Deinen Beitrag.
War sehr schön verständilich und durchdacht zu lesen.

Du bist strategisch und taktisch ein Profi.

 "Ilene's Aussagen ist nur bedingt zu trauen."

alle Ptk. full ack, aber bei pkt 4 bin ich nicht im Film

sher sehr gut, genau auch meine Gedanken.
Susmann ist ein Stratege der den Fall bis ins letzte Detail überblickt und demnach analytisch vorgeht.
Lange wird sich das denke ich nicht mehr hinausziehen!

@faster, ich schätze deine Beiträge sehr, dennoch das Vorurteil einer korrupten Richterin ist nicht angebracht. Erst wenn Entscheidungen von Fr.Walrath getroffen sind dann kann man ein eigenes Urteil geben.

.....und was ist mit dem "Fairgeschwafel" als se das GSA genehmigt hatte....

Ich bin mir ganz sicher, allerdings gab es die schon vor dem Hearing.

Es langt der  begründete Verdacht einer handlung und der Richter "kann" dies für dieses Verfahren verwenden um die Türe offenzulassen. Es muss nicht ein Beweis für eine Urzeit mit einer email und einer Stückzahl sein, denn dass spielt vor diesem Gericht keine Rolle sondern wo anders!

Den HV wurde gezeigt wo es hingehen kann und dass die Argumente der HV nicht gelten  werden "vor einem anderem Gericht" und dann kam die Pause!!! Es muss nicht in der Pause beprochen werden was nun geschieht es langt wenn die HV den Druck spüren welcher immer grösser wird. Den Burschen wurde doch gestern klar gemacht, das der Point of no returne unmittelbar bevorsteht. Und vieleicht bin ich ein Träumer, aber MW hat die HV mit der Aussage festgenagelt, dass alles was gefordert wurde übergeben ist.

Dies kommt einem "Eid" sehr nahe und wenn das EC nun nur noch zeigen muss, dass dies nicht stimmt und das ohne Beweis für eine tatsächliche IT dann kippt das DSA ganz sicher.

Es wurde doch eigentlich genau das erreicht, das nun nicht in der "öffentlichkeit" Strafbare Handlungen (hat es sicher gegeben) dargelegt werden müssen (siehe mein Post vorher) sondern es langt nun doch eben das fehlen "eines Docs über die Pizzalieferung bei der Besprechnung"

Die HV haben von mir aus mit den Augen gezwinkert oder die Nase von rechts nach links gerieben und das !!!!! was schon vorher abgesprochen war für eben diesen Fall gilt nun als abgemacht.

Und der Kurs ist mit ein paar kleinen Ordern genau zum Zeitpunkt der Anhörung in alle richtungen bewegbar und dies auch ohne "Vorher Infos aus dem Richterzimmer)

Ich bleibe dabei, dass MW das Schiff durch die klippen (siehe ein Post von mir) sehr gut steuert.

Und wer weis ob nicht auch unser EC auf den Boden der Realität mit unseren Forderungen ab und zu geholt werden muss. Es können nun mal warscheinlich keine 500,-€ per Commens als Entschädigung sein (Fasters grins mal ausgeliehen).

Und zu dem gedanken, dass die Vertretung bei Gericht von Susman nun immer schlechter wird, teile ich auch nicht. es ist eben jeder Anwalt für seinen Teil zuständig und vertritt diesen je nach Thema vor Gericht.

Finde es war ein gutes Hearing

 

gruss

  

danke @indian... hast einiges vorweggenommen... ;)

das gestrige hearing war für viele mit sicherheit nicht sonderlich ergebnisreich...  aber...
wenn ich mir den kalender so ansehe, kommt mir der gedanke bzw die frage, warum der juni und juli mit terminen gespickt ist, wie kein anderer??

und zudem ist der 13.07. zu inoffiziellen showdown erklärt worden... bis dahin wird man sich positionieren und zwar auf beiden seiten... und wie indian es schon erwähnt hat... es kommt nicht nur darauf an das tor einer burg zu zerstören um somit einen kleinen erfolg zu haben... nein, es kommt darauf an diese burg auch zu erobern... teilerfolge hatte wir kürzlich... als man uns mit in die gespräche einbezogen hat... nun gilt es zu verhandeln... und in solchen diskussionen bzw verhandlungen, kommt es immer auf die argumente an, die man dem anderen entgegen bringt... und ich denke sg hat schlagfertige argumente durch die vernehmungen und den verlauf des gesamten prozesses...

die nächsten tage sind optimal um die katze aus dem sack zu lassen... erst dann sieht man wo sie hin rennt...

mfg
bb

Washington Mutual: "Wie gewonnen so zerronnen"

beim damaligen entscheid des GSA hatte Mary noch keine sog. "heisse Dokumente" von Susmann und sonstige Informationen die sich im laufe der Verhandlungen erst herausstellten.

www.finanznachrichten.de/...chten-aktien/washington-mutual.htm

 

DSer gleiche mist hatten wir doch schon.die haben nichts gelernt!Die sind abartig und haben den job verfehlt

...Depp entlarvt worden.......

Erst: Stämme bekommen vor den Vorzügen was....

und dann das.....

Steht nix von Hochbergs "glatten 6" drinn, das MAry diesen Bericht dann eigenhändig in die Ablage "P" (Tonne) gepackt hat....

die Überschrift ist der Hammer

was ist hier zeronnen! wir sind immerhin noch gute 200% im Plus seit dem Tief im Frühjahr

Eine aus meiner Sicht wichtige Aussage bzw. Info vom gestrigen Hearing fand bislang kaum Berücksichtigung: Der Anwalt des Creditors Committee erwähnte, dass Sargent seiner Meinung nach ein Trial (in Walraths Court) gegen die vier Hedge Fonds wegen des Insiderhandels anstreben will. Das würde auch zu der Aussage von Walrath passen, dass sie heute nicht über den IT-Vorwurf urteilen werde. Das ist meiner Meinung nach ein gehöriges Druckmittel. Noch stehen die Hedgies mit einer fast weißen Weste da, wenn sie im Trial unterliegen würden, wäre alles anders. Lassen sie es also so weit kommen?

Zur Durchsetzung Ihrer Interessen haben die WAMUS sich dort zu einer Gruppierung Namens UNITED zusammengerauft, und unter der Fuehrung von WAMUGROESSEN wie TOK, Thegerman, Union, CP und vieler kompetenter Helfer Kontakt bis hin zu Artverwandten in Nordamerika hergestellt.  

Die Ethnologen vermuten das das WAMU sich nicht durch einen wie immer auch gearteten Geschlechtsakt fortpflanzt , sondern durch Brainwashing in muendlicher wie schriftlicher Form.
Es ist ohne weiteres moeglich, das ein WAMU mit einem Nichtwamu Kinder zeugt, und diesen Kindern der Weg in die WAMU Parallelwelt versagt bleibt.

Charakterliche Eigenschaften lassen sich bei WAMUS nicht generell Eingrenzen.
Folgende Untergruppen haben sich herausgebildet.
Die sachlich ,fachlich, gelassenen Zungonen, die fachlich, agressiven Fastaten, die fachlich , sachlich kommunikativen Qashmoten bis hin zum einfachen , duldsamen WAMU. Im September 2008 ihrer angestammten Heimat , der NASDAQ,beraubt,  wurde das WAMU zur Verbreitung Ihrer Religion in das OTC Reservat verbannt.
Die Verfolgung des WAMUS wurde vor allem von JPM, FDIC, OTS , WGM , und deren Schergen auf WO , forciert. Besonders Pfandcruzhawkdelf verfolg mit unerbittlicher Haerte die Ausrottung dieses posierlichen Wesens. Selbst vor dislriminierenden “Aasgeier” Aeusserungen schrecken sie nicht zurueck.
Gluecklicherweise haben sich aber auch Interessengruppen zur Erhaltung des WAMUS zusammengefunden. Kirstin Grind, Steve Suseman und diverse andere Aktivisten stemmen sich vereint gegen die Anti Wamu Kampagne.
Wir wuenschen den WAMUS , das eine seit 2,5 Jahren, in Delaware unter dem Vorsitzt von Mary Walrath,  anhaltende Konferenz zur Erhaltung des WAMUS erfolgreich zum Erhalt dieser posierlichen friedliebenden  Spezies fuehrt.

UND FALLS NICHT…….WWWWWWir KKKKKKKoennen aaaaauch aaanders.

lg

Es müssen im 21 Jahrhundert auch keine Besprechungen mit "Auge zu Auge" sein. Die Pasue kam am obersten Punkt für die HV. Es musste von denen jederzeit mit einer Order der richterin zur übergabe "aller" Unterlagen gerchnet werden. Und genau jetzt kommt die Paus!!!!! und ich als HV hätte nun dankend die Pause genutzt um Susman anzurufen um zu sagen "hört auf wir sind dabei". Susman hat dann etwas länger als 5 Minuten gebraucht um die Nummer von MW zufinden und Ihr zu sagen, das Er nun die HV lieb hat. Und damit die HV das "wir sind dabei" morgen auch noch "wissen" bleibt der Punkt 5 offen.

Für mich ist diese Vorgehensweise sehr rund und passt für wirklich alle Beteilgten um weiterzukommen.

 

Nur die Meinung eines Träumers natürlich

.....vergessen haste die Fütterung der WAMUS.... mit common-müsli und prefered-salat :-D

Spass muss sein ;-)

*KA*

Darf ich kurz noch erwähnen, dass ich bislang natürlich noch keine Antwort auf meine E-Mail bez. des lächerlichen DAF-Berichtes erhalten habe und der Bericht immer noch abrufbar ist? Wenn daraufhin jemand seine Prefs verkauft und es zu einem Settlement kommen sollte, werden sie das evtl. noch bereuen... ;-) Diese Ignoranz ist einfach unglaublich! Da hat ja selbst die altehrwürdige ARD schneller reagiert.

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110629000000000001.pdf

III.

Angefordertes Material

das Equity Commitee ersucht eine Anweisung, um Aurelius zu bewegen, Dokumente für die folgenden Kategorien, welche nachstehens ausführlich erleutert werden, zur Verfügung zu stellen.

1. Kopien von einem Investitions Modell, welches laut der Zeugenaussage von Mr. Gropper, dazu benutzt wurden, die erwarteten Gewinne von verschiedenen Wertpapierklassen während der Rechtshängigkeit des Konkurses zu ermitteln, sowie auch all existierenden Aufzeichnungen über Eingaben und Ergebnissen dieses Modelles.

2. Kopien jeglichen Informationsaustausches zwischen Aurelius Angestellten die mit den Schuldneren oder deren Wertpapieren befasst waren.

3. Kopien jeglichen Informationsaustausches zwischen jedem der im Auftrag von Aurelius, inclusive externen Rechtsberatern, den Schuldnern, sowie die Rechtsberatung der Schuldner oder alle Berater der Schuldner, inclusive Alvarez&Marsal und Blackstone.

4. Kopien des Schriftverkehrs zwischen Aurelius und deren externen Rechtsberatern die sich mit WMI beschäftigten, bei denen nur Passagen geschwärzt sind , die sich auf  vertrauliches Anwalt-Mandanten Verhältnis beziehen.

5. Kopien von Aufzeichnungen, die Aurelius vertraglich verpflichted war, für ihre internen Prozesse anzulegen um abzusichern, das ihrem Handel kein Material zugrunde lag, dass auf nicht öffentlichen Informationen basiert.

 

Stay tuned

Ice-bein

Einfach köstlich, Dein Posting http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5822#jumppos145572 , das ist genau das Richtige zur auflockerung. Für diese Artbeschreibung, recht intelligent geschrieben, bekommst Du natürlich ein "witzig", obwohl ein "gut analysiert" auch passen würde.

Habe sehr darüber geschmunzelt.

LG CP