Wamu WKN 893906 News !

bei allem Respekt mein bester C_P_, da schreibst du mit gestern per BM, als ich nachfragte, wofür der schwarze Stern war... du begründest das hinreichend...

und jetzt "müllst" du mit deinem letzten Post, welches in meinen Augen genauso sinnlos ist, den Thread zu...

In allem bist du Konsequent, nur wendest du deine eigenen Maßstäbe nicht bei Dir selbst an!

Sehe gerade, dass man dort auch Sternchen verteilen kann!

 aus Twitter von der gestrigen Sitzung.

 

I'll be in the courtroom for Wamu soon, and start tweeting @ 10:15 or so for today's hearing.

Oh boy...JMW is fired up this morning! Got here early and sat in on the end of another case that was wrapping uptheir BK today...  

Cont. After 7 (yes, 7) yrs!! Had an individual on the phone who was arguing one last claim...argued openly w atty and then JMW...  

Cont. And then hung up on JMW while judge was still talking to her...Jane Leamy was here, told me she has a 10AM case but will be back.  

Room filling up, the usual players arriving and hedgies attys here in full force  

So far, no one from EC here  

Ed Sargent and our local co just walked in  

Bodyguard is here...sitting in the back, again  

Jane Leamy is here  

BR: talking now about reorging the agenda  

Sargent: ty for being willing to hear the motions so quickly. Looking for docs from SNH and extra ones from Aurelius  

Sargent: we only knew what we needed after the depos were taken. SNH did not maintain ethical walls for trading except fot 2 60 day periods  

Sargent talking about trial...and how Aurelius might position themselves  

Sargent just handed out docs that Aurelius provided...the redacted version...all black pages...very funny  

All black on front...actually, the other pages do have some info. And the fight has started...Aurelius atty on top of keeping confidential  

Sargent: the few pieces of communication we've recd have been heavily redacted, but we now know we need access to this info  

Sargent: we do not need to see everything w outside counsel of the SNH, contrary to what Aurelius maintains  

Looking for separate category specifically from Aurelius...their ethical wall. We do not need or intend to ask for continuation of 7/13 date  

Sargent: SNH state it will take months to produce docs requested, although they originally said they could produce broader request sooner  

JMW is thinking and listening...also reading motions again on computer  

Sargent: reminding all that we do not need to prove Fed securities law violation to proceed...although there may be violations...  

Cont. Not so suble shout out to SEC/DOJ.  

Hmmm that was interesting...Sargent just said that last summer, two hedgies attempted to settle...fiduciary responsiblity established  

Sargent: all term sheets up until now have had the 4B being returned to the estate  

Sargent: despite the 4B being contested in April, this should be considered a done deal in settlement  

Sargent: w out permanent ethical walls set up, the entire BK process is corrupted  

Feldman: previous EC member speaking now. Talking about his production of docs and his trading info in depos of him  

Feldman: as a shareholder, w far less resources, I had to produce the same kind of information...the SNH should do the same. Transparency!  

Feldman: SNH continue to accumulate only those securities which would benefit from a settlement...which they've helped to craft...JMW smiled  

Eckstein (one of a number of attorneys for Aurelius):the court previously narrowed the scope of discovery  

Eckstein: JMW previously excluded any trading info re settlement talks  

JMW shooting down his argument that the EC didn't previously object to Rosen's statement that EC found no wrongdoing.  

Cont. Statement of counsel is not testimony  

JMW a bit testy...I understand your outrage but the testimony in the depos is not public info...if you'd like to argue that info  

Cont. In open court...go ahead!  

Eckstein: angry and expressive...but JMW keeps shooting him down...hmmm  

JMW just gave him one of those wtf shrugs...eckstein keeps attempting to try the case vs talking about the doc request  

Is that fire I'm smelling?? There's definitely smoke here!!  

JMW is actually smiling at this rant  

Oh, and now shaking her head. Who requested a clown?? I think we've found one :)  

He is refusing to answer JMW's questions directly and is now arguing w her...not a good tactic today w her  

He is lying here. Saying two different things...lots of attorney chatter here  

JMW knows he's lying about something  

This is actually pretty humorous to watch...she is having fun w this. JMW is incredulous at his position  

Feldman was approached by Steven Church, Bloomber reporter...look for something later  

We are on a break now and the mood in the courtroom is more animated than I've seen in a long time. Lots of coferring, lots of talking  

Ok we're back w the Eckstein show!  

In answer to a quick Q: no meeting in chambers, just a break  

Eckstein is now clarifying his previous statements, probably on advice of counsel, so as not to be held in contempt  

Apaloosa atty: we also complied w previous request for docs  

Apaloosa is arguing the motion to compel based on the request for internal emails re WMI investments  

Owl Creek atty: we also produced all docs previously requested. Now explaining why court should deny EC motion...untimely and over broad  

Centerbridge atty: now talking about what they produced and what they did not, as well as motion to compel

Centerbridge: what the EC has requested that we object to is the internal communications, and we think they're irrelevant  

Centerbridge: re non privileged correspondence...we don't understand what the EC is looking for and why  

Communication between Fried Frank and debtor, but not passed to Centerbridge have not been produced, if EC is seeking this  

Stratton (UCC): tremendous discovery has already taken place. Interesting, he just opened the door...referencing that the judge had denied  

Cont. EC's previous request and narrowed it considerably...these docs would have been included had JMW granted their original request  

Stratton: we know the EC just wants to delay this and take the hedgies to trial on IT charges  

BR:we just want to move forward w the confirmation...no opinion on what EC is asking for  

Sargent: referencing JMW's words from Feb ruling  

JMW: I heard all the attys state that communications have been produced. Sargent: we think the models are relevant...material and contains  

Cont. evidence of additional communications  

Sargent now on hot seat a bit. Everything we have is heavily redacted or second hand...we should get materials directly from the source  

Owens(Centerbidge) we did this already  

Apaloosa did too. Owl creek, same  

Eckstein: saying he got all from Fried Frank, although Sargent just said that at the break, Eckstein said they and White Case  

Cont would need to be asked directly  

JMW: she is ruling against the EC motion to compel  

JMW: sorry, against EC on a couple of the categories of the request.  

JMW: with respect to request re Aurelius on ethical wall, she doesn't know why it shouldn't be produced  

Eckstein: this will involve delay if we are required to produce these documents  

JMW: I'm inclined to require you to produce the info requested on cat 5...ethical wall  

Now on next agenda item. Motion to compel from TPS. JMW: why should I hear your motion now after all these months?  

JMW: aren't your interests represented by the EC?  

Atty for TPS: I can't represent what prior attys did, but we were just hired and are acting immediately. EC cannot provide materials  

Cont. Due to confidentiality issues  

TPS requesting all docs produced to EC, incl depo materials and new materials approved today  

JMW: not understanding why the request is wrong...shouldn't TPS have the information?  

Owens: what would then stop any party from stepping up to request same?  

Stratton: TPS should be denied  

Interesting point: both Owens and Stratton suggested that the EC will settle and leave TPS behind  

JMW: making a decision on TPS motion...they are entitled to the same material although TPS may not ask for more and any depos  

BR: Kostourous' depo is tomorrow...how can we be prepared for these new areas w out a delay?  

Brown Rudnick atty on phone  

Court is adjourned  

A timely report of today's hearing. More pressure, despite it not being a clear cut win for shareholders. http://fb.me/OtKFudgO

This is another take on today's hearing. http://fb.me/Zes1ikgV

 

LG

Nico

erstmal für die ausführliche Berichterstattung gestern.

MW spielt in vollem Wissen und Bewußtsein um die Sache weiter den Moderator und SG & Co geben nur das raus was unbedingt notwendig ist, man hält der Gegenseite so jederzeit den exit offen. Das Puzzle passt immer noch; das wir als Aussenstehende nicht jedes Teil vorhersehen ist nur normal.
Wie hat hier einer richtig geschrieben "Amis sind Patrioten".

Bin und bleibe ruhig und völlig entspannt. Die uUngeduldigen sollten besser ins Casino gehen,
da fällt die Kugel nach einigen Sekunden...
Das unser Boot auf dem Ozean der amerik. Insolvenzverfahren auch mal etwas in den Wellen eintaucht, nun ja, so ist es halt auf dem Weg zum Hafen.

Gruß an die Aufrechten

zu Bloomberg und  WSJ Blogs Deal Jornal

www.bloomberg.com/news/2011-06-29/...-join-insider-trading-probe.html

blogs.wsj.com/deals/2011/06/29/funds-slam-wamu-trading-investigation/

wurden die schon mal eingestellt ??

LG

Nico

Scheiss ich freu mich C_P_ an der Wamuparty kennen zu lernen! Die kleine Diva! :-)

0,081

zuerst zu einem artikel einer eher seriöseren zeitschrift (im vergleich zu bloomberg, reuters und dem daf, grins):

www.law360.com/bankruptcy/articles/254651/...ider-trading-docs

da wird sargent mit: "“We think we have plenty of evidence without it,” he said." zitiert.

"wir denken, wir haben eine menge an beweisen, auch ohne (weitere) untersuchung"

nun stellt sich die frage, lehnt sich ein anwalt so weit aus dem fenster, ohne wirklich beweise zu haben?
und, sind diese beweise auch "wal rat proof", sprich, halten sie die abwägung durch eine parteiische richterin aus?

wobei wir dann bei den kleinigkeiten sind, grins.

aber zuerst was zu ilene, ich habe meine objection an sie übermittelt, und sie wurde pünktlich beim gericht abgegeben. mehr an beweisen für vertrauenswürdigkeit wird man im internet schwer finden, wo es normalerweise nur um worte geht.
klar, ilene macht ihr service, und verlangt dafür geld, aber wieviele würden ihr service in anspruch nehmen, wenn man wüsste, das sie märchen erzählt?

und zum schluss zur frage von walraths verhalten während der sitzung.

nach einer ruhigen nacht ist es eigentlich gar nicht so schwer, walrtahs verhalten einzuschätzen.
man braucht nur zu überlegen, wen schützt sie, und wer ist ihr völlig egal? solange es gegen die hedgefunds ging, war sie mit begeisterung bei der sache, das war der teil vor der pause.

als es dann nach der pause auch darum ging, die debtors (rosen z.b.) und damit jpm in die sache reinzuziehen, hat sie abgeblockt.
da könnte ja ihr schmiergeld in gefahr geraten, grins.

und mit schmiergeld meine ich nícht unbedingt bargeld, das kann, wie wir aus deutschland oder von bair wissen, auch ein buchvertrag sein.  
oder eine stelle als professor an einer universität, mit all den knackigen studenten, die dann gratis dafür arbeiten, um buchpublikationen zu ermöglichen, oder gutachten auszuarbeiten. es lässt sich ne menge geld verdienen, mit einer universitätsprofessur, da ist nicht nur das gehalt interessant.

was sagste zu diesen ansichten;--)

www.daf.fm/video/...-gewonnen-so-zerronnen-50145465-US9393221034.html

für die, die keinen zugang zu 360 law haben, der ganze artikel:

messages.finance.yahoo.com/...=28&rt=2&frt=2&off=1

keepcool ;-)

 

....Viele Börsen haben dabei ein sogenanntes (Mindest-) Stillhaltevolumen oder Mindestquotierungsvolumen festgelegt, zu denen die Market Maker verpflichtet sind, verbindliche Quotes ...... zu stellen.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Quote_(B%C3%B6rse)

 

Man könnte den Artikel mal korrigieren:

An manchen Börsen herrschen solche Regeln nicht und die Market-Maker haben die Möglichkeit, bei der Quotierung eigene finanzielle Interessen oder (Finanz-)politische Motive einfliessen zu lassen.

 

;-)

 

*KA*

 

 

post #145587

zuerst die commons und dann die preferred ????

 

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110629000000000001.pd

Seite 12

1. WMI Investitions Modell:

Mr.Gropper sagte aus, dass Aurelius ein Coputermodell führte, für die potenziellen Zurückgewinnung für verschiedene Klassen von WMI Wertpapieren, dass ihnen(Aurelius) mit der Analyse von potenziellen Investitionen behilflich war. Gropper Vernehmung bei 180:2-181:9. Iterationen dieses Modells welches zu verschiedenen Zeitpunkten des Konkurses erstellt wurden, sind von Aurelius gespeichert worden. Aurelius hat, bis zum jetzigen Zeitpunkt, noch nicht dieses Modell oder die Iterationen dazu dem EC zugänglich gemacht, obwohl es deutlich unter die Informations Anforderung fällt, welche sich auf vertrauliche Informationen beziehen, die Aurelius während den Settlemnet Verhandlungen erhalten hatte, sowie andere Forderungen.

Das Modell ist für den momentanen Rechtsstreit von Bedeutung, weil die Eingaben, welche von Aurelius tatsächlich benutzt wurden, aufzeigen könnten, dass sie sich auf Informationen stützten,die nicht öffentlich zugänglich waren. Die Aussagen dieses Modells können ebenfalls verwendet werden, um Aurelius' Behauptungen zu den öffenlich erhältlichen Rechtfertigung für ihre Investitionen, zu überprüfen. Zum Beispiel, sollte die Anwendung dieses Modelles, basierend auf öffentliche Daten, nicht aufzeigen, dass die Rückgewinnung für eine Klasse grösser als der gegenwärtige Marktpreis, dann wäre die Behauptung von Aurelius, dass ihre Ankäufe auf öffenlich erhältlichen Informationen beruhe, fragwürdig.

Mr Gropper hat zugegeben, dass er eine Version dieses Modelles während der 60 Tage Periode im Frühjahr 2009, selbst angewendet hatte, obwohl eine Ethical Wall ihm untersagte mit anderen Mitarbeitern der Firma zu Kommunizieren.  Die Gropper Vernehmung in 207:12-208:11 die aufzeigt, wie die von ihm benutzten Eingaben und deren Einfluss auf die Ergebnisse,massgeblich für die Bestimmung der Sachlage beiträgt. Wenn er, zum Beispiel, Modelle benutzt, die sich darauf beziehen, dass jpm die $4 Milliarden Spareinlagen den Schuldnern in einem Ausgleichsvorschlag angeboten hatte, dann würde dies aufzeigen, dass Mr. Gropper diese Daten, zu diesem Zeitpunkt für wichtig hielt. Diese Eingaben würden auch aufzeigen, welche vertraulichen  Informationen er erfahren hat, die sich mit dem WMI Vermögen in diesem Zeitraum beaschäftigen.

 

Stay tuned

Ice-bein

in Frankfurt los ?

Sind die AMIS aufgestanden und hier in D am schmeissen oder was für News gabs grad ?

LG

Nico

Okay, sorry, ich gelobe Besserung, aber waswesichxx hat ein wirklich hochinteressantes Profilbild von den UrWamus und uns Wamus erstellt, das wollte ich nur bekunden.

Was könnte als nächstes passieren? Ja, diese Frage habe ich mir schon oft gestellt, aber ich bekomme es nich zusammen. Sehr oft war ich zuversichtlich und es kam knüppeldick, wenn ich negative Entwicklungen erwartete, ging es eben in die andere Richtung.

Also erwarte ich jetzt eine negative Entwicklung, könnte das Wochenende eine positive Entwicklung kommen und umgekehrt. Wir haben keinerlei Einsicht in die Papiere, die dem EC und SG zur Verfügung stehen, aaaber, wir haben in unserer Gemeinschaft solche Aktionäre wie Nate, David, Bettina, Ben u.a., die unermütlich Dokumente sichten, Informationen einholen und Einsprüche ans Gericht bringen, wir ünterstützen und begrüßen ihre Arbeit sehr und hoffen dabei auch auf Eure Unterstützung und deshalb bin ich sehr zuversichtlich in dieser Sache, da soetwas Druck auf alle Seiten (Debitoren, Richterin, EC + SG, sowie auf 3. Parteien) ausübt. Die Schlinge wird nun langsam zugezogen und die HF können sich winden, wie sie wollen, aus dieser Nummer kommen sie nur noch schadlos raus, wenn sie den Weg für ein Settlement frei machen, aber damit beginnt erst der Kampf, denn unsere Gegner sind nicht die HF, es sind die vermeintlich korrupte Einlagensicherung und der Generalkontrolleur der FED. die FED wird ja derzeit im Bezug auf die Goldreserven geprüft, mal sehen, wie lange es dauert, bis auch die FDIC einer Prüfung unterzogen wird. Hoffentlich lebt Ron Paul lange genug, um das für alle verbrecherischen Institute durchzuführen.

AIMHO
LG CP

AIMHO
Gruß CP

"
Was ist denn grad in Frankfurt los ?

Sind die AMIS aufgestanden und hier in D am schmeissen oder was für News gabs grad ?.."



die übliche zockerei in germany......bis mittag rauf und bis börseneröffnung in usa wieder runter...


oder ein vorgeschmack, was bei börsenbeginn in amiland droht ??

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110629000000000001.pd

Seite 13

2. Kommunikation mit Aurelius

Mr. Gropper gab zu, dass er Informationen über WMI, zu allen Zeiten, ausser der 60 Tage Periode im Frühjahr 2009, mit Händlern ausgetauscht hatte. Gropper Vernehmung 208-12-210:4. Er konnte sich nicht an Details,über welche Informationen er mit anderen, zu bestimmten Zeitpunkten geteilt hatte, besonders für den Zeitraum direkt nach Ablauf der 60 Tage Periode, erinnern.

169:19-171:19.

Jede erhaltene schriftliche Kommunikation könnte für die Genauigkeit sorgen, die Mr Gropper nicht liefern konnte. Beweise dazu, was er auserwählt hat um mit anderen zu teilen und wie er es beschrieben hat, sowie die Reaktion anderer, könnte ebenfalls für die Feststellung der Sachlage von Bedeutung sein. Weiterhin, alle Kommunikationen die zwischen ihm und anderen stattfanden während die Ethical Wall aufrecht stand, sind selbstverständlich von höchster Bedeutung.

 

stay tuned

Ice-bein

 

ich bin bei deinem link eigentlich davon ausgegangen, das die dafs dem baader händler die gelegenheit geben, seine fehler auszubessern. leider haben sie nur das alte interview nochmal gebracht.

schade.

es kann natürlich auch sein, das die vom daf ihn so richtig vorführen wollen. ob er das verdient hat?

ich verstehe eins nicht, bei den ersten Verhandlungen haben wir ameistens einen Feedback von unserem EC bekommen, aber seit langen nichts mehr!!
Wie kann sowas angehn?

man sich drauf verlassen das der VK in D erst so ab 14 bzw. 15 uhr begann.

Morgens erst mal runter gegen Mittag steigend so bis 14 Uhr dann vor Ami Eröffnung runter !

Na ja warten wirs mal ab !

LG
Nico

bin auch mal gespannt op man von diesen video nochmal was hören bekommt;---)

mfg

tomsch 

stay Long

witzig ?

ich erinnere dich am späten nachmittag nochmal daran, einverstanden ?

gruss
winner

ich hatte gerade hirschmüller am telefon, und ich habe ihn auf seine verwechslung der stammaktien mit den vorzugsaktien hingewiesen. mal sehen, ob da was passiert.

und ich bin mal gespannt, ob da das angebot der hedgefunds von vor zwei wochen, die wmineu den aktionären zu schenken, auch erwähnt wird.

naja....

auf das, diese "börsenkoryphae" hirschmüller, die prefs in der fresskette hinter
den Commons sieht.....war der kursrückgang der prefs eher noch human, oder ?

vorsicht ironie.......