Wamu WKN 893906 News !

Shuffle up and deal!!

Die karten werden neu gemischt. Wir befinden uns soeben in einer richtungsweisenden phase!!!

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=64505844

Zitat william48:

If you stand back and look at everything that has happened during the course of the last 7 or 8 days -- the failure to settle; the furious re-scheduling of the depositions; the renewed demand for documents; the threats to push PORv6; the intransigence of TPS; the stridency of the Black Horse consortium; and even this bizarre objection by Aurelis -- if you stand way back from all of it, you'll clearly come to understand that ALL of it is no more than a FRENZIED EXPEDITION to EXTORT additional moneys to placate the holders of PIERS and preferred ... so that the original settlement that Willingham hammered out can be successfully concluded. Thank God that there is no honor among thieves.

When all the dust dies down, we're going to be right back where we were 10 days ago; however, THIS time, the settlement (the very SAME settlement)will, in fact, take place and we will quickly move forward to PORv7, NewCo, and valuation.

--------------------------------------------------
Zitatende

MfG.L:)

Objection of Aurelius Capital Management, LP to Confirmation of the Modified Sixth Amended Joint Plan

aber es liest sich mehr wie ein angriff auf das gsa.

aurelius bezweifelt dass dieses noch "fair" zu nennen ist, wenn nicht von seiten jpm mit bezug auf die 4mrd. cash eine höhere verzinsung gezahlt wird. sie reden von 12% pro jahr und fordern 1,36mrd. ein. (anmerkung von mir: das muss ich mir nochal anschauen weil eigentlich meine information bzgl. prejudgment interest rate in washington = wash. rev. code § 4.56.110 establishes interest rate at 2% above the u.s. treasury bill rate und diese ist eigentlich selbst für long term t-bill weit unter 10 oder?!)

dann folgt eine zeitliche auflistung der schritte bis zum aktuellen modifizierten por6.

danach schreiben sie dass das ursprüngliche gsa am 31.01. terminiert war und dass sie (aurelius) rosen mitgeteilt haben dass sie einer verlängerung nicht zustimmen und dass sie jetzt auch keine partei des (aktuellen) angepassten gsa sind (punkt 18).  

danach kommt nochmal eine beschwerde darüber dass sie erhebliche kosten (administrative kosten und anwaltsrechnungen) damit hatten den ungerechtfertigten befragungen von seiten des ec nachzukommen. sie beschreiben sich nochmal als unschuldig im sinen der vorwürfe zum insidertrading weil sie eine "ethical wall" (hehe) zwischen den leuten die die insiderinformationen hatten und ihren tradern hatten (punkt 25).
abschliessend sehen sich sich vo ec gezwungen gegen den por6 zu stimmen weil dieser den debtors und ihren zuarbeitern releases erteilt und kein cash reserviert wurde um evtl. spätere ansprüche gegen die debtors geltend zu machen. ausserdem sagen sie nochmal (wie schon beim einspruch gegen die tps'ler motion gestern) dass es auch andere parteien gab die bzgl. insiderinformationen untersucht werden müssten.

ab seite 12 gibts dann noch detailliertere angaben zum einspruch gegen por und gsa. aber das kann jeder mit tiefergehendem interesse selber durchlesen ;-)

gruss, delacre.

solange ich keine veränderung im depot sehe...

für uns außenstehende ist das ein ritt durch trübes gewässer...

entweder man behält die nerven, oder ciao! ich gebe zu, dass die möglichkeit, dass jetzt die HF anfangen, sich mit ihren gönnern zu dissen... nunja - mir soll's recht sein.

wenn man langsam merkt, dass sich die schlinge um einen zuzieht, sucht man ab einem gewissen punkt nur noch das rettende ufer, koste es was es wolle!

in diesem sinne: insallah... insallah...

 

peace

Kurs in den Keller gegangen, hey ist das ein gutes Zeichen RStudent?!

sehr interessante zeiten...
die reaktionen der HFs sprechen bände - jeder schmierfink gibt etwas dreck weiter
so looong *klonk&grins*
/paketix

Please recall what Rosen said (and I think truthfully); that a deal was struck, but it wasn’t yet “official”; and then later in court he indicated that the transaction had yet to be “documented”. It’s obvious, isn’t it, that somewhere, quite near the finish line, the Black Horse Consortium and/or TPS (NOT the HFs, and NOT JPM, and NOT the Debtor, and NOT the EC members who only held preferred) had a ‘Walmart Moment’, where they simply couldn’t bring themselves to leave any money on the table … not even the measley $160M that was earmarked for NewCo acquisitions. It wasn’t the $160M that turned them on as much as having a shot at torturing the people who coughed-up that $160M … all in the hope of increasing that amount by an order or two of magnitude.

More and more, they look as if they just might be successful at doing so.

DelShareholder Ilene Slatko
The Delaware Supreme Court overturned the Chancery Court's decision to dismiss the derivative claims filed by...
twitter.com/#!/DelShareholder

The Delaware Supreme Court overturned the Chancery Court's decision to dismiss the derivative claims filed by Primedia Inc. shareholders against Kolberg Kravis Roberts and Co., which indirectly controls a majority of the publishing company's common stock. Another win for shareholders here in Delaware! Read more on the website under QNews.
www.facebook.com/...bid=196272860422963&id=149947178388865

Börsenhandel am 23. Juni
An Fronleichnam ist die Börse Frankfurt regulär geöffnet.

www.boerse-frankfurt.de/DE/index.aspx?PageID=1

JP Morgan muss für CDO-Tricks bluten:

www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...en/60068115.html

Zwar OT, aber es geht ja hier auch um JPM. ;-)

Gruß
Crush

mir kommt es so vor als würde hinter den kulissen jetzt ein dickes erpressungstheater laufen.. ec gegen hf`s... tpsler gegen hf`s.. jetzt hf`s gegen jpm.. hier versucht jeder seinen ars.h an die wand zu bekommen um am ende nicht der zu sein der ge.ickt wird.. das ist doch mal eine g.ile nummer.. gewinnen werden wir am ende.. davon bin ich überzeugt.. gerechtigkeit wird aber ein fremdwort bleiben.. bis das kartenhaus eines tages zusammenklappt.. wenn dem system dann der saft aus geht haben alle ein problem.. bleibt zu hoffen das jeder von uns dann mit dem spielgeld etwas sinnvolles gemacht hat.. bauernhof mit selbstversorgung.. keine schlechte idee.. machen wir doch eine kommune auf..lach...

gibt deutlich mehr Käufe ausm dem Ask als Verkäufe ins Bid. Das übliche kriminelle Spiel.

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5752#jumppos143806

Bitte diesen link aufrufen
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_West

 

Die roten  Sterne für die vier Bewertungen (ratings) sind wichtig

Je mehr um so besser!


Die roten  Sterne für die vier Bewertungen (ratings) sind wichtig

Je mehr um so besser!

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5753#jumppos143839

Das kann gar nicht OT sein!
Keine Angst bitte, so etwas einzustellen, denn das ist wichtig für uns!


Gruss, St. JCF

Irgendwann sind sie der Übermacht nicht mehr gewachsen und wir marschieren durch. Der Vulkan brodelt. Dann fliegt der Deckel mit den MM Bürostuhl ins Universum. Der Typ, der darauf sitzt, wird sich wahrscheinlich in Dampf auflösen, oder als Aschewolke über Island niedergehen.

Sry, sollte kein witzig, sondern ein interessant sein!
OT OFF

- einen blumentopf
- oder einen walfisch
sorry für den insider und ein freundliches 'dont panic' an alle die den wink verstehen
so looong *klonk*
/paketix

wieder der Hammer herausgeholt wird.

und ach ja - ich bin der festen überzeugung dass wir am ende 42$ pro share kriegen
aber bevor wir die 42 kröten pro share von dimon kriegen müssen wir uns erst seine gedichte und die von rosen anhören...
ich sehe da immer mehr parallelen *unglaublich*
so looong *klonk* und big sorry für meine paar aussetzer in den letzten minüten
/paketix

vielleicht hilft dir das weiter....

mortgage-x.com/general/indexes/t-bill.asp

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=64516243

57. As discussed in detail above, during the course of settlement and plan negotiations, the Debtors provided information to Aurelius pursuant to Confidentiality Agreements covering certain confidentiality periods that required the Debtors, at the conclusion of those periods, to publicly disclose any and all material non-public information provided by the Debtors thereunder.
58. During those periods, Aurelius either restricted itself from trading in the Debtors’ securities or erected an ethical wall between the employee given access to information from the Debtors and employees trading in the Debtors’ securities. At the conclusion of those periods all potentially material, non-public information provided by the Debtors to Aurelius during those periods was publicly disclosed by the Debtors through the filing of monthly operating reports. Following those disclosures, Aurelius resumed unrestricted trading in the Debtors’ securities.
59. While Aurelius believes that the Debtors did in fact comply with their disclosure obligations and therefore no claims should arise, the Equity Committee has contended to the contrary. If the Equity Committee were correct, the Debtors would have breached their post-petition obligations to Aurelius under the Confidentiality Agreements to publicly disclose all material non-public information provided to Aurelius thereunder. In that circumstance, Aurelius would hold (and would assert) administrative expense claims against the Debtors. See Collier on Bankruptcy ¶ 503.06[6][a] (Alan N. Resnick & Henry J. Sommer eds., 16th ed.) (“If the trustee enters into a contract or lease after entry of the order for relief and subsequently breaches the contract or lease, the other party will have a claim for damages. The amount of those damages will be determined under the contract or lease, and the full amount of the damages arising from the trustee’s breach will constitute an administrative expense.”). In order to comply with Section 1129(a)(9)(A) of the Bankruptcy Code, the Modified Sixth Amended Plan must not release and must reserve for Aurelius’s administrative claims against the Debtors
in cash.
Page 21. www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110622000000000003.pdf

WOW.

Aurelius admits that they did trade after receiving non-public information, but only because the Debtors were supposed to release that information to the public before Aurelius traded. And because the Debtors did not release that information publicly in time, Aurelius may have claims against the Debtors for any damages they may incur due to their unintended "insider trading".