Resumee der letzten 2 Wochen.
Ueberraschendes Statement von ROSEN . Good light ongoing Diskussion. (oho, laut Rosen seit einem Jahr schon)
Verwirrung bei einigen Jungs (Aurelios Anwalt z.b. ) der angeblich zuerst gar nix von einem Verhoer gegen seinen Mandanten wusste, und spaeter dann weniger darueber wusste als Rosen. Ueberhaupt waren einige , angeblich involvierte Parteien , eher ueberascht.
Macht das Sinn ?
Na ja, und von unserer Seite kam dann, nach einigen Verschiebungen , die Cancelation der Verhoere.
Ob nun die bereits auf dem Server liegenden Objections von Berg (vor Seizure lastig, aber gut), Thoma , United ....und und .... . Rosen veranlasst hat einen einvernehmlichen PORSEVEN in Aussicht zu stellen, oder ob es ein Resultat der laufenden Hedgie Discoverys war, ist nicht 100 Prozent klar, aber Ich denke mal das das schon mit der Hedgie Discovery zusammenhaengt. Zumal klar sein duerfte das die EC Objection auch die Hedgie Discoverys mit einberziehen wuerde. Vielleicht ist es aber auch die Vielzahl der kleinen Nadelstiche der bekannten Objections plus das Nichwissen was die EC Objection enthaelt , was ihn zu seinem Sinneswandel bewogen hat.
Fakt ist aber.
Rosen hat PORSEVEN iniziiert. Fuer uns ohne ersichtlichen Grund, erstmal.
Rosen duerfte klar gewesen sein , das seine Ankuendigungen den Kurs nach oben beeinflusst. (was auch passiert ist)
Rosen duerfte auch bewusst gewesen sein das die Medien aufmerksam werden. (auch das ist passiert)
Rosen hat Mary und Trustee gezeigt das auch fuer Ihn PORSIX nicht die einzige Moeglichkeit ist.
Rosen duerfte auch bewusst gewesen sein das er mit seiner Ankuendigung eher sich und die Kontra WAMU Fraktion unter Druck setzt.
Will er damit allen zeigen, Leuts wir muessen dem EC entgegenkommen, es wird eng.
Wie es jetzt aussieht hat Rosen seit dem letzten Hearing schon einige Parteien mehr am Verhandlungstisch. (TPS nach eigener Aussage noch nicht )
JPM und FDIC werden nirgends erwaehnt. Seltsam ist allerdings die Presenz von JPM Anwaelten beim Hearing.
Eigentlich ist zum Hearing alles gesagt und uebersetzt worden.
Rosen ploetzlich entgegenkommend (mancher nennt es devot)
Vielleicht ist es mir entgangen, aber diese Passage habe Ich noch nicht uebersetzt gesehen.
Versuche es mal grob.
Und Sargent bestaetigt im Prinzip Rosens Aussagen, aber erwaehnt auch das die 7-10 Tgae die Rosen erwaehnt , nicht unbedingt so stehen zu lassen sind.
........... Everything Mr. Rosen
14 said about, you know, what we need and the schedule was correct
15 except that I think I heard him say that the equipment
16 committee only needs seven to ten days to complete the
17 discovery. And that's too short.
...................................................................
....................................................................
.................
on the one hand, the need to complete these
2 settlement negotiations without moving forward on the
3 discovery. On the other hand, if the settlement negotiations
4 fall apart, we need to go forward as quickly as possible on
5 confirmation.
6 We don't -- there's three depositions that we need to
7 take.
An der einen Hand, die Notwendigkeit die Settlement Verhandlungen zu beenden , ohne die Untersuchungen weiterzufuehren, an der anderen Hand, falls die Settlement Verhandlungen
scheitern, muessten wir so schnell wie moeglich mit der Conirmation weiter machen.
Muessen wir nicht, da sind drei Verhoere die wir noch machen muessen. Kleine Randnotiz das EC ermittelt waehrend den Verhandlungen nicht, behaelt sich aber ein weiterfuehren vor.
.................Those have been noted and then continued or cancelled
8 several times. The parties are well aware of that. We've
9 drafted a motion to compel and provided that to the other party
10 over a month ago so they're well aware of that and I think the
11 only other piece of discovery that we need is a fairly narrow
12 30(b)(6) from the debtor. So as long as we're not going to end
13 up back in front of the Court in two weeks with somebody saying
14 we don't have enough time to respond to this, we're perfectly
15 fine with this schedule. So I just wanted to make that clear
16 for the record.
17 THE COURT: All right. Hopefully, I won't have to
18 deal with that issue but the party's positions are on the
19 records.
20 MR. SARGENT: Thank you.
Die Parteien seien sich dessen bewusst. Sie (EC) haben den Parteien klar gemacht was sie wollen. bla,bla........
So lange Sie sich nicht in zwei Wochen vor dem Gericht sehen wuerden (bei scheitern von porseven) und die Parteien dann sagen , das Sie nicht genug Zeit gehabt haetten sich vorzubereiten, solange waere der Zeitplan von Rosen Ok fuer das EC.
Er wollte das nur noch mal , fuer die Aufzeichnungen, klar gemacht haben.
Und Mary sagt darauf, Hoffentlich muesse Sie diesen Punkt nicht verhandeln, aber die Position der Parteien waeren aufgezeichnet.
Das sollte genuegen das Rosen sich darueber klar ist das er mit Zeitspielchen nichts erreicht.
Sieht so aus das das EC an einem PORSEVEN Mitarbeitet. Die Frage stellt sich halt, wieweit nichtrelevante Vor-seizure Aktionen mit einbezogen werden.
-------------------------
Die Diskussion mit Informierterter wegen Ex Report in Tonne treten und die Gruende.
Meine Theorie . Es ist nicht der komplette Bericht.
Zwar nix neues, aber als Auffrischung.
Indizien dafuer
a: Mary selbst hat bei Zulassung des Examiners gesagt, das es eventuell unterschiedliche Reports fuer die Parteien und Oeffentlichkeit geben koennte.
b: Hochbergs letzte Abrechnung, in dem er 9,9 Stunden Subpoena abrechnet. Und in dem Teil, in dem alle erbrachten Leistungen minutioes aufgefuehrt sind, ist einiges geschwaertzt.
In dem uns vorliegenden Bericht taucht nix von Subpoena Power auf, lediglich der nHinweis das die FDIC ein wenig bockig war, nicht kooperativ.
Die Behauptung einiger User hier im Thread, es ware Fakt das Hochberg seine Subpoena Power nicht genutzt , halte Ich schlichtweg fuer Falsch.
c: Der bekannte Bericht ist fuer uns ja nicht sonderlich erfreulich. Gerade deshalb macht es mich stutzig das keiner unserer Gegner grossartig gegen Marys Ruling, den Bericht nicht ins Conf. Hearing einzubeziehen, Einspruch eingelegt hat. Schon seltsam.
Im Gegenteil, Rosen hat sogar (als einziger) gegen den EX Bericht Einspruch
d: In seiner abschliessenden Bewertung nennt Hochberg zwar keine klaren Gruende fuer Unregelmaesugkeiten, aber durch seine schwammigen Formulierungen und Hinweis auf zuwenig Zeit laesst er doch einige Hintertuerchen offen. Seltsam, Ich bin mir sicher wenn er nach mehr Zeit gefragt haette, haette er eine Verlaengerung bekommen.
Wuerde mich nicht wundern wenn nach dem Ex Bericht wieder ein paar mehr Docs under sealed Docs gestellt wurden.
------------------
Alles in allem scheint es mir das unser EC am laengeren Hebel sitzt.
Das Sie JPM und FDIC aussen vor lassen glaube Ich nicht.
Wir wissen das Susi ein Gerntlemen ist der keinen Wert darauf legt seine Gegner zu zerstoeren. Also bereit ist Deckmaentelchen zuzulassen und anzubieten.
Wir wissen aber auch das er nicht nur gewinnen will, sondern das optimale fuer seine Klienten herausholen will.
Genuegend Druckmittel duerfte er mittlerweile gesammelt haben. Da die Oeffentlichkeut von den Verhandlungen nichts mitbekommt, duerfte es auch moeglich sein fuer Marys Gericht
nichtrelevante Beweise als Druckmittel einzubringen.
Mehr und mehr glaube Ich das eigentlich "nichtrelevante Dinge / sealed Docs " in den Verhandlungen eine grosse Rolle spielen. Mehr und mehr glaube Ich das in einem neuen POR nicht alles fuer uns sichtbar sein wirtd. Ob man es Settlement oder POR nennt. egal.
Fuer mich sieht es so aus das Rosen alle Haende voll zu tun hat um alle Parteien zu vereinen, und unsere erstmal nur abwarten.
Ohne grosses TamTam hat unser EC doch schonmal zumindest eine PORSEVEN Diskussion erreicht.
Obwohl, Rosen duerfen wir nicht trauen, aber wie gesagt, fuer mich sitzt das EC momentan am laengeren Hebel. Unser Schweigen ist ein Zeichen von Staerke.
Bin mal gespannt wie die naechste Woche sich dern Thread hier entwickelt. Ohne News duerfte es wieder lustig werden. Ich gehe aber davon aus das der Thread die Newslose Zeit verkraftet.
lg
Zurück
