Wamu WKN 893906 News !

...alles "heiße Luft" was heute abging........wenn ich es richtig verstanden habe.......

Siehe Posting #130046

3,9 Mio, Börse Stuttgart 4,2 Mio Volumen
In der Ruhe liegt die Kraft. Susi wird richten.
LG jopel

hält ... lege mich wieder schlafen ...





hahaha

Kann mir jemand erklären,wie bei so viel Volumen der Kurs so wenig steigt.
Ist nicht fair!
lg

.....an der Börse is nix fair........

darauf muß man sich halt einstellen........

Das einzige was ich bemängele, ist die Tatsache das nicht nur "unfair gespielt", sondern parallel dazu auch noch "betrogen" wird...........

Und solche Betrüger gehören allenfalls unter die Erde.........aber nicht noch hochgelobt als Retter der Nation......

Na ja......

Also ist es an der Börse ,wie im richtigem Leben!!!!!!!!!!!
a so,hätt ich ja wissen müssen!
Bin wohl selber schuld!
Lg

Schönes Wetter geniesen, Weinchen trinken, paar Würstel grillen und abwarten - Morgen sieht's dann meistens genau so beschissen aus - eigentlich bleibt alles beim Alten - wie immer - auch beruhigend...wer liebt schon Veränderungen...nie vergessen MORGEN ist HEUTE schon GESTERN - was sagt uns das? Auch nix - auch egal...

und das weißt du erst seit wamu??? aber mit diesen sprüchen wie " betrüger gehören allenfalls unter die erde" kannst du auch keinen blumentopf gewinnen. da solltest du dich nett vom "zen" durchfließen lassen und das ganze gelassener sehen. ich sage immer: manchmal habe ich pech - und manchmal kein glück. und siehe da - was geht es mir gut dabei. ich darf hier in diesem land sogar an der börse zocken. und mich dann höchstens über die eigene dummheit aufregen, weil wamu ganz gewiss kein einzelfall ist.

www.bild.de/politik/ausland/barack-obama/...17301376.bild.html

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=61821654

Zitat ILoveStocks:

Cat or anyone that can help with needed facts?

As per the last DS it was disclosed many of the Subs, which I believe are all classified as Non-Debtors entities. The Debtors merged these sub’s of WMI into two companies info below. My questions are: I am writing a Fee Objection to Feb. A&M fees and may tie in info that I wish to disclose.

- Would these subs be classified as Non-Debtor Entities? If so they fall into Bankruptcy Rule 2015.3 - Reporting of Non-Debtor Entities, Rule 2015.3 it requires the DIP’s to file timely reports on the transfer’s of which they failed to comply.
- Does anyone have proof of were WM Citation Holdings, LLC is held? Is it still an entity of WMI or does anyone see it on JPM’s books?
-
Also has anyone seen WMI Rainier LLC on JPM books? as per the plan: WMI will
pay JPMC $1.49 million on behalf of WMI Rainier in exchange for a release by
JPMC of all claims against WMI and the Non-Banking Subsidiaries related to the
BKK Litigation

The info below I pulled from last DS, What I have a hard time believing is all subs that where (Merged into WMI Rainier) deemed worthless without assets. If anyone has documents to show any value of assets held by any please provide.



WMI Subsidiaries Merged after December 31, 2008 Please note these merged subsidiaries must be viewed as the Debtors plan to transfer assets but yet claim they where worthless, and all with the stated disclaimer “UNADITED” Many transfers to JPMC that must have further investigation. We need a Valuation Hearing!

WM Citation Holdings, LLC note: WM Citation Holding held assets among possible other of three corporate aircraft that were sold post petition in apparent sweet heart deal to JPM.
- ACD 2 (Merged into WM Citation)
- Great Western Service Corporation Two (Merged into WM Citation)
- Ahmanson Residential Development (Merged into WM Citation)
- Flower Street Corporation (Merged into WM Citation)
- ACD 3 (Merged into WM Citation)
- Ahmanson GGC LLC (Merged into WM Citation)
- Ahmanson Residential 2 (Merged into WM Citation)
- Sutter Bay Associates LLC (Merged into WM Citation)
- Sutter Bay Corporation (Merged into WM Citation)
- HS Loan Partners LLC (Merged in WM Citation)
- PCA Asset Holdings LLC (Merged in WM Citation)
- WM Aircraft Holdings LLC (Merged in WM Citation)
- Riverpoint Associates (Merged in WM Citation)
- ACD 4 (Merged in WM Citation)
- Washington Mutual Finance Group, LLC (Merged into WM Citation)
- Marion Insurance Company, Inc. (Merged into WM Citation)


WMI Rainier LLC
- Providian Services Corporation (Merged into WMI Rainier)
- Ahmanson Developments, Inc. (Merged into WMI Rainier)
- WM Funds Disbursements, Inc. (Merged into WMI Rainier)
- H.F. Ahmanson & Company (Merged into WMI Rainier)
Note: Parent of Home Savings of America In 1998, Seattle-based thrift Washington Mutual (WaMu) purchased HF Ahmanson and its Home Savings unit for $10 billion. As a result of this takeover and those of American Savings and Great Western Financial, Washington Mutual became California’s second largest bank. At the time, HF Ahmanson had $55 billion in assets
- Robena Feedstock LLC (Merged into WMI Rainier)
- Robena LLC (Merged into WMI Rainier)
- Providian Services LLC (Merged into WMI Rainier)
- WMHFA Delaware Holdings LLC (Merged into PCA Asset Holdings)
-------------------------
Zitat boarddork:

ILS, I can answer one question, WM Citation Holdings and WMI Rainier never appeared on JPM's books. from my DS objection from Axel Iverson two weeks ago
----------------------
Zitat ILoveStocks:

Thanks, my point is to many of us wanting to find the value and ownership of WMI sub – it now appears many have been merged with no value packaged up and gifted to JPM.
-------------------
Zitat SlyOne:

Focus on the the word ALL. Seriously. Is it all everything or just all as related to BKK Litigation...

Quote:
WMI will
pay JPMC $1.49 million on behalf of WMI Rainier in exchange for a release by
JPMC of all claims against WMI and the Non-Banking Subsidiaries related to the
BKK Litigation
-----------------------
Zitat Catz:

Read the full sentence:

"all claims ...related to the BKK Litigation"
---------------------
Zitat Fish:

Sounds like the estate will pay JPMC 1.49M for release of all claims relating to BK for WMI Ranier. In the GSA JPMC assumes the responsibility of the BKK litigation and claims. It sounds like WMI is going to pay JPMC 1.49M for WMI Ranier's part of the claims. The BKK is over 700Million!
------------------
Zitatende


MfG.L:)

schlechter, lausiger Witz!!

Das wird doch nur angeboten, damit Ruhe einkehrt und die Aktionäre sagen können "besser als nix"!!

Man investiert doch nicht hier um 11 ct zu bekommen!! Über 11 $ würde ich ja noch mit mir reden lassen aber 11 ct sind inakzeptabel!!

$$$$$$$$$$$$$$$$$ !!

MacBull

und die Harten ertragen das genau wie das wie damals mit Scheunert.

die verkaufen dann sofort bei 12ct, ( an uns - hahaha ) und wir freuen uns dann -
jeder soll zufrieden sein, hab ich mal gehört...

see you ( by 12$ )

halt Sie alle fest

fiat_iustitia

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=4&frt=2

Zitat patience360_han :

Defending EC pt. 1 of 2

The judge said she is not going to re-litigate most issues in GSA. She also said some issues involving JPMC and FDIC are outside her jurisdiction. I think this explains why EC legal counsels logged so few hours during February billing statement. It doesn’t mean EC is giving up. It just means, on a number of important issues, the battle is now moving to District Court for appeal. There is not much EC can do about that except petitioning District Court to expedite the process. Meanwhile, in my view, EC counsels have been immersed with appeal issue already and well prepared for it. It’s a waiting game on that front.

I’ve said on g-board a few days ago, Seth Ard is likely EC’s “appointed man” on WMMRC/NOLs. I've been watching him for a while (since 10/2010 billing statement). He is also heavily involved in insider trading investigations, based on 2/8 and 3/21 presentations. If we recall, Ard was the guy who trapped the debtors’ expert witness Mr. Zelin from Blackstone, and forced him to admit there will be a sizable (up to $5.5B) NOL available to the reorganized debtor after 12/2011. The judge no doubt took notice of that, and made crystal clear in her Opinions she understands the same thing. Moreover, she recently ordered the investigation of WMMRC valuation. As I believe, EC has shifted its focus to WMMRC, NOLs and insider trading investigations. It’s no wonder Mr.Ard logged most hours during 02/2011 billing cycle on those two issues. It makes sense. Remember, he is also stationed in New York with Mr. Susman. The whole case, from the entrance of Susman team to now, from first confirmation hearing, to appeal, to WMMRC and insider trading investigations, is team work and coordinated effort.

People are upset with EC’s “lackluster” performance at 3/21 hearings and long period quietness. I wonder how many people really paid attention to what Ard said at the hearing. EC’s job is not to put up a big show for us to cheer up at DS hearing. Its job was to make its points (of objection) cross the court room and reach the Judge. I think they did. I also think EC’s low key performance at DS hearing was likely a calculated move. As I start to understand after observing the case for more than two years, it’s not enough to win the case if you have the facts on your side. We have to admit, Rosen and WGM are some of the most skilled and sleekest bankruptcy old hands. They know the lope holes and manipulation games in BK arena. Every time when we thought we had the facts and wining arguments, Rosen et al are able to distort the facts and reasoning by citing laws, cases, and other schemes. I think EC didn't want to discuss NOLs/WMMRC/Insider Trading Investigations prematurely on 3/21. The timing is premature. Especially, why bother making a big splash (putting out everything on the table) when you know the court was likely to push those issues to confirmation hearing? In fact, it’s to our advantage to see/study the debtors’ arguments against Blackhorse, individual shareholders, TPS objections, etc. to get prepared more thoroughly. So next time, EC can nail it right on.

continued ...
-------------------------------
Defending EC pt. 2 of 2

People complain or wonder why EC didn’t push valuation at first confirmation hearings. I don’t think I know the exact reason. I can only tell what I think or thought. I still hold that EC knew there were big enough holes in GSA/POR (Releases, COI, bad faith, unaccounted assets including NOLs, unresolved disputed claims, etc.) to stop the POR (Some of those arguments panned out, some didn’t). As Tracadia said in their motions that everyone knows POR will be modified multiple times (from my recollection, not their exact words). Those players are professionals. They knew it’s hardly a done deal at the first hearing for a case of such magnitude. The key is, if the debtors held their work products tight to their chest, why EC was going to show its hands first when there is a good likelihood for second round? Again, I don’t claim I know how this thing work, just my guesstimation.

The focus of next confirmation hearing will be much narrower. WMMRC, its valuation and NOLs, insider trading, FJR will be the major targets. I hope EC can somehow resurrect other GSA issues too at June 6 hearing. But I’m not sure about it because of the Judge’s words of no re-litigation. If insider trading were proved, the issue of bad faith will be likely to re-surface, which by itself can cast a big shadow over GSA. For now, that’s just my conjecture. It’s absolutely necessary to stand up to the authority (in this case the court) when the authority is wrong on issues like “fair and reasonable”. It’s also absolutely the smart strategy to explore areas where we can find common grounds with the authority (like WMMRC valuation and insider trading). It enables us to advance our case more effectively. (I’ve dealt with this topic in detail in “The Next Major Battle”, so I will not elaborate further.)

As for recently revised DS, honestly, do we really expect the debtors to “amend” it to the tune of our liking by putting the honest numbers in places where we thought they should be? No way. Especially after two and half years of hiding, twisting, cheating and bullying, to do so, it’s like admitting bk frauds (as spot1 & others pointed out). Even when EC finally puts out PJS valuation at some point, the debtors will not admit any mistakes. They will continue to dispute, distort, and lie. If they see they are going to lose on valuation issue, they will leave it to the court by saying “Your honor, we disagree. But we accept your decision” or appeal, instead of admitting any wrong doings. That would be the death of professional careers of many of them. Even if they are forced o strike a deal with EC and other objectors, they wouldn’t say a word about their misdeeds. Everyone plays hard ball here.

Throughout this ordeal, there are things I never feel comfortable to talked about like the settlement amount and timing (if we ever get them) because there are too many variables at play. I also never talked about my personal holdings and trading because I don’t want them to be misused as some signs for trading/holding, and also because I want to isolate my personal shares from my reading of the events. To show my dedication and my faith in EC and its counsels, I’m making an exception to partially disclose my holding information. I regard myself as EC Chair Willingham type guy. This is not saying I’m an accountant or bk expert, but in terms of WMI holdings. My holdings in absolute amount are much smaller than his, but like him, he’s 100% in commons, I’m over 90% in commons. I’ve accumulated almost all of my shares prior to 3/12/2010 (including some from pre-seizure). Call me stubborn, naïve, even reckless, I don’t care. To me, this ordeal is always more than just money. Commons are my witness of the justice (or God forbid it, the injustice). I’m an ordinary middle class worker. I care about my shares and financial wellbeing, but I decided long ago, this is the money I can afford to put on the table. Win or loss, I will stick to it.

-------------------
Zitat altini_k1:

And who is to spend the BOLLI.COLLI and the stolen 133 Subs?Didn't we need those assets for our self our you think we might get them next time when the Judge fall a sleep and the the Court is finished and we on the Susman's Mercy?
-------------------
Zitat juicyjuice1...:

Nice read. Ignorance about the law amazingly works well for attorneys compared to ordinary folks who fight Pro se.Ordinary folks can not lie or cheat in a court while lawyers can. This judge being a lawyer herself has been very easy on the lying Rosie. She however did not agree to the demands of Rosie to take deposition of PJS giving EC a chance to hold onto their cards while Rosie is holding his. It is not time for valuation yet as she did rule. She possibly wants the appeal court to decide on the fairnerss of GSA. She will be most happy if the appeal court rules against the fairness of GSA as she knows she has made mistake just to give a chance for the debtors to be more fair.
---------------------
Zitat patience360...:

correction: "...a sizable (up to $5.5B) NOL available to the reorganized debtor after 12/2010... "(2nd paragraph), not 12/2011.
---------------------
Zitat gibson7772:

The NOL is worth MUCH more than that, patience...
---------------------
Zitat kingedxxxxx:

Always appreciate your analysis. I have learned much from this case over the last year plus since I have followed very closely (coming back after watching my pre-seizure shares suddenly come to life.) As an outsider, many of us have been frustrated by the lack of action on the part of the EC, even before the announcement of the GSA. I believe the biggest problem with this board is the lack of understanding of the BK system and how it is designed to work in favor of the DIP and not equity. Plus, it is difficult to understand the actions of your own representation when they work so secretly behind closed doors.

I, for one, am confident in our EC and the attorneys that represent us, but am also very thankful that we have some really fantastic shareholders battling for us as well.

Zitatende
--------------------------------------------------
MfG.L:)

jene werden hier gewinnen...

fiat_iustitia

Da haben heute morgen wieder ein paar dumme Deutsche gedacht die Wamu könnte steigen!?!?! Neeee nicht mit JPM! Schön brav wieder runtergeholt!! Die kleinen privaten Aktionäre raffen das eh nicht! Ich wiederhole mich hier nochmal: JPM ZEIGT WO ES LANG GEHT! Sie sitzen definitiv am längeren Hebel! In den bisherigen Verfahren geben sie den Ton an sowie beim Kurs! Es ist egal wie offensichtlich hier manipuliert wird. Wir sind an der OTC. Der stärkere gewinnt. Hoffentlich kann Susman und Co in den nächsten Verhandlungen mit handfesten Fakten punkten, ansonsten sieht es düster aus. JPM wird den Kurs ganz bestimmt nicht freiwillig hochschießen....

Vielen Dank, habe alles Geld eingesammelt, was hier auf meiner Strasse zu kriegen war ... auch meine Oma hat gespendet ... werde morgen den Laden übernehmen ... super Tip !





hahaha

War da etwa wieder B. Scheunert am Werk oder was...?!
Nix da - die Stücke bleiben im Depot :)

Many of you wrote to me after my colleague Kirsten Grind and I reported yesterday morning settlement papers in a class action suit against Washington Mutual have been filed in district court in Seattle. The class action, filed in 2007, settled in part because an insurance fund that protects directors and officers of the failed thrift is running low.

If you are a shareholder in this case, I'd like to hear your reaction to the outcome. For so many of you, this issue is deeply personal, and I'm interested in your thoughts.

The proposed settlement, as of about two weeks ago, was $105 million.

I'm in the process of learning what this means for common shareholders and will update this post throughout the day, so keep checking in with us for news.

I've also asked the FDIC to let me know whether the sale of Washington Mutual has closed. A spokesperson for the FDIC informed me yesterday he is checking into the matter. As many of you know, the sale closure date has been extended several times. I expect to receive an answer today.

KELLY GILBLOM covers banking, finance and residential real estate for the Puget Sound Business Journal. Phone: 206-876-5428 | Email: kgilblom@bizjournals.com | Twitter: KellyGilblom
www.bizjournals.com/seattle/blog/2011/04/...es-settlement.html

3rd Lehman Reorganization Plan In The Works

Law360, New York (April 7, 2011) -- Noteholders of a Dutch affiliate of Lehman Brothers Holdings Inc. indicated Wednesday that they're considering a third proposed reorganization plan for the bankrupt investment bank, while the government objected to proposed discovery rules in the New York bankruptcy proceeding
www.law360.com/topnews/articles/237462/...on-plan-in-the-works

Die Finanzjournalistin Nomi Prins will dem Spin, der vom US-Finanzministerium und der Federal Reserve betrieben wird, partout nicht über den Weg trauen – und macht deutlich, warum.

Nomi Prins arbeitete nach ihrem Universitätsstudium der Mathematik und Statistik für Chase Manhattan, Bear Stearns in London und als Managing Director bei Goldman Sachs an der Wall Street. Nachdem sie die Finanzbranche verließ, wurde sie eine herausragende Finanzjournalistin, die drei Bücher geschrieben hat, darunter das sehr zu empfehlende Werk “It Takes a Pillage: Behind The Bailout, Bonuses, and Back Room Deals from Washington to Wall Street”, das im September 2009 bei Wiley veröffentlicht wurde.

Sie ist ein Senior Fellow bei “Demos” (www.demos-usa.org/) in New York City, gab zahlreiche Interviews unter anderem auf BBC World, BBC, Russia TV, CNN, CNBC, CSPAN und Fox, und ihre Artikel erscheinen in der New York Times, Fortune, Newsweek, The Nation, The American Prospect sowie dem Guardian in Großbritannien. Ihre Website ist: www.nomiprins.com/. Die nachfolgende Übersetzung für LarsSchall.com wurde von Nomi Prins persönlich autorisiert.

Siehe zusätzlich hierzu auch ein ausführliches Exklusiv-Interview mit Nomi Prins, “Wir sind in keiner Erholung“, unter diesem Link:

www.larsschall.com/2011/03/05/wir-sind-in-keiner-erholung/,

sowie den Artikel “Wenn Spin Realität wäre würden wir in einer Erholung sein” unter:

www.larsschall.com/2011/03/28/...-wir-in-einer-erholung-sein/.

Auf der rechten Seite der Homepage des US-Finanzministeriums ist unter der Zwischenüberschrift Wall Street Reform folgende erhabene Aussage zu finden:

“Es ist Zeit, Verantwortung und Rechenschaftspflicht in unserem Finanzsystem wiederherzustellen.”

Das ist der Spin. Nun, es spint dort schon eine Weile vor sich hin, so dass es nicht gerade eine Nachricht ist. Aber vor wenigen Tagen legte Finanzminister Geithner in völligem Gegensatz zu der Bedeutung dieser Aussage einen Vorschlag zu einer ‘Risk-Retention’ nah, die Banken, die hohe Underwriting-Standards erfüllen (wahrscheinlich diejenigen, die gute Noten bei den jüngsten Fed-Stresstests bekam, zu denen die Fed keine Details veröffentlicht) davon ausschließt, Teile der Angebote, die sie verbriefen, beizubehalten, um so durch eine Beteiligung an den Ergebnissen dieser Angebote die Leistungsfähigkeit und Integrität ihrer zugrunde liegenden Kredite zu gewährleisten.

Zur Erinnerung, als Folge des Debakels von 2008 liehen sich Banken, die ihre Stresstests bestanden hatten, effektiv Geld nah bei null Prozent. Die Nachwirkung der Finanzkrise ist die lockerste Geldpolitik in der Geschichte unserer Nation. Selbst mit all der Hilfe wollen die Banken nicht die haben, all das zu halten, was ihnen die Eigenkapitalquoten vermasseln könnte. Natürlich.

Die wässrige und ausschweifende Dodd-Frank-Gesetzgebung tat sehr wenig, um die Bankenlandschaft zu verändern (okay, weniger als nichts: Großbanken wurden größer, Glass-Steagall wurde nicht wiederaufgerichtet, Ratingagenturen kontrollieren weiterhin Gummistempel-Deals und Schulden, funky Derivate sind nicht von den Börsen ausgeschlossen, etc.) Aber es hatte anzudeuten geschafft, dass die Banken einige “Haut im Spiel” behalten und bis zu 5% jeder Verbriefung, die sie produzieren, übernehmen müssen.

Mit seinem Vorschlag bestätigt Geithner, dass alle potenziell nützlichen Stücke dieser Gesetzgebung (und man muss wirklich angestrengt nach ihnen suchen) zur Impotenz gebracht werden würden. Shocking. Um zu trösten, leitet er das Super-Spin treibende, systemische Risiken reduzierende (nicht wirklich), vom Steuerzahler finanzierte Financial Stability Oversight Council Board.

Es ist keine Überraschung, dass die Banken, die Billionen von Dollar vom Bund als Rückendeckung erhielten, nichts mehr von ihrem zusammengebraut Mist in der Zukunft behalten wollen. Das würde bedeuten, auch mehr Kapital hinter dem Mist behalten zu müssen. Das würde bedeuten, nicht in der Lage zu sein, dieses Kapital zu nutzen, um neuen Mist zu schaffen.

Aber es geht nicht nur um sie. Es sind auch die Regulierungsbehörden, die ihre zukünftigen Mitarbeiter fertigen. Nachdem sie anscheinend alles vergessen haben, das in den letzten Jahren passierte, stimmte die FDIC 5-0, um diesen Vorschlag zu prüfen. Die SEC muss noch darüber befinden. Wie wäre es mit: Nein, das ist ein dummer Vorschlag, der gegen alles ist, worüber wir lallen, wenn wir über systemische Risiken reden? Natürlich nicht.

Es wird passieren. Die mächtigsten Banken werden als die höchste Qualitäts-Emittenten gelten und nichts wird sich verändert haben – wieder einmal. Und was ist die Wahrscheinlichkeit, dass JPM Chase, zum Beispiel, die erste Befreiung ist? Hoch.

Was ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Sicherheiten, die ihren Kreditportfolios zugrunde liegen, den gleichen Wert behalten, als diese Darlehen vergeben wurden? Null. Wäre dies der Fall, dann würden sich nur im JPM Chase-Land, zum Beispiel, der Wert von Immobilien nicht verschlechtert haben. Was nicht der Realität entspricht. Aber das spielt keine Rolle. Weil sie, und jede andere Bank, weiterhin behaupten können, dass bis es zu einer Zahlungsunfähigkeit oder einer Zwangsversteigerung kommt, gibt es keine Notwendigkeit zu einer Neubewertung eines ihrer Kreditportfolios, weil sie unter-besichert bei jedem einzelnen Darlehen sind oder ihre wahren Risiken zugeben. Sicherlich wird keine Buchhaltungsregel sie dazu zwingen.

Jawohl, die Banken wissen genug, um gegen eine Beibehaltung einer höheren Beteiligung von Risiken in diesen Darlehen Lobby zu betreiben. Was uns etwas darüber sagt, wie schwach und schattig das Bankensystem bleibt und wie stark der Spin des Finanzministeriums, der Federal Reserve, der Regulierungsbehörden und des Kongresses über das Gegenteil ist.

Das Finanzministerium verwendet zusätzlich eine Menge PR-Zeit, um den Erfolg des TARP-Programms zu preisen (und nie die unzählig anderen Bank-Subventionen und Garantien zu erwähnen, die außerhalb des Zustimmungsbereichs des Kongresses bereitgestellt wurden, oder einen Pieps über die $4.1 Billionen Schulden zu geben, die es seit Herbst 2008 aufnahm, von denen $ 1 Billion durch die Banken rotierte und in historisch hohen Überschuss-Reserven bei der Fed ankam).

Gut für sie. Geithner spie ein weiteres Projektil des Selbst-Stolzes über die $ 24 Milliarden Gewinn aus, den wir Steuerzahler aus seinen bisherigen Investitionen in die rücksichtslosen Banken und risikoreichen Anlagen ernten werden. Das ließ die Kritiker verstummen, wie ein Kommentar herausstellte. Klar, uns einen Scheck auszustellen war nicht der Punkt – ich meine, wenn es um eine erfolgreich Wette gegangen wäre, hätten die $ 700 Milliarden von TARP in Silber gesteckt bedeutet, .uns $ 2.1 Billionen eingebracht.

Aber TARP funktioniert nur scheinbar, wenn Sie das Versteckspiel ignorieren, von dem es umgeben wird. Ohne die Höhe der kollektiven Unterstützung des Bundes, einschließlich der Verschleuderung von Garantien, ohne die Ankäufe giftiger Vermögenswerte, die in den Bundes-Büchern bleiben, ohne die Abschaffung der Rechnungslegungsvorschriften, die die Banken zwingen würden, die reale Gefahr in ihren bestehenden Kreditportfolios offenzulegen, ohne die Verbilligung des Geldes auf historisch niedrige Ebenen durch die Fed-QEX-Anstrengungen, und ohne die Vorstellung an sich, dass das Finanzministerium das finanzielle Polster der Banken war, wären die Banken nicht in der Lage gewesen, die isolierten TARP-Handreichungen mit Zinsen zurückzahlen. Sie hätten nicht das Geld aus anderen Unternehmungen nutzen können. Es ist sinnlos, dies als eine Rettungsart wirtschaftlicher Strategie zu betrachten.
www.larsschall.com/2011/04/07/spin-tarp-und-noch-mehr-spin/

Seit einem Jahr dümpelt sie so rum.
Und rein zufällig morgen steigt sie um genau 100%.
Und er weiss es ;-)