Zurück
eine zeitlang waren die argumente ja brauchbar, aber so gehts nun wirklich nicht:
1. "Das Equity hat mit den Insidergeschichten NULL zu tun."
blödsinn, wenn nicht das ec, wer untersucht den dann die vorwürfe des insiderhandels der settlement noteholder.
2. "Mir ist jedenfalls völlig unklar, wie man hier schlüssig auf FJR argumentieren kann, auch wenn es prinzipiell richtig ist, dass eine solche Entscheidung für die Richterin möglich wäre."
blödsinn , wenn eine forderung, die um wenige prozente des tatasächlichen wertes erworben wurde, und mit der man dann bei verhandlungen in betrügerischer absicht agiert hat, in den kriminellen bereich abrutscht, dann ist doch wohl klar, das diese, falls überhaupt, nur anspruch auf den mindestzinssatz hat.
3. "Die einzige Möglichkeit, wie die Auflistung von Subsidiaries und Immobilien "Geld reinspülen" könnte, wäre dass Rosen (und alle anderen Beteiligten) einen massiven bankruptcy fraud versucht hätten, in dem sie Mittel des estates veruntreuen"
blödsinn, meines wissens wurde bis heute keine immobilie bewertet, sollte also eine auflistung von wmi immobilien erfolgen, ist das automatisch geld in der kasse von wmi.
4. "Kein Schwein will diese ach-so-wertvollen Aktien mit ihren ach-so-wertvollen NOLs, das ist einfach die Realität."
blödsinn, und zwar gleich in zweifacher hinsicht. nur aktionäre und anleihenhalter mit einer bestimmten mindestsumme an forderungen durften doch überhaupt erst mitbieten.
gläubiger, informiere dich doch ein bischen besser, bevor du solchen blödsinn von dir gibst.
und, warum hat wohl tricadia auf die nols hingewiesen? weil die nichts wert sind? erzähl das jemanden anderen, vieleicht glaubt dir das ja jemand bei der taz, grins.
wenn diese korrupten gauner rund um dimon , levin und obama im nächsten jahr ihre verdiente rechnung präsentiert bekommen, dann könnte es durchaus passieren, dass
in diesen fall rechtssicherheit einkehrt. und damit wären die nols mindestens 9 mrd, wahrscheinlich sogar über 10 mrd dollar wert.
1. "Das Equity hat mit den Insidergeschichten NULL zu tun."
blödsinn, wenn nicht das ec, wer untersucht den dann die vorwürfe des insiderhandels der settlement noteholder.
2. "Mir ist jedenfalls völlig unklar, wie man hier schlüssig auf FJR argumentieren kann, auch wenn es prinzipiell richtig ist, dass eine solche Entscheidung für die Richterin möglich wäre."
blödsinn , wenn eine forderung, die um wenige prozente des tatasächlichen wertes erworben wurde, und mit der man dann bei verhandlungen in betrügerischer absicht agiert hat, in den kriminellen bereich abrutscht, dann ist doch wohl klar, das diese, falls überhaupt, nur anspruch auf den mindestzinssatz hat.
3. "Die einzige Möglichkeit, wie die Auflistung von Subsidiaries und Immobilien "Geld reinspülen" könnte, wäre dass Rosen (und alle anderen Beteiligten) einen massiven bankruptcy fraud versucht hätten, in dem sie Mittel des estates veruntreuen"
blödsinn, meines wissens wurde bis heute keine immobilie bewertet, sollte also eine auflistung von wmi immobilien erfolgen, ist das automatisch geld in der kasse von wmi.
4. "Kein Schwein will diese ach-so-wertvollen Aktien mit ihren ach-so-wertvollen NOLs, das ist einfach die Realität."
blödsinn, und zwar gleich in zweifacher hinsicht. nur aktionäre und anleihenhalter mit einer bestimmten mindestsumme an forderungen durften doch überhaupt erst mitbieten.
gläubiger, informiere dich doch ein bischen besser, bevor du solchen blödsinn von dir gibst.
und, warum hat wohl tricadia auf die nols hingewiesen? weil die nichts wert sind? erzähl das jemanden anderen, vieleicht glaubt dir das ja jemand bei der taz, grins.
wenn diese korrupten gauner rund um dimon , levin und obama im nächsten jahr ihre verdiente rechnung präsentiert bekommen, dann könnte es durchaus passieren, dass
in diesen fall rechtssicherheit einkehrt. und damit wären die nols mindestens 9 mrd, wahrscheinlich sogar über 10 mrd dollar wert.
"ein silber panda oder ein silber kookaburra kann die welt verbessern, grins" crasht jpm
