Wamu WKN 893906 News !

....damals war rosen ja auch noch auf der seite von den aktionären! die 180° wende kam erst im märz! also am 12.03. als er die bombe platzen gelassen hat!

grüße

In the July 28, 2008 Federal Register, only two months before the seizure of Washington Mutual, the FDIC published a release regarding a formal policy statement on its responsibility to “facilitate the prudent development of the U.S. covered bond market consistent with the FDIC’s responsibilities as conservator or receiver for insured depository institutions (IDI).”

According to the statement, covered bonds refer to general, non-deposit obligation bonds of the issuing bank secured by a pledge of loans that remain on the bank’s balance sheet (in contrast to MBSes held in off-BS trusts). They have been used in Europe for centuries, and WaMu pioneered the US market for these in 2006, with euro-denominated issues.

An excerpt from the FDIC’s statement:

The FDIC agrees that covered bonds may be a useful liquidity tool for IDIs as part of an overall prudent liquidity management framework and within the parameters set forth in the Policy Statement. While covered bonds, like other secured liabilities, could increase the costs to the deposit insurance fund in a receivership, these potential costs must be balanced with diversification of sources of liquidity and the benefits that accrue from additional on-balance sheet alternatives to securitization for financing mortgage lending.

Later, the FDIC warns against the impact on its Deposit Insurance Fund for a failure of a CB-issuing insured institution:

However, as noted above, where an IDI relies very heavily on secured liabilities to finance its lending and other business activities, it does pose a greater risk of loss to the Deposit Insurance Fund in any failure. Should the covered bond market develop as a significant source of funding for IDIs, and should that development create substantial increases in an IDI’s reliance on secured funding, it would increase the FDIC’s losses in a failure and perhaps outweigh the benefits of improved liquidity.

When WaMu was seized, a Reuters article set some investors at ease when the FDIC affirmed that covered bonds issued by WMB would be part of the debt package assumed by JPMorgan, a move that “clearly differentiates senior unsecured debt from covered bond debt.”

UPDATE 1: Thanks to gibson7772 on the Yahoo! board  for alerting shareholders to this information. Links to JPMorgan’s August 2010 and September 2008 WaMu Covered Bond Investor Reports are available. $11.5 billion is in the covered pool consisting of 25,300 loans, 98% of which are performing. Read a July 22, 2008 Bloomberg article on Paulson’s plan for marketing covered bonds and Readers can infer on his interest in WaMu and the eventual assumption of this debt by JPMorgan.

http://madblab.com/

#000000">Gruß

#000000">Dude44

von der fdic chefin, aus einem gao report:

Following the $7 billion capital raise, the FDIC prepared a capital analysis that revealed that in a stress scenario WaMu would need $5 billion in addition to the $5 billion of capital already downstreamed, to survive. The stress capital analysis took into account the estimated embedded losses in WaMu's portfolio, which were likely to require additional capital, and gave WaMu credit for pre-provision and pre-tax income that it could reasonably expect to generate. The analysis was based on the premise that while WaMu's reserves might cover its expected losses in the near term, more capital was necessary to protect WaMu from unexpected losses in the long term. The FDIC shared and discussed its WaMu stress capital analysis with the OTS in May of 2008. OTS rejected the analysis, arguing that the analysis was not in accord with Generally Accepted Accounting Principles (GAAP). The FDIC responded that a stress capital analysis is different from a GAAP analysis. OTS did not provide a capital analysis of its own to the FDIC.

die haben also selbst festgestellt, dass wamu im allerschlimmsten fall noch 5 mrd brauchen würde.
aber, war da nicht etwas mit einem konto, mit 4 mrd? und wamu konnte mitte 2008 auch schon mit einem schönen stück steuerrückvergütung rechnen, bei 6 mrd verlusten. das wäre dann die fehlende milliarde gewesen.

schon peinlich, solche fehler, grins.

und zur qualität des wamu portfolios (The stress capital analysis took into account the estimated embedded losses in WaMu's portfolio) verweise ich gerne auf die daten von jpm, grins.

118,2 mrd gesamt an krediten, davon 29,55 abgeschrieben und davon wieder werden 29,1 in den nächsten jahren gutgeschrieben, macht 0,38% schlechte kredite aus.

www.bloomberg.com/apps/...pid=newsarchive&sid=aYhaiSOq_Tbc

Bin in vielen Dingen Deiner Meinung (Settlement-Hinweise in der Anwaltsrechnung, Examiner-Bestätigung nach dem Treffen im Richterzimmer etc.).

ABER: Du glaubst diese abstruse sisipepsi-Geschichte doch nicht wirklich, oder...?

http://www.ariva.de/...WKN_893906_News_t364286?page=3623#jumppos90589

Zu dem damaligen Zeitpunkt konnte man  noch davon ausgehen das WMG auf unserer
Seite ist, das WMI Docs fuer uns verfuegbar sind. Es lief noch die Klage von Rosen gegen FDIC / JPM in der Rosen von ca 32 Mrd Assetts und 8 Mrd liabilities ausging.
Rosen zog die Klage dann ohne Begruendung zurueck.
Das Ausagen / Einschaetzungen hinfaellig / unsinnig werden weil sich die Gegebenheiten grundlegend geaendert haben kann man niemanden zum Vorwurf machen oder an seiner seriositaet zweifeln lassen.

lg

Es sollte kein Vorwurf sein und schon gar nicht an bopfans Seriösität zweifeln lassen. Wollte damit nur aufzeigen, dass sich auch der vermeintlich kompetenteste User mit seiner Einschätzung KOMPLETT IRREN kann. Deshalb sollte man sich nur auf Fakten stützen und nicht auf Mutmaßungen von xy. Außerdem finde ich es schon bemerkenswert, wie viel bopfan seinerzeit von WGM gehalten hat, da manche User BR & Co. salopp gesagt für "nicht ganz so schlau halten"...

Hallo!
Lese hier eigentlich immer alles mit.

Aber was meinst die mit der "sisipepsi-Geschichte"?

Hab ich das was übersehen.

Gibt es eine Post-Nr.?

Bitte Info - Dank!

hatte hier ein Scan veröffentlich wonach er/sie ein Strafzahlung leisten mußte vom Gericht aus weil persönliche Anfeindungen gegen JD gemailt wurden

Kapitalerhöhung wollte das aber meines Wissens mal checken ob dies ein Fake oder wahr war


alles meine Meinung
Grüße

# 80136

Kann mich erinneren.

alter Hut - glaubte ich auch nicht.

Danke.

auch an Staylongstayc

mich würde wie gesagt nur mal interessieren ob KEH was erfahren hat somit wäre das Thema vom Tisch oder bewiesen

Denke mal, die ganzen Beitrags-Löschungen von sisipepsi sprechen für sich, oder?

ja eigentlich schon wurde auf eigenen Wusch gelöscht
aber ich glaube so was knallt keiner mit Aktenzeichen hier rein wenn hier so viele vertreten sind die es mal schnell checken könnten oder?

Hat es einer gecheckt??

-hatte damals keine Lust mehr, das Ergebnis einzustellen, da hier bei Posts zu Sissi immer sofort so eine angenervte OT-Debatte losging in der Art: "gucke ins Forum und muss nur Sch...e lesen"...

Daher kam nie das Ergebnis der Nachfrage in Bremen.

Daher hier auch mal ins Forum gestellt das, was mein Dad damals schrieb - (es scheint echt zu sein, ist aber nicht abschliessend bestätigt, da ich auch nicht weiter nachgebohrt hatte // für mich hat Sissi damals die Wahrheit gesagt)...:

Also:
"...Die Sache ist ja einigermaßen abenteuerlich. Ich kann letztlich nicht beurteilen, ob es den Amerikanern möglich ist hier in Deutschland Seiten nach Usern zu durchsuchen, die nachteilig über sie aussagen. Das scheint mir möglich und realistisch. Gegenwärtig erlebe ich solche Foren in einem Schwurgerichtsverfahren wegen der Tötung eines Mädchens 1981. Da weiß auch jeder irgendwas dazu mitzuteilen.

Den zuständigen Staatsanwalt in Bremen konnte ich gerade nicht erreichen. Die Höhe der Strafe erscheint mir unangemessen hoch, es sei denn, der Mensch hat bereits mehrere derartige Verfahren hinter sich gebracht. Außerdem frage ich mich, warum er den Strafbefehl hat rechtskräftig werden lassen. Ein Einspruch wäre möglich gewesen und hätte dann über die Akteneinsicht doch einiges offenbart.

Ansonsten scheinen die Papiere echt zu sein, soweit dies bei Kopien so beurteilt werden kann.

Bitte sei mir nicht böse, aber  in das eigentliche Problem möchte ich jetzt nicht eintauchen.  Dazu habe ich überhaupt keine Meinung."

Beste GRüße

KEH

 

 

Ein sehr interessanter Artikel in der financial times heute!

 

Gruss,

soopafly

vor den Vögeln von pennystock rakete die hier immer mal wieder aufgetaucht sind :-)

ist es echt, dann zeigt es uns wie gegen uns massivst vorgegangen wird!
ist es unecht, dann zeigt es uns auch wie massivst gegen uns vorgegangen wird!

b2t:
kommt mir so vor, als ob bei uns heute massivst gedrückt wird! aber ich finde das ist gut so - sollen doch die amis die richtung vorgeben! denn wenn wir das machen, dann ziehen die amis eh nicht mit! lieber sollen die vorlegen und wir ziehen mit!

in dieser woche sollte hochberg doch auch einen monatlichen zwischenbericht abgeben!? vielleicht sickert ja etwas durch, oder man kann sonnst irgendetwas am kurs erkennen!

der freitag wird es zeigen, aber mein tipp ist wir steigen leicht bis dahin!


grüße

Danke auf die Antwort hatte ich schon gewartet
Thema somit erledigt

@koma und Kurs drücken
um es mal aus den Schilderungen von VD (möchte den Namen nicht noch fördern) zu vergleichen,
der ja sagt der Kurs wird manipulativ nach oben gedrückt, dann können wir ja mit dem heutigen Kursbild, froh sein, dass es diverse Kleinanleger gibt, die den Kurs wieder ins rechte Licht gebracht haben - auf den Boden der Tatsachen, zwischen 11.00 und 12.00Uhr

Ja nee is klar Gott sei dank hatten die noch so viele Stücke
OT Ende

soll sich jeder selbst die "Fakten" aus diesen Posts von VD herausnehmen und für- oder gegensprechen

alles meine Meinung

der kurs wird nach oben wie nach unten gedrückt! er ist nur spielball der MMs!

erst bei volumen über 60kk kann man von einer signifikanten änderung ausgehen, die nicht durch MMs verursacht wurde! aber ist nur meine meinung!

grüße

http://madblab.com/post/hank-paulsons-wamu-covered-bond-timeline

mach dir doch mal bitte die mühe bevor du etwas einstellst, wenigstens die letzten 2 seiten zu überfliegen ob nicht evtl. schon der artikel gepostet wurde!

nicht böse gemeint, nur leider kommt es des öfteren bei dir (und bei anderen) vor!

grüße

ups.. sorry !! soll nicht wieder vorkommen !

mir bitte einmal jemand sagen ob es eine Unterlage gibt, wie seinerzeit der Kaufpreis von ca. 1,9 Mrd. für JPM errechnet wurde.

Sorry, finde hierzu garnichts: