Wamu WKN 893906 News !

und das es nur nicht breit getreten wurde unter den Deckmantel, das sich die Parteien doch noch endlich einigen sollen.

Die Einigung: Unverhofft kommt oft. Auf einmal ist sie da.

Stay long.

Washington Mutual Inc.  - Kürzel: WAMUQ - ISIN: US9393221034

Börse: NYSE in USD / Kursstand: 0,176 $

Rückblick: Die Washington Mutual Aktie zeigte im März extreme Kursschwankungen, von denen sie sich nun wieder beruhigt. An der 0,092 $-Marke fanden sich ab Ende Mai wieder Käufer, die den Kurs auf 0,215 $ hochzogen.

Seit diesem Hoch Anfang Juni konsolidiert die Aktie nun auf hohem Niveau in einer keilförmigen Handelsspanne. Diese Konsolidierung hat nach dem vorangegangenen Anstieg bullischen Charakter.

Charttechnischer Ausblick: Nach der turbulenten Phase beruhigt sich der Kursverlauf der Washington Mutual Aktie, es könnte in Kürze neue Handelssignale geben. Der aktuelle, bullische Druckaufbau könnte in einer Entladung nach oben hin enden. Eine nachhaltige Rückkehr über 0,215 $ sollte weitere Käufer locken, ein Anstieg bis 0,340 - 0,350 und 0,440 wäre dann möglich. Oberhalb von 0,450 könnte eine Rally auf neue Jahreshochs starten.

Rutscht die Aktie hingegen wieder signifikant unter 0,137 $ zurück, droht eine Abwärtskorrektur bis 0,116 und darunter  0,092 $. Es bleibt zu erwähnen, das es sich hierbei um einen hochriskanten "Zockerwert" handelt, ein strenges Moneymanagement ist für den Handel unerlässlich.

Kursverlauf vom 17.07.2009 bis 12.07.2010 (log. Kerzenchartdarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)


nachrichten.finanztreff.de/...32404075,sektion,uebersicht.html

Zielkurs für JP Morgan auf 59 USD

nachrichten.boerse.de/...rtung/1ac4e1d0&page=&segment=

Und das trotz Niederlagen und dass diverse Klagen in der Pipeline sind:

-JP Morgan England zu 33 Mio. (Pfund) Strafe für das nicht trennen der Einlagen vom Vermögen, ok Peanuts, würden andere Bankvorstände auch sagen.derstandard.at/1271378105652/JP-Morgan-muss-bluten?seite=2

-Klage in Argentinien, Grupo Clarin/Kursmanipulation, Streitwert steht soweit ich weiß noch nicht fest.www.reuters.com/article/idUSN0820712020100708

-Klage von Lehman Brothers 5 Mrd. USD

-Wamu Klage 5-x0 Mrd. USD

-Insg. 1 Mrd. Nelnet case mit anderen Banken journalstar.com/business/...6-bd03-11de-8f74-001cc4c002e0.html

-Insg. 2,3 Mrd. USD mit anderen Banken, Derivate Verkauf  www.economicpopulist.org/content/...-accused-derivatives-fraud

Kann mir mal einer erklären, wieso da mittelfristig der Kurs um 50% nach oben gehen soll, etwa weil die WMB und Bear Stearns aussaugen? Irgendwie ist mir jetzt schlecht...

scheint ja eine ganz spannende Theorie zu sein, die dort aufgestellt wurde.
Es wurde ja auch schon ziemlich oft darüber diskutiert, inwieweit ein Examiner wieder zurückgerufen werden kann, wenn er ersteinmal bestellt wurde.Was mich daran verwundert ist, dass bei der Bestellung des Examiner der Kurs von JPM sicher den Bach runter geht!!! Aber momentan sehen wir einfach keine Indikatoren diesbezüglich.Dennoch ist diese Theorie nicht ausgeschlossen.
Mein Gedanke, zum Geheimtreffen war, dass Sussmann und Co. einen eigenen POR vorgelegt haben und dieser von den Anwälten auseinander gerissen wurde, THMJW diesen aber durchaus als seriös ansieht...
was meint ihr dazu? Irgendwann müssen doch mal Solomons Zahlen rauskommen und die haben sicher alle Docs...

Düsseldorf (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Die Actien-Börse" vergeben für die Aktie von J.P. Morgan Chase (ISIN US46625H1005 / WKN 850628) ein Kursziel von 59,00 USD.

Nach Einschätzung der Experten werde der 23.07. einer der spannendsten Termine des ganzen Jahres, denn mit dem Stresstest für alle Banken stehe einiges auf dem Spiel, nämlich die Fähigkeit der Finanzinstitute, den weiteren Aufschwung der realen Wirtschaft kreditmäßig zu begleiten. Analysten hätten die Finanzmarktreform und ihre Auswirkungen auf die Banken bereits kalkuliert. So dürfte sie die derzeitigen Unternehmensgewinne mit rund 20% belasten. Dabei dürften die Investmentbanken nach Ansicht der Experten stärker, die eher klassischen Regionalbanken sehr viel geringer betroffen sein.

Für J.P. Morgan Chase, die stabilste US-Bank, werde mit einer Einbuße von ca. 17% gerechnet. Das ergebe die Frage anderer Art: Wo liege der neue Rekordkurs für das Finanzinstitut, wenn man Bear Stearns für das Börsengeschäft und Washington Mutual für das Immobiliengeschäft mit einbeziehe. Ergebnis: Nach der Reform errechne sich ein P/E in Höhe von 5,5 bis 6,3, für die Experten die wohl niedrigste Bewertung von Bankengewinnen schlechthin. Im Vergleich mit sämtlichen anderen Branchen (ohne Versicherung) bewege es sich etwas auf der Hälfte, gemessen am Dow oder S&P 500. Die Reform schlage sich ihres Erachtens damit in einer vertretbaren Art so wie erwartet nieder: Mehr Kontrolle, aber bleibende Dynamik.

Mit Bilanzsummen von jeweils über 2.500 Mrd. USD seien Bank of America sowie J.P. Morgan Chase die Führungstitel für die Beurteilung des amerikanischen Bankenmarktes. Die Experten würden die Veröffentlichung der Halbjahreszahlen abwarten, bevor sie die neuen Einschätzungen für alle Banken formulieren würden, denn jedes Finanzinstitut werde die eigene Sicht der Folgen der Finanzmarktreform ausführlich darlegen.

www.aktiencheck.de/artikel/analysen-Ausland-2082916.html

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=5&frt=2

Gruss

Adelong

Werde das über die LEHMAN-Connection 'mal prüfen...

Go, WaMu, GO!
Der olle Teras.

auf weiteres verabschieden. zu viel"was wäre wenn" spiele hier und millionärsgeträume!
ein absolut wahres sprichwort:
der bettler reitet das ross tot!

in diesem sinne ...viel spass beim träumen!

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=52183718

Posted by: Lebosco   Date: Monday, July 12, 2010 11:33:49 AM
In reply to: ABIGHAMMER who wrote msg# 220251 Post # of 220342    

FROM ILENE: Received a text from Ilene to post something for her...I told her yes! She sent me a follow up text asking if she could call. Below is what Ilene reported to me over the phone...

Quote:
I called and spoke with Judge Walrath's Clerk (his name is Brandon. Before getting to Brandon, I spoke with 3 or 4 people who all asked if I was a reporter (I thought this was interesting). Brandon told me what goes on in the Judges Chambers is never on record. So the transcript being referenced is the 1.5 minute exchange from the hearing. The transcripts from the hearings are always sealed and takes 3 months for them to be unsealed.I asked why they had the filing if it was for only 1.5 minutes. Brandon said that the filing was not anything unusual. I asked again, why the filing? I don't recall there ever being a filing saying the transcripts from the hearing are sealed. Brandon said it was standard procedure. Brandon also said that there is no court reporter and nothing is ever released from Judges chambers.


The big question Ilene and I both had was if this was standard operating procedure, than why was there a filing this time and not the other times. Neither Ilene nor I recall their ever being such a filing. Most importantly sealing 1.5 minutes of a hearing is a bit weird...but nevertheless this is what was reported.

So the only way of knowing what went down int he Judges Chambers was to had been in there or find out from a party that was in that two hour meeting. So looks like we will never know!

Does anyone else recall there being a filing to seal the hearing transcripts for three months?!
.................................................................­.................................................................­...
Reaktion seitens "With Cats" darauf...

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=52186787

Posted by: WithCatz   Date: Monday, July 12, 2010 12:26:03 PM
In reply to: Lebosco who wrote msg# 220261 Post # of 220345    


Lebosco, there is a standing process (I believe it's a Delaware court general rule) that transcripts are provided for the Attorneys only for a period of time (I think it's 3 months) so that any redactions for confidentiality, etc can be made.

Now of course, that's kinda stupid because there is audio.

But it's the process. In case someone said an account number, name of a minor child, a social security number, etc, etc...

MfG.L:)

Bei mir steht gerade 4B drinne im Volumen bei euch auch?

Seite 3000! sorryOT ;)

Hatte ich auch gesehen

Ich war dabei^^

auf 0,1798 hoch mit 25K und mit 607 runter...auf 0,18 hoch mit mehr als 100K und mit 100 Stk. runter....

Ich stimme Dir zu, die großen Anleger warten eine gefestigte Sachlage ab, bevor die WAMUQ wieder ins großflächig ins Portofolio gelegt wird. Ich würde als Verantwortlicher eines Fonds bei dieser Sachlage auch kein o.K. geben.

Die Theorie von dem User kann sein,es würde aber mehr Sinn machen das THJMW im Richterzimmer gesagt hat, das sie keine weiteren MÜLL Pors sehen will. Und allen Parteien eine letzte Chanse einräumt, sich bis zum 20.07 sich zu einigen oder zumindest solche Forschritte erziehlen das alle Parteien einen signifikanten Fortschritt erziehlt haben.Sonst legt der Ex oder das U.S, Trutee los.
Man sollte auch nicht vergessen das Rosen mit seinen 5 Pors sich auch auf Glatteis bewegt, die Verschleierung von Vermögenswerten sollte auch in den USA nicht mal eben als Kavaliersdelikt gelten.
Ein Punkt noch ich denke nicht, das wir ein eigenen Por sehen werden. Der ganze Fall beruht auf eine illigale Beschlagnahmumg einer Solventen Bank nur deshalb ist WMI überhaupt in CH11 Verfahren.
Und dort solltet man auch ansetzten zu diskutieren alles andere würde kein Sinn machen.
Wenn du Anwahlt von EC wärst und du diverse Doc's hättest die JPM die FDIC ,und womöglich das BOD belasten würde, was wirklich 2008 ablief wo würdest du ansetzten?
Ich denke der stärkste Verbündete vom EC und Susman ist Killinger, wie bereits erwähnt stand Killinger unter Eid vor der Senatsanhörung und seine Worte über Wamu waren mehr als deutlich das Wamu zum Zeitpunkt der Beschalgnahmumg solvent war.
Als Ceo von Wamu sollte er genügend Wissen um seine Bank und den Zustand der Bank gehabt haben.

LG Ars

Auch wenn die blöd antworten...hab' denen auch gerade eine Frage etwas weiter ausformuliert, warum der Fall bei denen nicht auftaucht.
Auf eine Diskussion mit dem Spiegel lass' ich mich gerne ein...mal sehen, wie lange die mir ausweichend Antworten.
'werde die mit ein paar schönen Fakten füttern...immer peu à peu...

Wer will macht mit...ganz unverfänglich anfragen...je mehr es tun, um so mehr Gedanken machen die sich vielleicht.

Bis gleich,
union

Was war um 14.55.01 Uhr und 14.55.31 Uhr??

kk

Ich gebe dir durch aus recht, an diesem Punkt den Hebel zu setzten, um den Druck aufzubauen und möglichst viel Cash rauszuholen.Bloß ich bin der Meinung, dass für die Commons bei laufendem Betrieb mehr herumkommt,als bei einem Settlement.
Wenn ich da ansetzten würde, wo ich dürfte, dann würde ich die Bank wieder zum "Leben" erwecken. Es klingt nun zwar etwas idealistisch, dieses in die Tat umzusetzen, weil dort sicher viele Kräfte walten.
Meiner Ansicht nach, wäre es aber ein Fingerzeig , dass das Insolvenzverfahren positiv beendet wird und die Commons übertragen werden.Um neues Kapital zu akkumiluieren, gibt es sicher genug Investoren und eine Kapitalerhöhung, könnte eine weitere Option sein.
Mein Jura Studium reicht leider noch nicht so weit, als dass ich beurteilen kann, ob man nun im Anschluss daran Klagen bezüglich der Übernahme machen kann.
Über ein schnell Settlement, würde ich mich dennoch freuen;)

... und andere, die momentan genervt sind:

Ich habe vor gerade eine BM mit folgendem Inhalt abgeschickt:

(...) "Ich bin wirklich genervt vom Forum und lese nur noch in Ami boards. Wir drehen uns argumentativ im Kreis und jede Meinung habe ich jetzt gefühlte 120 Mal gelesen. Die eine Seite sagt, dass WaMu ausgebucht wird und die andere, dass gesettled wird PUNKT Es ist nur eine Frage der Zeit und des Glaubens (nochmal) PUNKT Tatsachen und Argumentation sprechen für Settlement, aber das ist ja nichts neues.
Mir geht das basher und pusher Gerede auf die Nerven, denn mal ehrlich:

Was ist hier an Potential zum pushen? Der Kurs ist festgenagelt und /oder wird gedrückt.

Bashen halte ich auch für blödsinnig, denn die Aktie ist gebasht und ansonsten siehe oben.

Damit erübrigt sich jede weitere Diskussion!

Durch die Struktur des threads lässt leider auch keine vernünftige Diskussion zu Einzelaspekten führen ; yahoo ist da wirklich besser! Es bringt auch nichts links zu posten, denn wer wirklich interessiert ist, der liest bei den Amis und hat immer die frischesten Infos. Ich werde mich in den Gruppenthread zurückziehen und lese nur noch im Hauptthread. " (...)

Gruss

Adelong

...besteht nicht gerade darin, tief zu stapeln.
Deswegen gehöre ich eher zu den Pushern - aber - ich habe auch allen Grund dazu.

Hallo erst einmal in die Runde.

Grundsätzlich war ich sehr pessimistisch, weil ich die Hochfinanz allgemein als sehr korrupt und den Gerichten überlegen ansah...
Das hat sich aber im Laufe der Konkursverhandlung kolossal geändert, weil schließlich auch der große Trumpf unserer Gegner (POR1 - mit Ausbuchungsziel) sich doch tatsächlich als Niete (unhaltbar und unbelegbar) erwiesen hat.

Heute stehen wir vor dem größten Bankraub aller Zeiten. Kein Scherz. Unser Gegner hat's vermasselt, das Ding, wie sonst immer, unter einem guten Deckmantel der Öffentlichkeit zu verkaufen. Das Ding ist leider hochaktuell vor Gericht gebracht worden (dem U.S.Trustee sei Dank für das €C). Und jetzt gibt es für JPM (auch wenn Sie nicht die Hauptschuldigen sein sollten) kein zurück mehr!!!

Die Bankensparte wieder aus JPM zu entfernen? Wer sowas für möglich hält, kennt JPM nicht. Die ersticken lieber, bevor sie dieses Schätzchen wieder hergeben.
Wobei wir bei dem kritischen Punkt angelangt wären. Wenn JPM auf stur stellt, dann kann es sie Kopf und Kragen kosten...und das bedeutet: Mega-Finanzkrise USA und folge dessen auch überall...und das wiederum wird "man" an geeigneter Stelle versuchen zu verhindern.

Für mich gibt es einfach nur zwei Möglichkeiten:
1. JPM zahlt die WMI-Aktionäre aus, und übernimmt den Laden
2. "Man" "hilft" JPM dabei Nr. 1 zu vollziehen
(3.) JPM macht 'ne Bauchlandung...Ende ungewiss...

Und gehen wir von der Unbestechlichkeit Susmans, des Gerichts und des €Cs aus, so haben die anderen jetzt einen schweren Stand.

Das bringt mich wiederum zu der Einschätzung der "Abfindung":
1%0€;10%<5€;30%bis10€;30%um die15€,20%über20€und9%sogar über100€.

Für alle Möglichkeiten gibt es Pro und Kontra, aber von dieser Einschätzung bin ich zur jetzigen Zeit zu tiefst überzeugt.
Bringt uns zwar auch nicht weiter - zeigt mir aber immer wieder selbst, welchen Stand der Fall im Moment hat.

Liebe Grüße,
union

Was war 14.55.01 Uhr und 14.55.31 Uhr

je 3,5 Mio zu 0,0001??

KK