Nike Aktie

Puma und Adidas

Das Schreckgespenst scheint gebannt zu werden! Eine sehr wichtige Nachricht für uns. Die G7 haben in letzter Minute einen diplomatischen Coup gelandet – und damit Section 899 ins Wanken gebracht. Hier ist, was passiert ist: Ein Deal auf höchster Ebene Die USA und die anderen G7-Staaten (darunter Deutschland, Frankreich, Japan und das Vereinigte Königreich) haben sich darauf geeinigt, dass US-Unternehmen von der globalen Mindeststeuer (OECD Pillar Two) ausgenommen werden. Im Gegenzug hat das US-Finanzministerium den Kongress gebeten, Section 899 aus dem Gesetzesentwurf zu streichen. Warum das so wichtig ist Section 899 war als „Vergeltungssteuer“ gedacht – sie hätte ausländische Investoren aus Ländern mit Digitalsteuern oder Mindestbesteuerung mit höheren US-Steuern belegt. Das hätte vor allem europäische G7-Staaten getroffen. Was die G7 konkret getan haben: Sie haben zugesagt, US-Firmen von der Mindeststeuer auszunehmen. Damit haben sie Washingtons Hauptkritikpunkt entschärft Ergebnis: Die US-Regierung sieht die Maßnahme nun als überflüssig an. Die republikanischen Vorsitzenden im Kongress haben bereits angekündigt, Section 899 aus dem „One Big Beautiful Bill“ zu entfernen.

der Gedankengang könnte mehr Tiefe vertragen.

#921: Auch Trump kann nicht wirklich wollen, dass die Jobs aus der Textilindustrie zurück in die USA kommen, weil es dort kaum Arbeitnehmer gibt, die zu diesen Arbeitsbedingungen und erst recht nicht für dieses Lohnniveau arbeiten wollen, außer vielleicht die illegalen Migranten, die er gerade aus dem Land prügelt. 

====================================== 

Stimmt, zu den dortigen sklavenhaften Drecksbedingungen die Nike, Puma, Adidas &Co. dort  schamlos ausnutzen, wird man keine Leute finden im Westen. Deswegen haben viele westliche Unternehmen inzwischen auch ihre Produktion von China nach Vietnam verlagert (nicht nur Textikbranche, sondern z.B. auch Elektronik, etc.), da die Löhne in China auch schon zu hoch sind. ( => Abwanderung:Arbeiter in China sind Fabrikanten zu teuer - https://www.welt.de/wirtschaft/article1694583/Arbeiter-in-China-sind-Fabrikanten-zu-teuer.html ). Dann müßte man eben die arbeiterfreundlichen Bedingungen zahlen die in den USA nötig sind. Angenommen du kaufst dir so Fernost-Plastiktreter oder Trikots von Nike für 100$. Was glaubst du denn welchen Anteil die Löhne dabei überhaupt beim Endpreis  ausmachen bei Nike und auf der anderen Seite die Mega-Milliarden die man an ohnehin schon mit Geld zugeschütteten Sportstars und Mannschaften mit vollen Händen ausgibt? Das wären eigentlich keine sonderlich großen Mehrkosten bezogen auf den Endpreis, wenn man im Heimatland produzieren lassen würde zu vernünftigen Sozialstandards anstatt Kinder und Frauen auszubeuten in irgendwelchen kommunistischen Ausbeuterstaaten in Fernost ohne vernünftige Sozial-/Arbeitsbedingungen. Die größte Schraube sind die Werbekosten / das Marketing. So ähnlich wie bei Red Bull. Der Dosen-Rotz kostet in der Herstellunge wenige Cent, das Teuerste bei der Herstellung ist die Dose. Aber der mit Abstand größte Kostenfaktor ist Marketing, um Produkte die für kleines Geld hergestellt werden für hohe Preise zu verkaufen weil man ihnen ein "Image" andichtet, am Ende aber kaum mehr Qualität aufweist als irgendwelche Billigmarken.

Die Aktie hält sich nur noch aufgrund von Hoffung, das der Wahnsinn doch so einfach nicht bleiben kann. Bleibt es so, kann Nike seine cash-Bestände sichten und ausrechnen, wann die Lichter ausgehen. Oder glaubt einer das Nike auch nur einen Arbeitsplatz nach USA schafft, bei 10x Arbeitskosten und halber Produktivität. Stand jetzt, in 2 - 2,5 Jahren ,nach den midterms, sitzt der orange Clown im Knast und man kann wieder hier investieren - wenn das Geld gereicht hat...

Anbei der Link zu einem Bericht, in dem es geht darum geht, sich gegen die mittlerweile von Vielen als unerträglich empfundene Art wie Trump sich aufführt durch Boykott von US-Produkten zu wehren. Es geht also konkret darum, US-Produkte durch in Europa hergestellte Alternativen zu ersetzen. Also zum Beispiel Adidas statt Nike zu kaufen oder Persil statt Ariel zu verwenden. Ich sehe da durchaus ein nicht unerhebliches Risiko für Nike. Wir sehen ja gerade was mit Tesla passiert. Durch sei politische Engagement hat Musk die Marke Tesla nachhaltig beschädigt und ich kenne auch persönlich Leute, die den eigentlich fest geplanten Kauf eines Teslas nun wieder verworfen haben. Ich erwische mich auch schon selbst dabei, dass ich darüber nachdenke, nicht mehr bei McDonalds zu essen (kein großer Schmerz) oder weniger Coca Cola zu kaufen etc., weil Trump und Co mir einfach mit Ihrem respektlosen Verhalten auf den Sack gehen (sorry für die Wortwahl). Bei einigen US-Produkten (z.B. Streaming von Netflix, Disney etc.) ist es sicherlich schwieriger zu verzichten, weil es kaum gleichwertige Alternativen gibt. Bei Sportartikeln sieht die Sache schon anders aus. Hier gibt es mit Adidas oder Puma schon adäquate Alternativen. Noch schwieriger könnte es für US-Produkte auf dem nicht unwichtigen Absatzmarkt China werden. Wenn die USA so weitermachen und weiter Handelskonflikte schüren, wird es ggf. einfach uncool für die Chinesen sein Nike in der Öffentlichkeit zu tragen. Sollte sich in China, Europa, Kanada und Mexiko ein US-kritisches Konsumverhalten in breiteren Bevölkerungsschichten etablieren, könnte das die Pläne Nike wieder auf Kurs zu bringen aus meiner Sicht schon nachhaltig behindern. In diesem Sinne habe ich meine Nachkaufpläne (ursprünglich für 62 EUR geplant) hier jetzt auch erstmal zurückgestellt. https://www.focus.de/finanzen/der-neue-maga-boykott-jetzt-wenden-sich-verbraucher-von-us-produkten-ab_c1204a4b-4aa2-416a-8dbe-36391e3bf936.html

Erste Reaktion nach den Zahlen +7%, am Ende -5%

denn NKE udn Adidas sind die beiden grosses Rivalen. Vor 2 Jahren! fiel Adidas von 300€ auf UNTER 100€. Auch hier hätte und hat man das Gleiche geschrieben wie jetzt bei NKE. Im Chart sieht man dass hier rgendwo auf aktuellem Level ein Boden gefunden werden kann. Eventuell am Friday ein letzter Sell-off. Meistens kommen dann die Hedgefundmanager etc...und dann gibt es den Turnaround. Wer jetzt nicht kauft, der kauft auch nicht bei 60 oder 50. Der brandname Nike ist ja absolut da, und Nike ist damn cheap obendrein (so las ich es - cheapest in the last decade). Ich habe Freitag kräftig gekauft

sicher wird die Wende kommen -- aber der heutige Tag ist schon hart -- Schluss in der Nähe der Tagestiefs >> nix für schwache Nerven .

Das weihnachtsgeschäft wird vielleicht wieder steigende Kurse bringen ... Und irgendwann ist auch wieder mal Nike an der Reihe ;)

momentan -- natürlich außer Adidas -- aber die machen ja Live Style Produkte -- wie Puma damals ..

Nike wird schon wieder in die Spur finden ,... Noch schlimmer hat es ja UA erwischt trotz Rekordgewinnen, da kann nicht mal ein schöner Deal mit der mlb den Kurs auf die Sprünge helfen im Moment :).