Wamu WKN 893906 News !

bevor jetzt jemand auf dumme ideen kommt, man kann auf steigende kurse und auf fallende kurse spekulieren, grins.

hast etwa nicht gewählt...? *grins*
neee, schon klar ... zwei depots sind da ganz nützlich gell ;D

in USofA einlenkt und die schuldenobergrenze anhebt fällt das silber
...und gold ebenso

hab ich doch immer schon gesagt, grins. wobei ích noch zusätzlich zwei depots verwalte, für verwandte. das zweite ist allerdings zum abstimmen zu spät gekommen. aber es hätte ohnehin nichts geändert.

zu silber, ich bin mir nicht so sicher, ich habe am anfang auch so gedacht, aber mit der anhebung der schulden obergrenze steigen die schulden, und die werden mit neugerduckten dollars bezahlt.
es könnte also durchaus auch passieren, dass der silberkurs steigt.

aber wahrscheinlicher ist ein absacken, insbesondere mit der mithilfe unserer freunde von jpm.  ich warte mal ab.

ich habe gerade das modell mit 30% durchgerechnet und stell`s mal rein zum diskutieren.

also, ich treffe mal die annahme, das wmi mit etwa 5 mrd aus dem konkurs rauskommt plus nols. für die, die wissen wollen, wie ich auf die zahl komme, das wären die kompletten steuerrückzahlungen (+3,7 mrd) und die zinsen für das bargeld (+1,3 mrd). aber es ist nur eine annahme, ich persönlich rechne mit mehr, grins.

wenn man jetzt weiter annimmt, dass die wmi neu im verhältniss 5 : 45 : 50 zwischen creditoren (dimeq u.a.), vorzügen und stammaktien aufgeteilt wird, dann bleiben für die vorzüge etwa 5000 mio x 0,45 = 2250 mio, das wären etwa 30% des nominales.

bei der otc rechne ich mit einem abschlag, da setze ich 33% ein, damit sollten die wampq auf etwa 200 dollar kommen.
die wamuq würden in diesem modell 50% von 5000 mio "kriegen", macht 2500 /1700 = 1,5 dollar. ebenfalls mit einem abschlag gehandelt, wären die dann bei etwa 1 dollar.

wenn ich jetzt die 1000 dollar am abfang in die wampq stecke, @5 dollar, erhalte ich 200 stück, die verkauft um 200 dollar ergeben 40.000 dollar, damit würde ich dann auf 40.000 wamuq kommen.
wenn ich am anfang sofort in die wamuq gehe, erhalte ich 1000/0,06 = 16700 aktien.

also auch bei dem modell fahre ich mit dem wasserfall besser. erst wenn der haircut unter 15% bei den vorzügen geht, wäre ein direktes investment in die wamuq besser gewesen.

ich bin also immer noch zuversichtlich, dass mein modell funktioniert.

nur wenn es ein settlement gibt, wo sofort alle probleme geklärt werden, dürfte ein investment in die wamuq besser sein. das könnte es geben, es schaut aber nicht so aus.

Wamulaner (außer Butterbrot),

Wer jemals Theorien über "Basher" gelesen hat,
der ist hier genau richtig. Das was Ihr jemals gehört habt über die Strategien
eines "Bashers" könnt Ihr nun live erleben.
Das ist für mich interessanter als das nächste WaMu Hearing !
Das Lemmingjüngermagnet "Pfalschspieler" könnte Häuptling der
Bashonen werden.
Drauf hat er sie es ja, Respekt dafür.
Hier kriegt er oder es richtig dicke Augen beim Kursdrücken,
um ein paar Newbies und Leader zu beeindruncken um sie dann
später auf Vertrauensbasis in ein Invest zu locken (auf maydorn art).
Erst kaufen dann pushen, dann absahnen.
Ohne fundamentale Beiträge, so wie hier, nein dummgestellt.

Komische Sache, werd ich mal beobachten.
Und steve s., den Ihr hierherlocken wolltet, naja, ist wohl ein Team.

mfg

Pfandbrief, mei o mei

seit 2jahren kauf ich wie ein verrückter wamus!

jetzt hab ich mal zusammen gezählt!

386 mal wamus gekauft und das zu durchschnitt von 12,50€ ordergebühren
das sind ja 4825€.......... isch ja der helle wahnsinn die denken sicher ich bin bekloppt!

ist das bei euch auch so?! oder spinnt jetzt mein taschenrechner der wird solar angetrieben!


isch doch richtig oder!?

Der harte Kern der Pro-WAMU-Fraktion aus diesem Thread hat die Anteile bereits bei der Investition abgeschrieben. Ihnen geht's nur um die Story sowie die Aufklärung der Insolvenzursache, eben der Worstcase. Ich würde sogar behaupten, dass einige Geschmack an die Ermittlungen gefunden haben. Von daher werden diese sich auch nicht aus der Ruhe bringen lassen. Interessant werden natürlich die Plädoyers sowie das Urteil im kommenden Monat. Ich habe meine Anteile virtuell schon lange "ausgebucht", alles andere wäre ein NETTER Nebenverdienst!

Die Zocker werden mit Sicherheit die kommenden drei Wochen an Schlaflosigkeit leiden, da wir ja auch noch eine Anti-WAMU-Fraktion sowie einen Kurs haben, die denen das Leben richtig schwer machen werden.

Aber selbst nach dem Urteilspruch mit einer offiziellen Ausbuchung werden hier die Ermittlungen weiterlaufen. Ich bin gestern zufälligerweise beim Zappen über Peter Falk alias "Columbo" gestolpert, habe eine Gedenkminute eingelegt und anschließend den Film, obwohl schon zweimal gesehen, bis zum Schluss verfolgt. Dieser Thread wird wohl auch unsterblich werden...

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=65534698

Zitat REALtime64:

Lehman Brothers and Wamu Inc.

--Settlement seen as part of 'momentum building' for support of new plan


By Joseph Checkler

Of DOW JONES DAILY BANKRUPTCY REVIEW


NEW YORK (Dow Jones)--Lehman Brothers Holdings Inc. (LEHMQ) has struck a deal with State Street Bank & Trust Co. over a commercial-loan dispute that calls for State Street to reduce its claim against Lehman by more than a third in exchange for backing Lehman's new plan to pay back creditors.

In a Friday filing with U.S. Bankruptcy Court in Manhattan, Lehman said State Street has agreed to slash the claim--to $400 million from $638 million--against Lehman. It stemmed from what State Street called a breach of contract over real-estate loan-repurchase agreements.

Lehman's commercial-paper unit entered into a repurchase agreement on commercial loans with State Street, but stopped making required payments in the days before its September 2008 bankruptcy filing. State Street sued Lehman, saying that Lehman had defaulted on its obligations.

Lehman depended on repurchase agreements--short-term collateral-backed credit lines commonly called "repos"--to fund its business.

Daniel Ehrmann, co-head of Lehman's derivatives business, told Dow Jones the settlement with State Street is another case of "momentum building" that Lehman has been working on since filing its first amended plan earlier this year, a plan that was updated again last month.

"More and more players are going to fall into place," said Ehrmann, pointing out a wide-ranging derivatives settlement offer with 13 of its largest derivatives counterparties, eight of which have already agreed.

A hearing on the State Street settlement is set for Aug. 17. A State Street spokeswoman didn't immediately respond to a message seeking comment.

Lehman's new plan could pay creditors up to $65 billion and gives those owed money from Lehman's various subsidiaries larger recoveries than they would have received under its original plan, but defines how much they can claim.

Holders of senior bonds of the Lehman parent company would receive slightly less--about 21.1 cents on the dollar compared to 21.4 cents in a prior plan--but benefit from what should be a quicker payback. Those bondholders also get some money that will be reallocated from the pool of money being paid back from the Lehman subsidiaries.

A group including hedge-fund manager Paulson & Co., which represents about $20 billion mostly in those bonds, had filed a competing proposal, as had a group led by Goldman Sachs Group Inc. (GS) and distressed-investment firm Silver Point Capital. Those groups now support Lehman's new plan.

Support isn't universal, however. Last week, distressed hedge-fund manager Centerbridge Credit Advisors LLC said it intends to oppose Lehman's new plan, calling it "the product of horse trading principally among the most vocal objectors" to Lehman's prior plan.

Lehman's collapse in September 2008 marked the largest U.S. bankruptcy case ever filed. Since then, a team of hundreds of bankruptcy professionals under the direction of restructuring firm Alvarez & Marsal has managed Lehman's assets, which include real-estate holdings, corporate debt and derivatives, for the benefit of creditors.

Lehman estimated earlier this year that it would likely have $322 billion in allowed claims against the estate, with $272 billion from the parent company and about $50 billion from its various subsidiaries.

--------------------------------------------------

Zitatende


MfG.L:)

Wenn deine Ordergebühren schon ca. 360 Kästen Rothaus wert sind (plus Pfand),
dann hättest du anstatt WaMu´s bestimmt die ganze Brauerei haben können.

Prost!

mfg

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=65536654

Zitat uzualsuzpect:

Any suggestions as to why there are written closing arguments this time and not the last time?
----------
Zitat Lawrence 147:

Don’t really care I just know I like it for a few reasons. 1 the judge will have in front of her not just the argument but the law supporting the argument. 2 the judge will have specific information for valuing the company. 3 should Rosenturd decide it is still a good time to lie about anything at all; it will be in his own hand on paper signed sealed and delivered to the court for its’ inspection and ruling. 4 the judge will have a difficult time explaining any unfavorable ruling towards Equity.
Now let’s talk disgorgement; remember Stern? The ruling we all think the world of! Well if you follow Stern to its logical conclusion disgorgement is not an option for the bankruptcy court. The court will be left with one of two options, ignore or declare no insider trading occurred or declare insider trading occurred and use the only options left the bankruptcy court and the only 2 choices the judge would be left with would be subrogation to Equity or to completely cancel the claim. What do you think?
-----------
Zitat DPincus:

Lawrence, I would like to understand your point better. Could you explain to me what is meant by "disgorgement" (which you say is not a logical option in BK court), and "Subrogation to Equity" (as one of the two choices you are indicating as likely outcomes should the judget find IT occurred)?

Thank you! Dion
----------
Zitat Lawrence 147:

Disgorgement would be the surrendering of profits made by those that did the insider trading. This punishment would be from a title III court; and subrogation of the claim would mean that their claim is below that of equity. Now just how do you expect them to collect form equity that which they tried to steal? This would leave those not found to have done any insider trading to be paid in full but those that did with any proceeds equity decides to give up be that cash or new equity. They could only collect if they are allowed a vote if necessary. Subrogation to Equity would mean their claim is below the commons.
--------------------------------------------------
Zitatende

MfG.L:)

Aus aktuellem Anlass stelle ich das Verhältnis 1:100 in den Raum Diese Quote resultiert aus meiner persönlichen Einschätzung der geleisteten Beiträge gemessenn an Bildungsgrad und Liquidität des Verfassers. Nur mal so als Denkanstoß - soll keine "Oslo 2" Debatte werden!

da werden nägel mit dem hammer durch die füsse getrieben!

muss der große tschihatt sein

anders kann ich mir das nicht erklären!


isch doch richtig oder!?

und schlummert alle gut!

morgen neuer tag und neues glück!


isch doch richtig oder!?

Gute Seele...

Du hast völlig recht.

Wir werden noch belohnt für unsere Nerven. da bin ich ganz sicher.
Mir ist aufgefallen an Ilenes Post, wo sie über Sargents Eindruck vom Hearing berichtet, daß Sargent ruhiger schlafen geht als wir.
Und nichtmal geäussert hat, was noch alles an Möglichkeiten ansteht, wenn Walrath die Wahrheit ignoriert.

Und deshalb kann der Esel gut schlafen. Der Sourcewell Esel kauft sogar nochmal richtig ein, wenn der Kurs sich anbiedert ;-)

"Mir ist aufgefallen an Ilenes Post,...."
meinst du etwa die ilene die dir mit ihrem getwitter auf den keks geht und du der meinung bist sie würde nur einen anwalt daten wollen?
junge deine richtung ist aber etwas unentschlossen
,mal verfluchst du ,mal verehrst du
bist schon ein witziges kerlchen
nach deiner aufregung über die spontanübersetzung wurdest du aufgefordert doch selbst zu übersetzen
auf einmal bist du fast taub....
und kannst nur laut hören wenn die nachbarn weg sind
gehörgeschädigte mit diesem problem nutzen kopfhörer(kleiner fauxpas in der ausrede??)
und solltest du auf einmal dann sehgeschädigt sein
kleiner tip
profisysteme gibts auch für braille

aber hol mal den steve rüber
schützenhilfe brauchst du allemal bei dem was du vor hast
in diesem sinne
gute nacht

Sagen.
Auch wenn hier viele hoffen umd wollen.
Wir sind denke ich mal alle etwas gejnickt.
Das ist immwe so wenn Fre Kurs fällt.
Grad bei WaMu denk ich mal weiß niemand außer die da oben, Wiw es ausgeht.
Wacker und wage hoffen Wir das es ein gutes Ende gibt.
Die Beweise stehen, nur warum kommt die Entschädigung nicht??????

Weil Der Morgen noch zu viel Geld hat und Wir Ihn Scheiss egal sind.
Es geht Ihm noch zu gut.
Wir müssen Ihn in die Ecke stellen.
Wir müssen Ihn bloßstellen.
Wir müssen Ihn fertig machen.
Wir müssen Ihn mit allen Mitteln auf Deutsch gesagt fertig machen.
So das Er so viek Schiss hat das Ihm was passiert das Er zahlt.
'!!!!!!!!!!!!!!Ichkenn Bänker und weiß, dass Sie nur für Ihre Tasche handeln.
Und deswegen müssen Wir weiter gehen Wir müssen Ihm Angst machen.
Wir müssen Ihn fertig machen.
?

Guten Abend,

nach einem wamu-feien Wochenende habe ich heute erst einmal ein paar Stunden benötigt, um alle Thread-News aufzuarbeiten. Die Stimmung ist ja wirklich mehr als bescheiden. Da sieht man wieder einmal, welchen Einfluss der "ach so unwichtige" Aktienkurs doch auf die meisten hat... ;-) Über meine Gedanken zu den Hearings werde ich voraussichtlich morgen etwas schreiben. Neben vielen off-topic Geschichten gab es m.E. auch ein paar wirklich lesenswerte Postings in diesem Forum sowie auf den Ami-Boards. Leider habe ich noch keine Antwort darauf gefunden, ob der Maxwell-Report von Frau Walrath nun zugelassen wurde oder nicht. Auch eine Rücksprache mit Ilene brachte mir nur die Erkenntnis, dass Walrath diesbezüglich während der Hearings keine Entscheidung bekannt gegeben hat. Nach dem Studium der vorhin veröffentlichten "Final Confirmation Hearing Exhibit List" (www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110725000000000006.pdf) unseres EC darf man jedoch davon ausgehen, dass der Report zumindest noch nicht abgelehnt wurde, weil er expressis verbis dort aufgeführt ist (EC 154 auf Seite 8). Ob das allerdings im Umkehrschluss auch heißt, dass er zugelassen wurde, weiß ich auch nicht...

Gute Nacht,

staylong

WaMu ist ein heisses Eisen hat sogar mein Bänker der Deutschen Bank und der Spaarkasse gesagt.
Ebenfalls viele Insider wie Sie sich nennen
Doch warum macht keiner was für die Gerechtigkeit
Wieso ist keiner für Uns Da.
Wie viele haben auf Diese Bank gehofft und investiert.
Wie viele haben in dieses Unternehmen vertraut.
Jeder ist seines eignen Glűckes Schmieds heisst es.
Doch wie  kann Mann denn mir Leuten besser gesagt eiskalten Geschäftsleuten wie Sie sich nennen Geschäfte machenn geschweige denn sein eigendes Geld wofür mancher hart gearbeitet hat investieren.
????????*
Diese Diktatur müsste Mann zerstören.
Schockieren.
Vor Ihr eigenes Spiegelbild stellen, schocken.
Es lebe die Gerechtigkeit.

Meine Richtung ist unentschlossen?
Nö, daß glaubst nur Du alleine...

Ich bin völlig entschlossen, soviele Wamuqs zu kaufen wie geht, bevor Arsch....,
der Rest in Pünktchen heisst übrigens heisst "geigen", auf die blöde Idee kommen sich in feixer Bashermanier die billigen Shares anzusammeln.

Und ob mir Ilene, mit Ihrem zukünftig "für ordentlich Knete" getwitter auf den Sack geht.
Da steht ich zu, weil ich ew dämlich und Scheisse finde, wenn unser EC Anwaltskonsortium bei Gericht mühsam erwirkt, daß bestimmte Zeugen den Saal verlassen küssen, während einer Befragung, und unser scheues Ilenchen dann wie Alice Scharzer live aus dem Verhör den Twitter befüllt.

Sowas ist halt etwas sehr konträr zu der angeblichen guten Absicht.

Und dann finde ich es noch so richtig zum kotzen, wenn Typen wie Du, die dicke Lippe aufreissen, keine Ahnung von der Situation und auch nicht wirklich nennenswert investiert, und versuchen solvente Anleger wie miech auf so eine lächerliche Weise zu dissen.

Da lachen ja die Hühner, Kerlchen. Geh mal schlafen und träum schön vom Big Business, Du Ei.

Die Tatsache, das Ilene erst nach drei Tagen auf die glorreiche Idee kommt, uns allen zu berichten, wie gelassen Sargent um die Ecke blickt, beweißt für mich nur eins.

Sargent hat überzeugend gewirkt.

Ilene will Knete produzieren.

Ist nie und nimmer investiert und hat auch ausser dummem Getwitter nichts zu bieten in dem Verfahren.

Du solltest mal die Anhörungen live erleben im Audio, dann wüsstest Du auch wer in dem Übersetzerspiel Shit produziert und wer nicht.

Gruss an "ornons"!!!
Toller Job....

Und Pfandschein? Alles Mumpitz Junge.

Geh schlafen und nerv morgen woanders. Du hast keinerlei Peilung und auch kein Geld investiert.
Sonst wärst Du anders drauf.


Ich bestell Dir den Grossen A.... der kann mal auf Dich S.......

Und jetzt blenden wir Dich einfach aus...


Gruß Sourcewell.

eine beobachtung.

ich habe im januar und februar, nach dem "fair und reasonable" wischiwaschi, pardon urteil, von walrath damals angefangen, einzelne punkte aufzuzählen, die trotzdem für uns sprechen, die strohhalme.

heute ist mir ein weiterer eingefallen, grins.

ist euch aufgefallen, das rosen ungefähr ein jahr gebraucht hat, bis er begriffen hat, was ein twitter, der seine eindrücke aus dem gerichtssaal beschreibt, für schaden bei den gaunern anrichten kann?
und nochmal etwa zwei wochen, bevor dann die medienwalze von jpm anlaufen konnte?

also, wenn ihre restliche "arbeit" von ähnlicher begriffsstutzigkeit geprägt ist, mache ich mir schon wieder etwas weniger sorgen, breites grins.

obwohl, wenn man die arbeitsstunden von rosen mitverfolgt hat, dann verstehe ich, dass er von twitter nie etwas gehört hat.

schlafen, zur arbeit fahren, und dann noch 22 stunden täglich zu arbeiten, da bleibt einem keine zeit, sowas wie twitter kennenzulernen.

Es gibt schon genug Bushaltestellen in den Städten, immer wieder gut zu beobachten wenn man selbst mit dem Auto unterwegs ist. Vier PKW's sind vor mir. Ich kenne diese Strecke und weiß, dass in ca 1,5 Kilometern eine Bushaltestelle kommt, wo immer Leute ein- und aussteigen. Da es auf dieser Strecke aufgrund des Gegenverkehrs so gut wie keine Möglichkeit gibt zu überholen, spiele ich erst gar nicht mit dem Gedanken. Der Bus hält schließlich an der Bushaltestelle. Obwohl kein Gegenverkehr für mich ersichtlich ist, bleibt der erste PKW hinter dem Bus - ich fluche, er/sie/es könnte ja vorbeifahren...

Dann fahren die Busse ab und an auch mal über Landstraßen. Ich sehe wieder einen Bus und drei PKW's vor mir. Es ist eine ca. 5km lange gradlinige übersichtliche Strecke, kein Gegenverkehr aus meiner Sicht erkennbar. Keiner der drei vor mir fahrenden kleiner motorisierten Fahrzeuge betätigt den Blinker. Also fass ich mir den Mut und versuche die PKW's und den Bus zu überholen. Während des Überholvorgangs habe ich ein ungutes Gefühl wegen der rechts fahrenden PKW's. Denn diese könnten ja doch, ohne mich zu bemerken auf einmal den Blinker setzen. Der erste PKW hinter dem Bus hat es dann tatsächlich auch getan. Ich konnte noch rechtzeitig abbremsem und der Linksblinker ist wieder rechts eingeschert. Da immer noch kein Gegenverkehr in Sicht war, wurde mein Beilfuß zum Goldfuß und überholte auch noch den Bus. Denn ich wusste, dass eine Minute später beim Bahnübergang die Schranken geschlossen werden. Als ich in den Rückspiegel sah, wurde der Bus sowie die Kolonne dahinter durch die Bahnschtanken aufgehalten.

Moral: BUSSE und deren folgende Kleinwagenkolonne sind im Alltag ziemlich anstrengend...

der Bericht ist expressis verbis?
Dann ist das schonmal gut.

Expressis verbis heißt nämlich "ausdrücklich" und mißt eine besonders hervorstehende Bedeutung zu.

Gruss euer $Eselchen