Wamu WKN 893906 News !

"ich befürchte, dass bis zum 20ten keine infos mehr kommen und docs dürften auch nicht mehr reihenweise auf dem server landen!
keine news bedeuten auch, dass der kurs die nächsten tage wieder seitwärts bis leicht fallend verlaufen wird!
in diesem sinne melde ich mich erstmal ab (naja,ich versuche es).."

würde sagen.....das angekündigte auch mal einhalten und nicht nur ständig
ankündigen...

leidest du an burnout-syndrom oder willst du nur noch mal billig nachlegen ????

man, oh man.....was seid ihr bloß alles für vögel, bzw.komiker !!


so, jetzt kannst auf mich verbal einprügeln......ist mir scheißegal..

winner

dann würde es ja keinen sinn machen vorzugsaktien zu halten, sondern in commons zu wechseln....

wenn die vorzugskationäre übernommen werden, dann stehen die doch schlechter dar, als wenn die bis zu 1000 $ ausgezahlt werden...

oder habe ich irgendwo einen Denkfehler???

diese Version hatten wir noch nicht, könnte in dem nähereren Kreis der Spekulationen (an dieser Stelle vielen Dank an an euch Wamukämpfer... ohne Namen zu nennen) landen...
(persönlich würde ich aber eine alternative bevorzugen die den gesamten Sachverhalt genauestens unter die Lupe nimmt ...egal wie lange es dauert)
Aber man will/kann(JPM) ja nicht als Bösewicht dastehen sehen ..... eine gescheidige Lösung (im Mantel der Verschwiegenheit.... Vereidigung(diese Woche EC) nichts( ho,ho) dringt nach außen
man wäre wirklich aus dem Schneider(JPM)....

gefällt mir gut ;)

Mit der Haltezeit von 5 Jahren hätte ich auch keine Probleme, denn ich kassiere ja die Dividende.


erfrischende spekulation.....

JPM kann nicht einfach Aktien sperren...das würde das Gericht oder EC nicht zulassen...

Also, mir ist ebenfalls kein Fall bekannt. Eine solche Rahmenbedingung gibt es meines Wissens unter folgenden Gesichtspunkten:

1. große Aktienpakete außerbörslich wechseln den Besitzer unter der Auflage einer Haltefrist (vgl. z.B. L'Oréal - Aktien verbleiben bis zum Tod der Erbin in Europa)

2. Aktienoptionen an Manager/Vorstände oder Aktien an Mitarbeiter unter Auflage einer Haltefrist

bin aber durch Fakten jederzeit vom Gegenteil zu überzeugen.

Und mit einer solchen Regelung wäre ich NICHT zufrieden.

JPM hat wie schone rwähnt mehrere Großbaustellen.

- Klagen
- Schadensersatzforderungen
- BP
- Bankensteuer
- Gesetzliche Reglementierung der Cash Cow Investment Banking
- Gold

JPM hat sich Gold von der Bank of England zu 1% Zinsen geliehen - verkauft und mit dem erlös spekuliert. Man ging von einem stabilen Goldpreis aus - pro Unze lag der Kurs damals um 500 $. Mittlerweile fast doppelt so hoch und es ist Paybacktime.

Also ich bin nicht überzeugt von JPM und möchte nicht zwangsweise Aktionär auf Jahre werden. Dividende gibts nur, wenns massige Gewinne gibt - würde es aber in einem Tauschverhältnis(WAMU) 2:1 (JPM) doch akzeptieren ;)

zu deiner person.....

a) angemeldet auf ariva seit 07.09.09
b) 892 postings, davon nur 206 grüne sterne
   (wahrscheinlich die meisten davon sind "witzig" )
c) die meisten postings sind nur einzeiler !!
d) dienen lediglich zur provokation und pöbelei
e) von den letzten 10 postings wurden die meisten
   mit uninteressant, witzig bewertet, bzw. von mod gelöscht !!
f) deine postings sind fast ausschließlich ohne inhalt , fakten,
  oder auf den wert bezogen und dienen eigentlich nur zum
  bashen oder pushen, provozieren und beleidigen !!

damit ist über dich alles gesagt....amen

winner

wie man sieht, scheinst du

ach ja, von der Wahrscheinlichkeit mal wirklich abgesehen, wie kommst du auf über 100 € ?
das wären 130 $ je Stammaktie ?

Das ist die mit ABSTAND höchste Zahl die ich bisher gelesen habe.

glaube auch kaum, dass die aktie über das alzeithoch bezahlt werden wird. max ist denke ich mal das allzeithoch eventuell 50$ oder was es war.

interessante idee aber:
in der grossenordnung von der wir hier alle träumen ist das gemessen an der aktuellen marktkapitalisierung eine mindestens 2-stellige prozentzahl die an neuen aktien von seiten jpm ausgegeben werden muss. das kann kein rosen entscheiden und das kann auch kein dimon alleine entscheiden; ich bin ziemlich sicher dazu brauchts bei jpm die zustimmung der hv, zumindest aber die der grossen eigner.
schon allein unter diesem gesichtspunkt ist nix mit "geheimhaltung" so wie das mit den besprechungen in thjmw's büro war. ich halte es für unmöglich dass jpm bei seinen eignern mal eben heimlich nachfragt ob sie so eine entscheidung mittragen und dann deren entscheidung in die verhandlungen einfliessen lässt. für genauso unwahrscheinlich halte ich es dass jpm erst in den verhandlungen seine zusage dazu gibt und sich im nachhinein bei seinen eignern ein ok dafür holt (oder gar im worst case ein nein bekommt).
irgendwie beisst sich imo die katze in den schwanz...

hatte bis jetzt noch nicht die Gelegenheit.
Vielen dank für deine klassen charts. ich liebe diese charts :P

Das ist eigentlich nicht so ganz unser Thema aber andererseits ist es dann doch interessant.

Der Senat hat der FDIC mehr Kompetenz zugesprochen um schneller und effektiver auf "strauchelnden" Finanzistituten zu reagieren, die "Orderly Liquidation authority".

hatch.senate.gov/public/...128bdf3-1b78-be3e-e0a9-5a6916354aad

Nun hat die FDIC also daraufhin ein Meeting mit der OTS, der OCC und dem Federal Reserve Board gehabt und dabei z.B. auf Seite 2 Punkt 1 festgehalten, dass ein Kennzahlensystem (LIDI) implementiert werden muss, um zu ermessen, ob ein Eingreifen notwendig ist oder unter Punkt 3 festgestellt, dass man einen Beschluss fassen muss, um schnell und effektiv mit "failed Institutions" umzugehen. Natürlich haben die das in ihrem MoU weiter gehend formuliert und man könnte sich zynisch die Frage stellen, was haben die eigentlich vorher die ganze Zeit gemacht?? Wichtiger finde ich aber, dass Sie uns in die Hände spielen und durch solche Fragestellung indirekt klären, dass OTC und FDIC entweder nicht schnell genug oder nicht effektiv agiert haben.

Damit stellen die doch zumindest unterschwellig ihr bisheriges Handeln in Frage. Das ist zwar schön, so selbstkritisch zu sein aber das bestätigt ja im Prinzip unseren und Killingers Vorwurf, dass bei der Liwuidation von WAMU fehler gemacht wurden.

Ich bin gespannt, ob das mit unserem Fall noch mal aufgegriffen oder hinterfragt wird. Vermutlich eher nicht, wenn es bald zu einem Settlement kommt.:-))

bei 130 $ je Aktie und 1,7 Mill. Aktien hätten wir eine Marktkapitalisierung von 221 Milliarden $ - JPM ist 156 Milliarden $ wert. Also das ist absurd!

Im Vergleich zum selbstherrlichen Gekrakel einiger hier ist Krake Paul geradezu seriös.

interessant, aber die alten leute die eventuell hops gehen, haben dann nüscht von ihrer altersvorsorge...post wär das eventuell möglich, aber preeee, neeee...

btw. id_payback gib doch mal wieder eine einschätzung ab...würde mich und bestimmt den ein oder anderern interssieren was du denkst...

grüße
alexfra die1.

Guten Abend WaMu-Gemeinde!

Aus dem Y-Board: 
FDIC's authority to review banks expands!
(ganzer Artikel gibt's hier: finance.yahoo.com/news/...-3104264559.html?x=0&.v=4) 

Nachdem bereits Jamie Dimon seinen Investoren durch die Blume (s. dazu jüngstes Aktionärs-Schreiben + ein hier bereits gepostetes Interview) gesagt hat, wie sehr sich die Übernahme von WaMu für JP Morgan gelohnt hat und sich somit allenfalls direkt den Weg für eine Nachzahlung oder gar eine gesamt Übernahme offen liess, gibt es nun auch Bewegung seitens der FDIC.

Die FDIC fordert nun unlimitierten Zugang um Banken zu untersuchen! 

Hier 2 Auszüge aus obigem Artikel: 

"The FDIC "must be able to make its own independent assessment of risk  to the (insurance fund) without a requirement to prove a requisite  level of risk and without unreasonable reliance on the work" of the  primary regulator, the Treasury inspector general, Eric Thorson, said in  the report issued in April."

"Thorson wrote that officials of the FDIC and Office of Thrift  Supervision spent weeks sparring with each other over Seattle's  Washington Mutual as the credit markets seized up in 2008. Bair  testified at a Senate hearing that the FDIC couldn't do anything about  WaMu's risky position because the 2002 interagency agreement prevented  it from examining banks considered by their primary regulators to be  financially healthy."


Sehr merkwürdig an diesem ganzen Artikel: Warum zitiert man gerade WaMu?! ;-) 

Es scheint mir, als würde nun auch die FDIC sich den Weg frei machen bzw. den Steuerzahler darauf vorbereiten, dass es bei der Übernahme im 2008 durch die damalige Gesetzgebung der FDIC nicht möglich war, eine umfassende Beurteilung von WaMu zu erstellen und sich somit schon mal versucht aus der Schusslinie zu bringen! 

Das wird ja immer besser! IMO ist da am 8. Juli 2010 mehr passiert als viele sich hier vorstellen können...... Wir kommen unserem Ziel immer näher! 

Good N8te! 
Affliction
 

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100712000000000025.pdf

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100712000000000024.pdf

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100712000000000026.pdf

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100712000000000027.pdf

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100712000000000028.pdf

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100712000000000029.pdf

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100712000000000030.pdf

by the way: Terminverschiebung beider Termine. (nur Uhrzeit)

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100712000000000014.pdf

Soweit ich das bisher beim Überfliegen gesehen habe, Rechnungen, Einladungen und Bestätigungsschreiben und die neuen Uhrzeiten der Termine.

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100712000000000010.pdf

Hi jungs....

immer mehr tapfere mitstreiter tauchen auf....muxping: interessanter gedankengang-bis auf die tatsache, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass eine aktiengesellschaft den aktionären-also miteigentümern- vorschreiben kann, wie lange diese ihre aktien zu halten haben.
da müsste man ja bei einem konkurs sehenden auges ins unglück laufen wenn man seine haltefrist noch nicht überschritten hat. ich denke das ist nicht machbar, lasse mich aber von gegenbeispielen gerne eines besseren belehren. auf jeden fall herzlich willkommen ;)

ich habe den gedankengang auch noch aufgeschnappt, dass es sein könnte, dass jpm sich querstellt und eine neue finanzkrise provoziert wird...mööglich... aber das wäre doch auch nicht in seinem sinne...und würde wohl dann eher von höherer instanz verhindert werden.
rechtsbeugung ist ja nun nicht neu in den USA.

und noch eine kleinigkeit die mich beschäftigt...

stellt euch vor.... ein thread ohne basher... pusher... dummgesabbel... klingt wie ein traum hm?
wir können das haben;)
die gehirne dieser flitzpiepen funktionieren sehr simpel und durchschaubar... ähnlich wie bei kleinstkindern... und was hassen kleinstkinder??? RICHTIG! sie hassen es wie die pest IGNORIERT zu werden.... also... auch wenns schwer fällt... einfach nix kommentieren, beantworten oder gar mit witzigsternchen bewerten, was ein krixel oder anderes ads-kind schreibt....-nach einigen wenigen posts ohne irgendeine reaktion verlieren die die lust und gehen wieder ihre eltern ärgern.
mit witzigsternchen motiviert ihr sie nur noch..für die sind sterne ne belohnung... witzig..gut analysiert... interessiert die nicht...
lösung: entweder "uninteressant" bewerten, auf die ignoliste damit..oder halt melden wenns zu heftig wird.

nun gut.. das solls dann mal für heut gewesen sein.

grüße aus dem heißen hamburg

vom tankfan

Habe jetzt aus denen mir DERZEIT zugänglichen US-Quellen auf meine ANFRAGE #74967 www.ariva.de/WaMu_Examiner_schon_da_t364286?pnr=8308317#jump8308317 die ANTWORT erhalten, dass im WaMu-Case bislang KEIN Examiner verpflichtet sei...

Doch was derzeit noch nicht IST, kann ja später noch WERDEN!
LG: Teras.

Ich kann und will nicht wissen wie viel Zocker sich hier tummeln.
Wie viel bezahlte Schreiberlinge,
manche unter einem Avartar zusammen gefasst,
unermüdlich versuchen wankelmütige heraus zu bashen.
Was ich jedoch weis ist,
wann ich zocke
und wann ich wie hier Geld anlege.
Hier bei unserer WAMU sind sämtliche Parameter aus meiner Sicht vorhanden
die nur ein Bild ergeben, wenn man davon ausgeht das es zu einer XX Dollar Auszahlung
in welcher Form auch immer
für uns kommt.
Natürlich können viele Dinge inszeniert sein
um uns dies alles nur glaubend zu machen.
Dann stände am Ende die Ausbuchung und Totalverlust.
Tatsächlich jedoch ist die Professionalität der gegnerischen Akteure
glücklicher Weise so hoch,
das für den der Augen hat zum sehen
und logisch Denken kann,
alles in ihren Handlungen erkennbar ist
was man für eine sichere Investment Endscheidung braucht.  
Deshalb amüsieren mich Posts mit der Halbwahrheitenmasche,
wie z. b. von Einheit Pfandbrief einerseits,
und sind andererseits wieder eine Anlagebestätigung mehr.
Lasst euch nicht eure Zukunft von solchen Leuten abjagen.
Wenn ihr unsicher seid, nehmt es als Anreiz euch besser zu informieren,
und genauer hinzusehen was hier abläuft.
Es lohnt sich,
heute mehr den je.


gez.
Chance 2 Risiko 1

P. S.  
Alles nur meine persönliche Meinung.
Nicht unter 30 Dollar per Share.

Hi,

ja da hast Du einen Denkfehler.

Wenn die Prefs z.B. von der FDIC übernommen werden werden auch wieder die seinerzeit versprochenen Zinsen gezahlt. Sprich bei den p´s ca. 7,5%. Ausserdem wird auch deren Kurs auf rund 1000$ steigen. ( Nennwert ) Aber selbst wenn Sie das nicht machen würden ( halte ich für unmöglich ) hat der Besitzer ausgehend von dem derzeitigem Kurs, jedes Jahr 220% "Dividende".

Gruss Joachim

hier mal ein Bericht zur akutellen Chart-Situation (wobei einem kla sein muss, dass eine Chartanalyse m.M.n. bei dieser Aktie mit grosser Vorsicht zu geniessen ist):

Charttechnischer Ausblick: Nach der turbulenten Phase beruhigt sich der Kursverlauf der Washington Mutual Aktie, es könnte in Kürze neue Handelssignale geben. Der aktuelle, bullische Druckaufbau könnte in einer Entladung nach oben hin enden. Eine nachhaltige Rückkehr über 0,215 $ sollte weitere Käufer locken, ein Anstieg bis 0,340 - 0,350 und 0,440 wäre dann möglich. Oberhalb von 0,450 könnte eine Rally auf neue Jahreshochs starten.

nachrichten.finanztreff.de/...32404075,sektion,uebersicht.html