Der USA Bären-Thread

 

It's official.

Home prices have double dipped nationwide, now lower than their March 2009 trough, according to a new report from Clear Capital.

It was inevitable, and it was predicted (by me for sure) that a surge in sales of foreclosed properties and a big push by banks to facilitate short sales would force home prices down dramatically.

Sales of bank-owned (REO) properties hit 34.5 percent of the market, according to the survey, resulting in a national price drop of 4.9 percent quarterly and 5 percent year-over-year. National home prices have fallen 11.5 percent in the past nine months, a rate not seen since 2008. Add short sales, where the bank allows the borrower to sell for less than the value of the mortgage, and prices have nowhere to go but down.

"With more than one-third of national home sales being REO (bank owned), market prices are being weighed down as many markets have not regained enough footing to withstand the strain of the high proportion of REO sales," says Clear Capital's Alex Villacorta.

You don't have to tell Los Angeles Realtor Bill Kerbox any of this. LA prices had been improving, and LA is still one of the nation's best performing metro markets right now. Recently, however, prices took a turn, now down 2.4 percent quarter to quarter thanks to 34 percent REO saturation.

"We have definitely seen a number of both short sales and foreclosed properties along the West Side here, and they have definitely taken a hit," bemoans Kerbox. "It hurts to have a very low comp pop up next to your beautiful new home."

While the usual subprime mortgage suspects, like California, Arizona, Florida and Nevada used to rule the foreclosure roost and still have high volumes of distressed properties, the mid-west is seeing a surge in REOs now, thanks to the plain old recession. 40 percent of the Chicago market is foreclosures, 43 percent in Cleveland and 51 percent in Minneapolis. Home prices fell 8.7 percent in the Mid-West during the past three months compared to the previous quarter.

While the foreclosure crisis is abating on the front end, with fewer loans going newly delinquent, the pipeline of seriously delinquent loans is enormous. Banks are now ramping up the foreclosure process after the "robo-signing" paperwork scandal, but at their current pace it would take about four years to process all the bad loans through foreclosure and even longer to sell those homes out on the open market.

 

While buyer demand is rising, thanks to a slowly improving jobs picture, mortgage availability is still very difficult for the low to middle-income borrower, and falling prices don't help already weak consumer confidence in the housing market. If prices continue to fall further, which they likely will in the short term, the number of so-called "underwater" borrowers, those with negative equity, will rise even higher, which could in turn result in more loan delinquencies.

Nationwide more than a quarter of all homeowners with a mortgage are in a negative equity position, but in some markets, that number is far higher. 46 percent of Massachusetts borrowers are underwater, according to LendingTree.

The last time home prices fell at this rate, three years ago, they were then boosted by government stimulus in the form of a home buyer tax credit. "A note of caution to those looking for a strong end to 2011: The last time no incentives were in place and distressed inventories were this high, home prices fell sharply," warns Villacorta.

haben sollte:

http://www.internationalepolitik.de/2011/05/04/erdol/

Oil prices are likely to continue rising despite their recent spike, because the world's oil reserves are dwindling, famous investor and commodities bull Jim Rogers told CNBC Thursday.

In March, Rogers predicted that crude prices will rise over the next decade.

 

"Where is the oil? I still want to know where is the oil? You know why the price of oil is going up? Because there is no oil," he said.

But if the price is going too high, the race to find the last drops of crude will accentuate, before the search for alternative energy resources yields results, according to Rogers.

"At $300 a barrel they would be drilling for oil under Buckingham palace," he said.

The International Energy Agency "has come to the conclusion that the world's oil reserves decline by six percent a year," and that is an argument for the rising price of crude, Rogers said.

"Say they don't decline by six percent, say they decline by four percent. That means in 25 years there's no oil at any price," he said.

Rising oil prices will "hurt some people very badly" and some companies will go out of business.

"We will certainly have dips (in oil prices), we will certainly have consolidation, I hope we do. If oil goes into a spike, if it goes parabolic, you have to sell it," Rogers said.

Blick auf den Finanzmarkt

Willkommen in der vollautomatischen Börsenwelt

Der  Blick auf die erratischen Bewegungen der Aktienbörsen legt nahe, dass  nicht mehr Meinungen und Langfristbetrachtungen das Geschehen bestimmen,  sondern vor allem Handelsprogramme. Das macht es nicht einfacher.

 

05. Mai 2011 

Eines  ist an der Börse klar: Mal geht es aufwärts, mal abwärts. Spaß  beiseite: Derzeit weiß man wirklich nicht mehr, was die Märkte wollen.  Da fallen in Amerika die Konjunkturdaten schwach aus, es gibt Sorgen,  dass die Kursrally nicht fundiert ist und die Kurse geben kräftig nach.

Aber  im Terminhandel steigen die Kurse wieder, ohne dass sich irgendetwas  verändert hätte. Da nicht einfach davon auszugehen ist, dass Börsianer  so extrem vergesslich sind, lässt sich daraus nur folgern, dass  fundamentale Sorgen einfach nur vorgeschoben werden. Tatsächlich  reagieren die Handelsprogramme: Schwache Konjunkturdaten - verkaufen -  Kursverlust größer X - kaufen. Willkommen in der vollautomatischen  Börsenwelt.

www.faz.net/s/RubF3F7C1F630AE4F8D8326AC2A80BDBBDE/...on~Scontent.html

Stromgetriebene Autos sind ebenfalls im Kommen, sei es in Hybrid-Varianten (Benzin + Elektro) oder als reine Elektroautos, die z. B. in USA Tesla bereits kommerziell anbietet. Je mehr Elektroautos hergestellt werden, desto niedriger werden wegen Massenproduktion die Preise. Dass der Trend zum Elektroauto geht, wird niemand ernsthaft bestreiten.

---

Öl werden wir auch in Zukunft benötigen, z. B. für die Schifffahrt und zum Heizen - wobei beim Heizen u. a. Gas (oder Verbrennung von Holz-Abfällen usw.) eine interessante Alternative ist). Doch der Ölverbrauch wird so weit sinken, dass die abnehmenden Vorräte nicht zu nennenswerten (über die Inflation hinausgehende) Preissteigerungen führen werden.

Ein bekanntes Bonmot lautet: Die Steinzeit endete auch nicht dadurch, dass die Steine zur Neige gingen."

Als "Inflationsschutz" Öl zu kaufen, wie es manche Pensionsfonds tun, ist daher töricht.

Leute wie Rogers sind freilich in ihrem einmal gefassten Konzept "gefangen". Ob Öl-Peak-Bulle oder Perma-Bär, stets regiert das Dogma. Nicht zufällig sind diese Leute oft auch Edelmetall-Bullen und wähnen ewige Gold-/Silber und sonstige Anstiege. Dabei ist Gold weitgehend nutzlos, es könnte durch "nichts" substituiert werden.

Das Totschlagargument lautet immer: Knappheit treibt den Preis. Dabei werden bestehende Trends bruchlos in die Zukunft fortgeschrieben. Dank moderne Fördertechniken (Heißdampf usw.) wird das Ende der Ölzeitalters jedoch immer weiter in die Zukunft verschoben. Reservoirs in USA, die 1900 entdeckt wurden und nach ursprünglicher Erwartung 1950 zur Neige gehen sollten, liefern noch heute. Experten erwarten, dass Öl selbst bei dem gegenwärtig hohem Verbrauch noch Jahrhunderte reicht:

www.sciamdigital.com/...AR=C860BC5F-237D-9F22-E8F21CB0D564DA03

Die Preisanstiegs-Phantasien gehen im Wesentlichen auf Preistreibereien von Goldman, JPM und Co. zurück - die übrigens auch ständig Knappheit (hohe Asiennachfrage usw.) als Grund nennen. Es ist daher Hedgefonds-Gelaber - eine Kategorie, in die auch Rogers "Warnungen" fallen.

Bei den Bevölkerungs-Trends ist aber z. B. nicht in Stein gemeißelt, dass sich das Wachstum der Erdbevölkerung bruchlos im aktuellen Tempo fortsetzt. Menschen sind keine Karnickel, außer dem Schwanz regiert auch "Einsicht".  In China z. B. stagnierte die Bevölkerung im letzten Jahrzehnt (0,5 % Anstieg). Zu den "Einsichten" in die begrenzten Ressourcen zählt auch eine passende Bevölkerungspolitik (wie die 1-Kind-Regel in China), die den Knappheitsproblemen systematisch entgegenwirken. Ackerland z. B. ist m. E. eine Konstante. Bei abnehmender Weltbevölkerung würde mehr anteilige Fläche für die Ethanolerzeugung frei, ohne dass es zu Hungernöten käme.

Rogers und Co. würden freilich 1000 Argumente finden, warum mein obiges Wind/Akku-Szenario nicht funktionieren kann. Er unterschätzt dabei die 1000 Tüftler, die es so hinbiegen, dass es am Ende doch klappt. Selbst großtechnisch arbeitet die Forschung an der Speicherung von Windstrom, durch Akkus (teuer, wenn in großem Umfang betrieben) oder durch elektrolytische Wasserstofferzeugung (zukunftsträchtiger und billiger).

---

Man kann es auch so formulieren: Bei der Entstehung der Arten war der evolutionäre "Druck", das Licht zu nutzen, so stark, dass sich bei den Tieren 40 unterschiedliche Arten von Augen entwickelten - von einfachen "Lochkameras" bis hin zu "Argusaugen" der Raubvögel.

Bezogen auch die Menschheit kann man entsprechend sagen: Der evolutionäre Druck, eine nachhaltige Energieversorgung zu kreiieren, die unabhängig von fossilen Reserven (Öl, Kohle) und Uran läuft, ist derart groß, dass die 1000 Tüftler das mit Sicherheit hinbekommen werden.

Am Ende könnte der Ölbedarf so klein werden, dass der Ölpreis sogar sinkt.

"Mitte des vergangenen Jahrzehnts schlug die quantitative Entwicklung der Finanzmärkte in eine neue Qualität um: Das Instrument der Ölbörsen wurde zum Selbstzweck. Der Ölmarkt änderte seinen Charakter. Das wäre für sich betrachtet noch kein großes Problem. Aber jetzt hat es der Ölmarkt mit sehr unterschiedlichen Protagonisten zu tun, die ihre Entscheidungen zum Kauf oder Verkauf von Ölkontrakten an Zielen und Modellen orientieren, die häufig gar nichts mit den Vorgängen auf dem physischen Ölmarkt zu tun haben. Die meisten Hedgefondsmanager kennen sich dort überhaupt nicht aus, sondern richten sich nach charttechnischen Trendsignalen nach dem Motto „was gestern und heute stieg, steigt auch morgen“. Nicht Bullen und Bären, sondern Lemminge sind die häufigste Tierart an den Ölbörsen. Daneben gibt es große Pensions- und Staatsfonds, die recht starre Portfoliostrategien verfolgen, also beispielsweise immer einen festgelegten Prozentsatz ihres Kapitals in Öl investieren, unabhängig davon, ob physisches Öl gerade knapp oder im Überfluss vorhanden ist."

Ich habe es mir beim Posten fast gedacht, dass dir der Abschnitt am meisten gefällt ;-)

Bei allem Optimismus darftst du jedoch nicht vergessen, dass die Physik eine wesentliche Rolle spielt. Die Energiedichte, Transportfähigkeit und Lagerungsfähigkeit von Öl ist bisher unübertroffen. Damit unser sehr komplexes gesellschaftliches Konstrukt so bestehen und weiter wachsen kann, muss immer eine steigende Menge von Überschussenergie erzeugt werden. Die Römer haben den "Überschuss" durch den Import von Sklaven erzielt, später gab es dann Holz und Kohle (aber geringere Energiedichte) die das Wachstum der Komplexität vorantrieben und dann kam das Ölzeitalter. Wenn wir jetzt auf Regenerative umsteigen ist der physikalisch erzielbare "Erntefaktor" geringer als zu Zeiten des Öls. Damit muss eine Gesellschaft erst mal fertig werden, die auf stetigen Mehrverbrauch ausgelegt ist. Das nur zur Anregung. Die Regeln bestimmen nicht die Menschen (auch wenn sie das gerne glauben) sondern unsere Umwelt und ihre Gesetzmäßigkeiten. Systematisches Denken macht sich nicht nur im Geld- und Finanzwesen bezahlt, sondern auch bei der Betrachtung biologisch, physikalischer Zusammenhänge.

weder im großen Umfang an das Elektroautomobil noch an die baldige großflächenmäßig verbreitete Wasserstofftechnologie. In den Industrieländern stagniert die Bevölkerung, weltweit legt sie aber immer noch deutlich zu. Damit ist der "Anbau" Ethanol, im Gegensatz zur Erzeugung aus Abfällen, ein Irrweg. Allerdings auch Abfälle würden den besseren Dünger hergeben als Kunstdünger.

Sollte es uns gelingen innerhalb von 10 Jahren den Atomstrom abzuschaffen sind wir sehr erfolgreich gewesen. Dazu brauchen wir weitere Speicher und Gaskraftwerke. Automobilbatterien spielen in dieser Zeit kaum eine Rolle, auch sogenannte intelligente Stromnetze nicht. In München ist man sein wenigen Jahren dabei die Infrastruktur für intelligente Stromnetze zu bauen. Bis 2013 hofft man innerhalb des mittleren Ringes fertig zu sein. Bis die gesamte Stadt abgedeckt ist wird es wohl 2020 werden. Dabei hat München, im Gegensatz zu anderen Regionen, schon fleißig begonnen.

Sollte es uns gelingen Windkraft, Solarzellen, solarthermische Energie und Geothermie schneller auszubauen als heute viele denken, sehe ich die Methanerzeugung als Lösung. Sie ist zwar in der Gesamtbetrachtung etwas weniger effektiv als manch anderes Modell braucht aber keine immensen Infrastrukturmaßnahmen. Mit Strom wird Wasserstoff erzeugt  und mittels Wasserstoff und CO2 wird Methan erzeugt und dies den Erdgasspeicher zugeführt. Unsere Infrastruktur der Erdgasversorgung ist wesentlich besser als die der Elektrizitätsversorgung. Auch PKW's auf Basis von Erdgas sind längstens technisch gelöst und bezahlbar. Mit Erdgas kann man sehr flexibel die Grundversorgung mit Strom gewährleisten und heizen. In größeren Wohnanlagen erreicht dazu die Kraftwärmekopplung inzwischen die Wirtschaftlichkeitsgrenze.

Mit dem richtigen Verzicht auf Atomstrom wird es länger dauern bis wir einen wirksamen Anteil an Erdöl und Erdgas substituiert haben werden. Auf Sicht von wenigen Jahren wird der Verbrauch sogar ansteigen. Die Erdölspekulation wird in der nächsten Zeit also eher durch die Geldpolitik als durch die Substitution unter Druck geraten.

www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/...ietet-Meerwassertests

aber nur gegen die covered Bonds .Angeblich haben die Banken trotz entsprechender Gestzes der Bank of Spain nicht alle offen gelegt,insbesondere die Verquickungen mit Immobilien
Remember, covered bonds are meant to be ultra-safe — almost to the same degree as sovereigns bonds — and Spain has spent many of the previous months trying to soothe investors with new disclosure rules.

Indeed, the Bank of Spain upped the ante for covered bond issuers last year — publishing a new law requiring additional details be published. So for instance, issuers had to start disclosing exposure to real estate developers, which was something they didn’t have to do before, but had worried some investors.

According to Moody’s, the new disclosure requirements went into effect in November.

Some six months later and … the agency says some banks are still not complying with the law:.....Moody’s has estimated that for a few programmes, collateral levels shown in annual reports are over €15 billion, which is higher than the actual level of collateral available to covered bond investors.....
ftalphaville.ft.com/blog/2011/05/05/559441/...he-unheeded-law/

Aus dem Kreis der Steuerschätzer war bereits zuvor verlautet, dass Bund, Länder und Kommunen in diesem und im nächsten Jahr auf Mehreinnahmen von bis zu 36 Milliarden Euro hoffen können. Im laufenden Jahr könnte der Staat diesen Schätzungen zufolge zwischen 14 und 18 Milliarden Euro an zusätzlichen Steuereinnahmen einstreichen und 2012 zwischen 13 und 18 Milliarden.

Die IMK-Experten warnen trotz der positiven Zahlen vor Euphorie. So gebe es erhebliche Risiken für die Wirtschaft, etwa die steigenden Preise für Energie und Rohstoffe, die ungelöste Euro-Krise und mögliche vorschnelle Zinsanhebungen durch die Europäische Zentralbank. "Es sollte nicht vergessen werden, dass es in den vergangenen 20 Jahren für die deutsche Wirtschaft keine Fünf-Jahres-Phase gegeben hat, in der es zu keinem kräftigen Konjunkturabschwung kam", stellen die Forscher fest. Deshalb lehnen sie es strikt ab, die vermeintlichen Spielräume für Steuersenkungen zu nutzen.

Quelle: dpa

Erstmals mit am runden Tisch der obersten Geldpolitiker der Eurozone sitzt der neue Bundesbank-Präsident Jens Weidmann. Er hat Anfang des Monats das Amt von Axel Weber übernommen, der im Februar überraschend seinen Rückzug zu Ende April erklärt hatte. Weidmann gilt wie sein Mentor Weber als geldpolitischer Falke in der stabilitätspolitischen Tradition der Bundesbank. Er dürfte also eher weiteren Zinserhöhungen zugeneigt sein, als diese auf die lange Bank zu schieben.

Ein merkwürdiger Zufall am Rande

Auch Weidmanns Vorgänger Weber hatte seine allererste Reise im Amt im Mai 2004 zu einem der jährlich zwei außerhalb Frankfurts stattfindenden Ratstreffen in den hohen Norden geführt: ebenfalls nach Helsinki.

Vor der EZB entscheidet in London die Bank von England (BoE) über ihren weiteren Kurs. Fachleute erwarten angesichts der weiter schwächelnden Konjunktur trotz der hohen Inflation auch dieses Mal keine Zinserhöhung im Einflussgebiet des britischen Pfund.

Die Fachwelt schaut nach Finnland

Der Leitzins in Großbritannien dürfte also auf seinem Niveau von 0,5 Prozent bleiben. Höhepunkt des Notenbank-Tages ist dann um 14.30 Uhr (MESZ) die traditionelle Pressekonferenz Trichets, an dessen Lippen wieder einmal Journalisten, Banker und viele andere Marktteilnehmer in aller Welt hängen werden.

Zuletzt hatte die US-Notenbank Federal Reserve (Fed) diesen geldpolitischen Brauch der Europäer übernommen, um das eigene Handel von Markt, Experten und der breiten Öffentlichkeit ausführlich zu kommentieren und zu erläutern.

Quelle: mmo/rts

Die Inflation in China dürfte künftig nicht mehr nur von Wirtschaftsboom und steigenden Rohstoffpreisen befeuert werden, sondern auch von der demografischen Entwicklung. Davor warnte der Wissenschaftler BaShusong vom State Council Development Research Centre, einer direkt dem Staatsrat unterstellten Denkfabrik. Die Ergebnisse der Volkszählung und andere Statistiken würden einen rapiden Rückgang der bisher reichlich vorhandenen Billigarbeiter signalisieren, schrieb der Ökonom am Donnerstag im Blatt "Economic Information Daily". "Steigende Löhne für Arbeiter werden die Kosten nach oben treiben. Die niedrige Inflation, die bei einem reichlich vorhandenen Angebot an Arbeitskräften möglich ist, wird nicht haltbar sein."

Auch das Wirtschaftswachstum werde unter dieser Entwicklung leiden. Es werde sich "systemisch verlangsamen". "Das Investitionswachstum wird sich verringern", sagt Ba voraus. "Getrieben wird das Wirtschaftswachstum dann nicht mehr von Investitionen, sondern vom Konsum."
http://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur/...-china/4137030.html

www.zerohedge.com/article/...ns-eurusd-surge-may-be-coming-end

....recent cross-asset correlations could mean that equity market softness would translate to dollar strength. This could especially be the case in the event that markets start to perceive the recent slowdown in data as deeper and more global in nature. This is not our expectation at the moment. However, given that we are less than 1% away from what was initially considered an ambitious target of 1.50 in our long EUR/$ recommendation, any incremental increase market volatility could significantly tilt the overall risk/reward of the trade. ....

After a significant 15% rally since January, a large part of which our recommendations have captured, the near-term tactical outlook is becoming more confounded by muddier risk sentiment. Softer cyclical data have triggered more volatile price action in global equities. And our Macro equity team has already moved towards a more defensive direction by recommending closing long XLI/XLP positions and going short the UK consumer basket. Given past correlations, the EUR has a harder time powering ahead during periods of volatile risk sentiment.......

ist gemäß ADAC um nur 2 % niedriger als die von Benzin: "Die Energiedichte von Ethanol ist gegenüber den herkömmlichen Benzinsorten um 2 Prozent geringer. "

Die Oktanzahl von reinem Ethanol ist mit über 100 sogar höher, d.h. der Motor entwickelt mehr Leistung. Dennoch kann der Spirtverbrauch pro 100 km (bzw. Streckeneinheit) bei Ethanol-Nutzung leicht ansteigen. Das ist jedoch strittig: Nach Tests der Dekra sank der Verbrauch bei E10-Nutzung sogar - wegen der höheren Oktanzahl:

Der ADAC geht von ca. 1,5 % Mehrverbrauch aus.^[12][13][14] Ein Test der DEKRA im Auftrag der RTL-Sendung Stern TV  im März 2011 ergab bei einem Auto sogar einen veringerten  Kraftstoffverbrauch bei der Verwendung von E10. Dies wurde auf die  höhere Oktanzahl  des Ethanols zurückgeführt, die im Durchschnitt – obgleich als  95-Oktan-Kraftstoff angeboten – auch die Oktanzahl von E10-Kraftstoff  auf 97 Oktan erhöht..

http://de.wikipedia.org/wiki/Ethanol-Kraftstoff

Daher, Think, ist Dein Satz "Die Energiedichte, Transportfähigkeit und Lagerungsfähigkeit von Öl ist bisher unübertroffen" zwar richtig, aber wegen nur 2 % Unterschied in der Energiedichte bei höherer Oktanzahl marginal, weil hinsichtlich Transport- und Lagerungsfähigkeit keine Unterschiede zwischen Benzin und Ethanol bestehen.

Der Streik der dt. Autofahrer bezüglich E10 ist insofern verständlich, als viele der derzeit hochgezüchteten Autos (E4 Norm usw.) nicht 100 % problemlos den neuen Kraftstoff vertragen. Wenn der Motor kaputt geht (auch z. B. wegen Korrosion an den Benzinleitungen) haftet der Motorhersteller nicht.

In Brasilien hingegen, wo weniger hochgezüchtete Motoren in den Autos werkeln, gibt es normales Benzin schon lange nicht mehr. E20 (20 % Ethanol) ist das Minimum. Viele tanken sogar E85 mit 85 % Ethanol (15 % Benzin sind nötig, um problemlose Kaltstarts zu ermöglichen).

Die Machbarkeit ist damit unter Beweis gestellt.

Das große Problem der Biokraftstoffe bleibt, dass sie Grundnahrungsmittel wie Mais verteuern und damit sogar zu Hungersnöten beitragen können. In Mexiko, wo viele Leute Mais als Grundnahrungsmittel (Tortillas usw.) benötigen, gab es nach der Mais-Preis-Explosion bereits Ausschreitungen.

Allerdings hält Biosprit auch den Ölpreis tendenziell unten (je teurer Öl wird, desto rentabler wird Biosprit), so dass es in diesem Sinne ein Korrektiv in der allgemeinen Assetblase ist.

Hinzu kommt, dass nicht unbedingt Mais aus dem US-Corn-Belt verwendet werden muss (was die Amis aus Bequemlichkeit tun). Wenn man bedenkt, wieviel Ödland auf der Welt, z. B. in Sibirien, ungenutzt brachliegt, das für die Biospritproduktion genutzt werden könnte, sehe ich in Biosprit großes Potenzial. Zumal sich auch Nutzpflanzen züchten oder "genetisch herstellen" lassen, die auch unter widrigen Klimabedingungen schnell wachsen und hohes Biomassepotenzial haben.

Da hier ein Bär spricht, haben die positiven Worte doppeltes Gewicht ;-)

www.zerohedge.com/article/...argins-17-4th-hike-8-trading-days
und die 5.kommt am 9.Mai
.....
CME Hikes Silver Margins By 17%
As of May 9th, the initial margin is $21,600, or 11% of the contract value, while the maintenance is $16,000. This is nothing short of sheer panic at the CME.
www.zerohedge.com/article/...olic-rise-cme-silver-margin-hikes

Das mag zwar richtig sein, nur dürfte es angesichts der Begrenzung der zur verfügbaren Biomasse eine Illussion sein eine Ethanolwirtschaft als Alternative in Betracht zu ziehen. Was zum knabbern brauchen wir ja auch ;-)

kommen jetzt langsam auch in Deutschland an:

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...hend-und-deutlich-1117204

Ich tanke kein E10.
3000 Euro für einen neuen Motor sind mir zu viel um mich als Testkaninchen missbrauchen zu lassen.

Ihr solltet einfach normales Super (nennt sich heute SUPER PLUS) tanken.
Da wisst ihr was "Fahrvergnügen" heisst :-)

http://www.querschuesse.de/schwache-einzelhandelsumsatze-in-europa/