BP Group

1-16-11 12:01 PM EST
3rd UPDATE:
AAR Looks At Whether Rosneft Deal Violates TNK-BP Pact
(Adds BP comment.)

By Benoit FAUCON and Rhiannon HOYLE
Of DOW JONES NEWSWIRES:

"LONDON -(Dow Jones)- Alfa-Access-Renova, BP PLC's (BP.LN) Russian partner in TNK-BP (TNBP.RS), is looking at whether the British company broke their shareholder's pact by signing a deal with OAO Rosneft, the Russian partner said Sunday.

A TNK-BP official said AAR was looking at possible involvement of TNK-BP in the Rosneft-BP deal.

Stan POLOVETS, Chief Executive of AAR--the Russian vehicle which owns 50% in TNK-BP--said AAR's legal team is studying the announced transaction to ensure that it adheres to the exclusivity provision of the TNK-BP Shareholder Agreement.

The provision requires AAR and BP to pursue new opportunities in Russia exclusively through TNK-BP, unless one of the partners rejects the proposed new opportunity.

POLOVETS said this means BP may need its Russian partners' approval to complete the ROSNEFT deal. He declined to speculate on what actions AAR may take if it concludes that BP has violated the TNK-BP Shareholder Agreement.

But London-based BP spokesman Toby ODONE said TNK-BP officials had been "kept in the loop" about the decision, and that BP Chief Executive Bob DUDLEY had met with [TNK-BP Executive Chairman] Mikhail FRIDMAN Thursday before the deal was announced.

"They are our partners, so obviously we talk to them all the time, and we kept them in the loop about our decision," he said"...

SOURCE / LINK / QUELLE dieses Ausschnitts:
news.morningstar.com/newsnet/...OWJONESDJONLINE000195_univ.xml

Ein unkalkulierbares Risiko für BP ist aber vor allem die russische Politik, die sich bei ihren Rohstoffgeschäften ungern von Minderheitsgesellschaftern hineinreden lässt. Diese Erfahrung musste jüngst auch der Energiekonzern Eon mit Gazprom machen - und hat unter anderem deshalb seine Anteile wieder verkauft. Bei der Allianz von BP und Rosneft kommt noch hinzu, dass die Russen den Zugang zu den Öllagerstätten kontrollieren. Die Gefahr ist groß, dass BP nur das Know-How liefert und dann aus der Allianz hinausgedrängt wird.

Rechtlich wäre BP dann machtlos. Denn hinter dem Staatskonzern Rosneft steht der Kreml, und der ist zu vielem bereit wenn es darum geht, das Recht für die eigenen Zwecke zu beugen. Das hat Ministerpräsident Wladimir Putin im Fall Michael Chodorkowski bewiesen: Der Milliardär wurde enteignet, sein Konzern Jukos zerschlagen und Rosneft übertragen -an dem BP sich nun beteiligt.

Dudely müsste sich über die Risiken im Klaren sein. Dass er die Allianz mit den Russen dennoch eingeht, zeigt, wie schlecht es um BP mittlerweile steht".

SOURCE / LINK / QUELLE dieses etwas missglückten vorab-COMMENTAR's:
www.finanznachrichten.de/...-bp-rosneft-vorab17-1-2011-015.htm

Originally published Sunday, January 16, 2011 at 11:13 PM
BP wins first Australian oil exploration permits
By ROD McGUIRK, Associated Press:

"CANBERRA, Australia — BP has been given its first-ever oil exploration permits off the AUSTRALIAN coast, but the government warned Monday that the LONDON-based energy giant will have to demonstrate higher safety standards than it had applied in the Gulf of MEXICO oil disaster before it is allowed to drill.

BP holds stakes in the Northwest Shelf and Gorgon natural gas fields in Western Australia state but has never before applied for its own offshore exploration permits in Australia.

Resources and Energy Minister Martin FERGUSON announced on Monday that BP has been awarded four of seven offshore exploration permits approved by the government as part of an annual tender process.

BP will be allowed to explore to depths exceeding 15,000 feet (4,600 meters) off the coast of South Australia state. The other three permits awarded to Australian companies Woodside Energy, Riverina Energy and Finder No. 4 are off Western Australia"...

SOURCE / LINK / QUELLE dieses Ausschnitts:
seattletimes.nwsource.com/html/...oration.html?syndication=rss

... des Handelsblattes entdeckt, dieser besagt, daß das Szenario #2 wohl dat Rennen machen wird, siehe auch (Seite zwei, fünfter Absatz):

www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...s-auf-bp;2732742

MfG PB

Die Amis heucheln 'mal wieder aus allen Rohren.

Die tun gerade so, als habe es NIE eine OCCIDENTAL Petroleum
und ihren Chef Dr. Armand HAMMER gegeben...

en.wikipedia.org/wiki/Armand_Hammer

Jan 18, 2011 8:10 AM GMT+0100
Putin Proverb Seals BP Arctic Oil Drilling Deal After Hayward Wooed Russia
By Brian SWINT and Stanley REED:

"Vladimir Putin used a Russian proverb to explain why he’s granting BP Plc access to 125,000 square kilometers (48,000 square miles) of Arctic water: the man who’s been beaten is worth two who haven’t.

The Russian prime minister is betting that BP has learned from the trauma of last year’s Gulf of Mexico oil spill and won’t repeat the same mistake. The Jan. 14 meeting with Chief Executive OfficerBob Dudley in a ceremonial room at Putin’s country retreat sealed an agreement to swap BP shares for a holding in OAO Rosneft, Russia’s largest oil producer.

The summit ended negotiations that started when Dudley’s ill-fated predecessor Tony Hayward visited Russia to seek support as the Gulf of Mexico oil spill threatened to destroy the London-based company. Talks gained pace after Dudley took the helm at the start of October, and over hundreds of meetings the agreement that puts BP at the centre of Russian oil exploration took shape, people involved in the deal said.

“This gives us an important leg in Russia’s oil growth for the next decades,” said David Peattie, BP’s head of Russia. “It’s one of the last remaining very prospective basins of planet, one that a company the size of BP is able to bring a lot to. We have a track record of opening basins.”

The exchange of a 5 percent stake in BP for a 9.5 percent holding in Russia’s biggest oil producer is the first of its kind between a state-owned company and an international oil producer. BP and Rosneft will search for oil in the Kara Sea off Russia’s north coast.

Replacing Reserves

While Dudley, 55, said last week the deal has nothing to do with the Gulf spill, for BP the holding in Rosneft is equivalent to replacing almost all the reserves sold off to pay for it. Rosneft can take advantage of BP’s Arctic expertise, gained at Alaska’s North Slope fields, as well as benefit from the drop in the U.K. company’s shares since the accident"...

SOURCE / LINK / QUELLE dieses Ausschnitts:
www.bloomberg.com/news/2011-01-18/...hayward-wooed-russia.html

Tuesday 18 January 2011 08.03 GMT
US embassy cables: BP in Russia for long haul, US told

"Cable dated:2008-11-24T14:44:00
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 MOSCOW 003394
SIPDIS
DEPT FOR EUR/RUS, FOR EEB/ESC/IEC GALLOGLY AND WRIGHT EUR/CARC, SCA (GALLAGHER, SUMAR) DOE FOR HEGBURG, EKIMOFF
E.O. 12958: DECL: 11/18/2018
TAGS: EPET, ENRG, ECON, PREL, RS
SUBJECT: BP VP TELLS AMBASSADOR COMPANY IS IN RUSSIA FOR LONG-TERM, GETTING OUT OF CPC
REF: A. MOSCOW 3297 B. MOSCOW 2855 C. ASTANA 2144
Classified By: Ambassador John R. Beyrle for Reasons 1.4 (b/d)

SUMMARY"... - und so weiter.

SOURCE / LINK / QUELLE dieses Ausschnitts:
www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/179810

Das ganze Geheuchel um die angebliche "BOLSHOI Petroleum" wird vor dem Hintergrund dieses Telex vom 24. November 2008 (!) doch ganz erheblich relativiert.

Und hier 'mal eine chartistisch völlig CORRECTE Besprechung
(auch wenn ich Goldman Sachs nicht leiden kann):

January 18, 2011
TM, BP, GS -- Where Are They Now?
by: Bespoke Investment Group January 18, 2011  | about: BP / GS / TM:

"Toyota Motor (TM), BP, and Goldman Sachs (GS) all experienced public relations nightmares in 2010. Toyota had its gas pedal problems last January, BP had the Deepwater Horizon oil spill during the spring/summer, and Goldman Sachs had SEC fraud charges to deal with last April.

All three companies saw major hits to their share prices on these news events. Toyota went from the low $90s to the low $70s in a couple of weeks, bounced back some, and then moved steadily lower throughout the summer. BP was more than cut in half in just over two months throughout the oil spill drama. And Goldman fell nearly $25 on the day the charges were announced (4/16/10), followed by an additional $30 decline over the subsequent months leading up to the $550 million settlement that was announced on July 15.

So where are shares of these companies trading now? You'd probably be surprised to see just how much they have all come back in such a short amount of time.

As shown below, Toyota has been on a tear lately, and it is now less than $1 away from completely wiping out the big down gap it saw in the midst of its pedal problems. From its 2010 lows, TM is up nearly 27%, and a few more strong days will put the January 2010 nightmare in the rear view.

BP has also made a pretty remarkable comeback from its 2010 lows. After a great start to 2011, BP is now up more than 80% from its June 25 closing low of $27.02. The stock was trading at $60 prior to the well blowout, so it needs about $10 to get back to pre-spill levels.

Finally, Goldman is currently up 33.5% from its 2010 low, and it needs to gain just 5.3% to officially put its fraud lawsuit behind it"...

SOURCE / LINK / QUELLE dieser chartistischen Besprechung:
seekingalpha.com/article/...-gs-where-are-they-now?source=feed

"Dudleys erste Chance dafür ist die Bilanzpressekonferenz am 1. Februar. Dort soll die Konzernstrategie im Detail vorgestellt werden. Viele britische und ausländische Pensionsfonds und Versicherer haben BP vor allem wegen der großzügigen Dividendenpolitik im Depot. Die Analysten der Credit Suisse erwarten deshalb, dass BP trotz der Schadenersatzrisiken für das vierte Quartal acht Cent pro Aktie ausschütten wird. Das wäre halb so viel wie vor der Katastrophe und aus Sicht der Analysten vertretbar. Auf 2011 hochgerechnet wären das gut fünf Prozent Dividendenrendite. "Der Schwerpunkt der Strategie muss eine strenge Risikokontrolle und hohe Sicherheit sein. Das setzen die Anleger jetzt als gegeben voraus", so die Credit Suisse."

Bin ja mal gespannt, was da am 1. Februar so kommt und wie sich der Kurs dann weiterhin entwickelt.

Prior Global - BP ist auf Schatzsuche

10:11 20.01.11

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Den Experten von "Prior Global" zufolge hat die Aktie von BP (Profil) auf dem aktuellen Kursniveau noch keineswegs ihr Limit erreicht.

Der britische Ölkonzern wolle zusammen mit dem russischen Wettbewerber Rosneft (Profil) in der Arktis nach Öl bohren. Dort könnten sich Schätzungen zufolge 90 Mrd. Barrel des sogenannten schwarzen Goldes mit einem Marktwert von derzeit ca. 9 Bio. USD unter dem Eis verbergen. Über 20% der vermuteten noch unerschlossenen globalen Öl- und Gasvorkommen sollten im hohen Norden lagern. Um das gemeinsame Vorhaben zu untermauern, steige BP bei Rosneft mit einer 9,5%-Beteiligung ein. Im Gegenzug würden die Russen 5% der BP-Anteile im Wert von 7,8 Mrd. USD erhalten, was sie zum größten Einzelaktionär der Briten mache.

Rosneft sei auf das technische know how von BP angewiesen. Die Erschließung der Ölvorkommen sei eine größere Herausforderung als alles, was die Ölindustrie bislang unternommen habe. BP hoffe auf Zugang zu gigantischen Ölvorkommen. Die aktuell nachgewiesenen Energiereserven würden sich auf etwa 18 Mrd. Barrel belaufen.

Die Aktie von BP setze ihren Erholungskurs fort. Dennoch notiere sie mit aktuell 6,10 Euro noch immer rund 20% unter dem Niveau von vor dem Ölunfall.

Aber auch hier sehen die Experten von "Prior Global" keineswegs das Limit für die BP-Aktie. Ölaktien befänden sich aufgrund des steigenden Ölpreises im Aufwind. (Ausgabe 03 vom 20.01.2011) (20.01.2011/ac/a/a)

Quelle: http://www.ariva.de/news/BP-ist-auf-Schatzsuche-Prior-Global-3629086

"Die Aktie von BP setze ihren Erholungskurs fort. Dennoch notiere sie mit aktuell 6,10 Euro noch immer rund 20% unter dem Niveau von vor dem Ölunfall."

Das klingt ja gerade so, als ob es sich nur um eine Kleinigkeit handelt...

sehr aktuelle kursangabe (  6e10 )  :-) binn schon am überlegen, die gewinne zu retten ....

Gruß Michael

das kannst du dir jetzt auch fast sparen. Sieht nach ner fälligen Konsolidierung bis an die Aufwärtstrendlinie so um die 5,70 aus. Das dürfte sich dann auch zeitlich mit der Bilanzpressekonferenz ausgehen. Die Nachrichten- und Analyselage ist ja unverändert positiv, normal sollte es dann wieder nach oben drehen. Ich würd eher nochmal was nachlegen...

für das nachkaufen ist mir der markt zu unsicher, aber ich gebe dir mit der 5e70 recht.

Wenn ich die beiden tiefststände (30.11.2010 und 30.12.2010 ) mit einer linie verbinde komme ich auf

etwa 5e73 und die 38t linie ist bisher ziemlich genau um diese gerade gependelt.

Zur zeit steht sie bei ca 5e82 , also sollte sie langsamm abdrehen, auch wenn das

Bollinger bis 5e40 geht :-(

Gruß Michael

Das hier ist doch was zum genießen, also ein wenig Geduld es geht bald weiter nach oben! Spätestens wenn die Zahlen vom 01.02. durchsickern...........was rauf geht, muss auch mal kurz runter gehn zum Luft holen!

6,85 da waren sie weg...

:/

Aber so wie ich mir das angucke gehts eh erstmal auf mind. 6,50 runter.

Momentan will alles ein wenig runter. Öl und die ganze Rohstoffrally könnte bald ein Ende haben. Aber abwarten und Tee trinken. Evtl. in Deckung bringen,.

Markey zählt nach der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko zu den schärfsten BP-Kritikern in Washington. Die Aussichten für die Ölförderung des Unternehmens in den USA sind nach dem Untergang der Bohrinsel "Deepwater Horizon" im vergangenen April ungewiss. Dem Konzern drohen wegen der Öl-Pest zudem Strafzahlungen von mehr als 20 Milliarden Dollar. BP hatte den Schulterschluss mit dem russischen Staatskonzern in der vergangenen Woche bekanntgegeben. Durch den milliardenschweren Einstieg bei Rosneft sichern sich die Briten Zugriff auf lukrative Öl- und Gas-Vorkommen in der Arktis".

SOURCE / LINK / QUELLE dieses Ausschnitts:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...-bp-an%3B2736382

Übrigens STIMMT es auch überhaupt gar nicht, dass dieser MARKEY einer derer schärfsten BP-Kritiker gewesen ist (nicht nur in denen USA, auch hier im Forum las man durchaus treffendere Kritiken, und vor Allem: BESSERE!); dass er aber einer derer schärfsten BP-Kritiker gewesen sein SOLL, wird man so gerade eben noch durchlassen können...

KRITIKEN, das ist nach wie vor meine Meinung, sind jeweils PÜNCTLICH vorzubringen; alles Andere ist reinstes Opportunisten-Geschwätz.

fast die USA haben den kalten Krieg immer noch im Hinterkopf und leiden unter Paranoia

The fuel mix changes over time, reflecting long asset lifetimes. Oil, excluding bio-fuels, will grow relatively slowly at 0.6% per year; natural gas is the fastest growing fossil fuel with more than three times the projected growth rate of oil at 2.1% per year.

Coal will increase by 1.2% per year and by 2030 it is likely to provide virtually as much energy as oil excluding biofuels. The strong carbon policy drive in OECD countries risks being more than offset by growth in emerging economies".

SOURCE / LINK / QUELLE dieser Wahrnehmung:
theindonesiatoday.com/energy-headline/...-to-2030-bp-says.html

...kurzfristige Konsolidierungen sollte man, meiner Meinung nach, nach wie vor nutzen, um nachzulegen oder Posis aufzubauen, auf mittlere bis längere Sicht ist noch ein gewisser Weg "abzuarbeiten" bis dat Vorkrisenniveau erreicht ist.
Wie ich die letzten Tage beobachten konnte, schwimmt BP mit der "Oil- Peergroup" mit, selbige sollte mit der Zeit nach Norden schwimmen...      ...zumal ich schon (auf BP bezogen) verhältnismäßig Lange keine Meldung bezüglich Assetverkäufen, welche dem Umstand der finanzierung des Schadenersatzfonds geschuldet sind, gelesen habe...    ...Meldungen die eine Erweiterung des BP- Portfolios nahelegen, hingegen schon...

Wat unsere amerikanischen Freunde angeht, nun, hier denke ich, daß "Klappern" halt zum Handwerk gehört, ma 'n bisken dat Kommunisten- / Sozialistengespenst aus der Mottenkiste geholt, dat hilft konservativen Wählern zu vermitteln, dat man ein "guter" Patriot ist...      

By the way, beim Thema "Patriotismus" fällt mir die Frage ein, wieso eigentlich BP der "Hoflieferant" des amerikanischen Militärs ist...?  Is' nur so 'ne Frage, denn Chevron & Exxon könnten dat doch auch, und würden darüberhinaus den "Vorteil" mit sich bringen, das es einheimische, amerikanische Firmen wären...

Nur so 'n paar Gedanken von euerem Private, selbiger wünscht ein schönes Wochenende @ all

MfG PB

Er verwies darauf, dass BP der größte Öl- und Gasproduzent in den USA  sei. Zudem sei der Konzern der viertgrößte Raffineriebetreiber des  Landes und der wichtigste Treibstofflieferant des amerikanischen  Militärs.

ohja...DAS faellt ihnen dann auf einmal wieder ein....unglaublich die aussagen manchner menschen.

na mal sehen wie sich der BP-kurs entwickelt. also ich bedauere es schon dass die 6 wieder weg ist.

 

By the way, beim Thema "Patriotismus" fällt mir die Frage ein, wieso  eigentlich BP der "Hoflieferant" des amerikanischen Militärs ist...?

 

nun die werden enstprechende angebote abgeben...aber keine ahung wie das us-militaer seinen budget-plan umsetzt.

ý www.google.de/...aqi=&aql=&oq=&fp=e3f368b012a024b8

vll findest du hier was.

Hallo!

 

Ich wollte mal fragen, wo ihr diese Aktieordert  in Deutschland oder doch an der Börse in England. Denn in  Deutschland ist ja der Umsatz deutlich kleiner, als an der Londoner Börse?

 

Grüße

Auf XETRA in Frankfurt wurden heute 598.422 Stk. umgesetzt - ich würde sagen wenn deine Order durchschnittlich unter 100.000,- Euro liegen kannst du bedenkenlos in Deutschland handeln um Gebühren zu sparen ... ;)