Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

Scheinbörse?

Das ist ja dann passend zu dieser Scheindiskussion hier..................................................LOL!

na ja, ich hab den Terminus Technicus nicht ganz richtig getroffen. Der Verordnungsgeber nennt das "künstliches Preisniveau". Schau mal in § 3 MaKonV:

www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/makonv/gesamt.pdf

Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese 2 und 3-Stücke-Umsätze der letzten Tage einen seriösen Hintergrund haben, wenn ich mal Maklercourtage und Provision des Brokers hinzurechne. Die Diskussion hatten wir ja auch schon zur Genüge. Aber ich denke, Du stimmst mir darin zu, dass es bei diesen Umsätze nicht ganz mit rechten Dingen zugeht.

Was ist daran unseriös? Zulässig oder unzulässig? Lasst doch endlich mal eure selbst gestrickten Bewertungsgrundsätze aus dem Spiel. Die haben an der Börse nichts verloren.

 

jetzt hör aber auf, Du wirst doch wohl nicht ernsthaft glauben, dass jemand, der für Courtage und Bankprovision 10 bis 12 € zahlen muss, sich 2 Aktien zum Kurswert von keinen 70 ct. zulegt, wenn er nicht manipulieren will und noch alle Sinne beisammen hat. Und kein Skontroführer führt zum Gegenwert von 70 ct. eine Teilorder aus. Da würde ihm die Handelsüberwachung was auf die Finger hauen.  Belegen kann ich es natürlich nicht, aber hast Du eine plausible Erklärung für solche Umsätze?

aber hast Du eine plausible Erklärung für solche Umsätze?

Nö, muss ich das? Warum muss ich jeden Trade beurteilen und kommentieren? Aber vielleicht wirst du mir doch noch meine Frage beantworten, was daran unseriös ist?

Damit wir uns nicht falsch verstehen; ich halte auch die Drückversuche mit Miniumsätzen nicht für unseriös. Das ist nun mal an der Börse so, dass jede Seite versucht, ihre Interessen durch "Kurspflege" zu unterstützen. Wobei so etwas immer nur temporär funktioniert.

Also, noch einmal die Frage, was ist daran unseriös?

Was ich damit sagen wollte, ist folgendes: Unwirtschaftliche Teilausführungen sind den Skontroführern nach den Börsenordnungen nicht gestattet. Also muss es bei der 2 Stücke-Nummer zwei Parteien gegeben haben, die eine ähnlich große (eher kleine) Menge ins Orderbuch gelegt haben. Ansonsten wäre der Umsatz nicht zustande gekommen. Wäre schon ein komischer Zufall, wenn bei einem derart umsatzschwachen Papier so eine Konstellation entsteht, und das gleich an mehreren Tagen hintereinander. Also bleibt eigentlich keine andere Möglichkeit als die der Manipulation durch Absprache von Orders. Wenn Du das seriös findest, haben wir zwei ein grundlegend unterschiedliches Rechtsverständnis. Genau die Situaton ist ja auch in dem Paragraphen beschrieben, den ich zitiert habe, eben ein künstlich herbeigeführtes Preisniveau. Das hat nichts mit Kurspflege zu tun.

Das Drücken des Kurses durch solche Machenschaften beurteile ich auch nicht anders.

Wenn Du das seriös findest, haben wir zwei ein grundlegend unterschiedliches Rechtsverständnis.

Es geht nicht darum, was ich für ein Rechtsverständnis habe, sondern ausschließlich darum, ob eine Transaktion legal ist oder nicht. Wenn dein Szanrio zutreffen sollte und wenn solche Transaktionen unzulässig wären, dann wäre es doch für die Börse mittels ihrer Software eine der leichtesten Übungen, derartige Transaktionen zu verhindern und sie der BaFin zu melden.

Deshalb kann ich vor solchen Behauptungen der Unseriösität nur warnen.

Zulässig oder nicht, das ist für mich die Frage. Ob ich das so toll finde oder nicht, das steht auf einem ganz anderen Blatt.

Also muss es bei der 2 Stücke-Nummer zwei Parteien gegeben haben, die eine ähnlich große (eher kleine) Menge ins Orderbuch gelegt haben.

Ich werde das nächste Woche mal testen und einen Kaufauftrag über 2 shares erteilen.

"Wobei so etwas immer nur temporär funktioniert."

Finde, dass funktioniert mittlerweile dann doch schon etwas länger ganz gut.

ich wollte mich nur kurz zum Thema melden, was in meinen Augen total schwachsinnig ist, aber jeder hat halt seine eigene Meinung.

Aber, was soll das Thema seriös oder unseriös? Wollt ihr durch die Transaktionen beurteilen ob GMG seriös ist oder nicht? Also, wenn ich am Montag und Dienstag jeweils 1 Aktie pro Tag von Southgobi kaufe dann ist SG am Mittwoch unseriös? Auman... manchmal kann ich echt nur den Kopf schütteln!

Ausserdem liebe Aktionärsschützer und deren Begrüner, fast täglich werden kleine Pakete von 1-5k Shares verkauft, dabei wird aber nie das BID bedient, sondern die Order wird meistens immer 1 Cent über aktuellen BID ausgeführt. Da könnte man dann auch der Meinung sein das dort 2 Personen sich die Aktien hin und her schieben um den Kurs nach unten zu ziehen.

Über die Vermutung von Calibra kann ich auch nur schmunzeln wo er behauptet das man den Kurs mit ein paar Shares hochzieht um dann abläd. Ist dir lieber Calibra nie aufgefallen das wenn 2 , 10 oder 100 Stücke gekauft werden das BID gar nicht nachzieht? Also könnte man genauso gut sofort verkaufen.

Ich wünsch euch was und ich bin gespannt wann die Anfeindungen hier mal aufhören! Es ist erschreckend wie sich Erwachsene Menschen so hassen können obwohl sie sich gar nicht kennen. Es dreht sich hier nur um Geld, der eine gönnt den anderen keine Gewinne weil er selbst keine Gewinne erziehlen könnte. Was soll sowas? Gibt es nichts wichtigeres im Leben? Dreht sich bei einigen echt alles nur ums Geld und Vergeltung? Glaubt mir, das Leben ist viel zu kurz für so einen Schwachsinn.

Tschau

Es ist einfach nur lächerlich, diese Mini-Mini-Transaktionen noch zu rechtfertigen und dann der Gegenseite in die Schuhe zu schieben.

www.earthtimes.org/articles/show/...ergy-inc-and,1131894.shtml

So ein Modell könnte ich mir bei GMG ebenso vorstellen.

"Hier verkauft trotz Eurer Mühe immer noch keiner"

Sehe ich genauso. Die von Kritikerseite als "Abladen" bezeichneten Miniverläufe von einigen k-shares sind Spielereien, um evtl. die Stimmung kippen zu lassen. Denn fast unmittelbar nach dem Auftauchen von roten Balken, tritt hier auch der eine oder andere auf, um "Abladestimmung" zu verbreiten.

Es gibt keinen Grund auch nur ein Stück aus den Händen zu geben.

Die Aussichten sind besser den je - wir stehen ganz sicher vor entscheidenden Unternehmensnachrichten hinsichtlich Qualität der Onjuul Untersuchungen, der weiteren Geschäftsentwicklung inkl. zukünftiger Finanzierungen und des Akquisitionsstatus der 2,4 Milliarden Tonnen Property.

Entsprechen diese Unternehmensnachrichten, und davon gehe ich aus, den Erwartungen, vor allem der Sideliners, dann wird der Aktienkurs ein paar Ebenen höher notieren.

Somit besteht für die Investierten kein Grund zur Sorge bzgl. eines weiteren Kursverfalls.

"Somit besteht für die Investierten kein Grund zur Sorge bzgl. eines weiteren Kursverfalls."

Muss man sich merken, diesen Satz.

gerne.

mav, wieso sollte die stimmung kippen?
Die meisten ipler haben auch während des cto gehalten und jeden kursabschwung brav mitgemacht.
Wäre auch sehr schade um diesen thread. Also durchhalten liebe protagonisten!

http://www.jusline.de/...40d46fcd6b03d3ee8&lawid=199&paid=20a

Finde, dass funktioniert mittlerweile dann doch schon etwas länger ganz gut.

Warum soll sich ein Anleger darüber ärgern?

@Flumi
Was willst du mit mit deinem Zitat aussagen? Über die Rechtslage musst du uns nicht aufklären. Was mich viel mehr interessieren würde, wäre die Frage, wann ist Kurspflege illegal?

@Berater
könnte ich mir auch sehr gut vorstellen das 2 negativschreiber sich die Aktien hin und herschieben.

Das ist ja nun wirklich das Letzte. Die GMG-Feinde ziehen den Kurs hoch. Einfach nur peinlich. Mit deinem Verdacht räumst du ja sogar ein, dass die Transaktionen illegal sind. Ist es dir nicht möglich, dich mal sachlich mit dieser Problematik auseinander zu setzen?

Die Aussichten sind besser den je - wir stehen ganz sicher vor entscheidenden Unternehmensnachrichten hinsichtlich Qualität der Onjuul Untersuchungen, der weiteren Geschäftsentwicklung inkl. zukünftiger Finanzierungen und des Akquisitionsstatus der 2,4 Milliarden Tonnen Property.

Unglaublich. Was willst du dem Leser eigentlich suggerieren? Oder hast du tatsächlich Kenntnis von unmittelbar bevorstehenden entscheidenden Unternehmensnachrichten?

etwas zu RH und weil RH desöfteren mit gmg verglichen wird.

Dec 15, 2009 09:00 ET
Red Hill Energy Acquires Thor Rare Earth Property in Southwestern Nevada
www.marketwire.com/press-release/...TSX-VENTURE-RH-1090937.htm

Die projekte in der mongolei scheinen so "profitabel" zu sein das man sich ein weiteres standbein sucht...

@Calibra21
Rare Earth, dass wäre doch etwas für dich. ;)

Auch die letzten seiten auf w:o sind sehr aufschlussreich.
Vor allem der deal mit Prophecy Resource mit dem sich RH weiter diversifiziert.
www.wallstreet-online.de/diskussion/...nergy-ein-kohlenmonster

Das lässt nichts gutes für gmg erahnen wenn ein explorer wie RH, der durchexplorierte kohlefelder in der mongolei besitzt, sich auf vollkommen andere projekte konzentriert.

wieder nur Unterstellungen und Behauptungen ...ich bezahle z.b. bestimmt keine 10 - 12 Euro mehr Courtage inkl PRovision...desweiteren entspricht es nicht der WAhrheit was du schreibst mit deinen Teilausführungen, nur im xetra ist dies der Fall und dort eindeutig geregelt...was spricht dagegen wenn man nur 1 Aktie kauft, kann jeder machen wie er will

dagegen ist absolut nichts zu sagen, stimme dir vollkommen zu. Vor allem weil sich diese miniorders seit monaten hinziehen. Fast jeden tag wird der kurs mit 100-250 stücken gepflegt. Dies wurde nun weiter optimiert und teilweise auf 1-3 stücke reduziert. Kann jedem nur empfehlen solche orders zu stellen:
1. Es macht sinn
2  Es ist profitabel für die bank (und die brauchen bekanntlich jeden cent den sie kriegen können)
3  Und man wird auf alle fälle reich. (Kleinvieh macht bekanntlich auch mist) ;-)))

@mille
Wer "sammelt" denn da? :)