Anzeige
Meldung des Tages: Analyst sieht bei dieser Food-Tech-Aktie jetzt rund 100 % Kurspotenzial
Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 1747  1748  1750  1751  ...

Der USA Bären-Thread


Beiträge: 156.451
Zugriffe: 26.452.438 / Heute: 1.357
S&P 500 6.914,75 +0,04% Perf. seit Threadbeginn:   +373,94%
 
Anti Lemming:

Malko - klare Frage, einfache Antwort

6
28.05.09 10:44
Die Chinesen haben für dieselben Summe, über die sie neue US-Anleihen (Kurzläufer) gezeichnet haben, entsprechende Mengen an  Bestands-Langläufern über den freien Markt an die aufkaufende Fed entsorgt. Sie haben also - überspitzt gesagt - ihre vorhandene Bestände auf "kurzfristiger" umgeschichtet.

Da sie netto kein Geld dafür aufwenden mussten (die Verkäufe der Langläufer brachten das Geld für die Zeichnung der Kurzläufer), blieb von ihren aktuellen Export-Überschüssen (Cash-Dollars) genug übrig, um ihre Rohstoff-Bunkereien - die "andere Seite" ihrer Flucht aus dem Dollar - ungestört fortzusetzen.

Kurzum: Die Chinesen häufen jetzt keine "virtuell wertvollen" Papierberge aus Staatsanleihen mehr an, sondern physisch wertvolle Materialberge aus Kupfer und anderen Edelmetallen.
Antworten
Malko07:

A.L. (#43701), das sind deine

2
28.05.09 10:52
privaten Annahmen, die durch nichts gestützt sind und auch unlogisch sind. Soweit mir bekannt, ist der Handel zwischen USA und China noch nicht zusammengebrochen. Es kommen also täglich "neue" Dollars nach China. Nach der jetzigen Abwertung des Yuan sogar noch mehr. Was tun die Chinesen damit? Schweine füttern?
Antworten
Malko07:

Kleiner Nachschlag:

2
28.05.09 10:55
"Kurzum: Die Chinesen häufen jetzt keine "virtuell wertvollen" Papierberge aus Staatsanleihen mehr an, sondern physisch wertvolle Materialberge aus Kupfer und anderen Edelmetallen."

Und was mach der Verkäufer mit den Dollars?
Antworten
obgicou:

Problem für die 5 Freunde

8
28.05.09 10:58
Timmy muß am Wochenende nach China; nur eine Spekulation, aber mit ein wenig Druck auf die Treasuries könnte seine Demut ein bißchen erhöht werden.
Der USA Bären-Thread 235450
Antworten
Anti Lemming:

Malko - ich schrieb doch unmissverständlich

5
28.05.09 10:59
in # 43701, dass die Chinesen die aktuell anfallenden Dollars aus ihren Exportüberschüssen in Sachwerte (Rohstoffe) stecken, um der Dollar- und Treasuries-Falle zu entkommen.

Die Kombination aus Zeichnung der neuen Anleihen und Entsorgung der alten an die Fed/QE ist ja ein Nullsummenspiel.

Klar ist das nur eine Vermutung, aber manches spricht dafür, dass sie zumindest tendenziell zutrifft.

Unstrittig ist, dass gestern mehr US-Langläufer auf den Markt geworfen wurden, als die Fed mittels QE "auffangen" konnte - daher der Kurseinbruch. Da die Fed mit Hunderten Milliarden Dollars operiert, müssen daher schon recht potente Verkäufer am Werk gewesen sein.

Die Chinesen sind ja für ihre Schlitzaugigkeit-/Ohrigkeit bekannt ;-)
Antworten
Malko07:

Vor einigen Wochen sah der

10
28.05.09 11:00

deutsche Maschinenbau die Talsohle erreicht und schaute hoffnungsvoll in die Zukunft. Der Sprecher war offensichtlich auf Speed:

Aufträge brechen um fast zwei Drittel weg

Die Krise des Maschinenbaus verschärft sich. Halbierte sich in den Wintermonaten die Zahl der Bestellungen, so ging sie im April um 60 Prozent zurück.

Alarmruf: Im April seien bei den deutschen Maschinenherstellern 58 Prozent weniger Bestellungen eingegangen als im Vorjahresmonat, teilte der Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau (VDMA) mit.

Besonders zu schaffen machte den Unternehmen der Branche demnach die schwindende Nachfrage aus dem Ausland, die um 60 Prozent zurückging. Das Geschäft im Inland schrumpfte um 52 Prozent.

................

www.sueddeutsche.de/wirtschaft/591/470142/text/

Antworten
Malko07:

A.L. auch deine

3
28.05.09 11:03
"unstrittige" Annahme ist aus meinen Augen absolut strittig. Wieviele hunderte Milliarden hat die Fed denn gestern eingesetzt? Man sollte auf dem Boden bleiben.
Antworten
Anti Lemming:

Malko - was machen die Rohstoffverkäufer

6
28.05.09 11:07
mit den chinesischen Dollars?

Da gibt es viele Möglichkeiten: Verhuren, versaufen, verspielen, Urlaub machen, in Australdollars umtauschen (siehe Kursentwicklung des USD gestern...)

Der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt. Es sind ja viele kleine Händler im Spiel.

Das phantasielosesteste, was die kleinen Händler machen könnten, wäre, nun ihrerseits US-Staatsanleihen zu kaufen.

Lieber einen Rausch vom Saufen als einen Kater von der Dollarentwertung.
Antworten
Anti Lemming:

Maschinenbaueinbrüche = DAX 6000?

7
28.05.09 11:11
Man muss kaufen, wenn die Maschinen donnern. Oder wie sagte Kostolany?

Die starken Einbrüche schaffen jetzt den Wall of Worry, den der DAX braucht, um den 6000-Olymp zu erklimmen. Den Rest besorgen die schützenden Händchen.

Nur meine hoffentlich falsche Meinung ;-)
Antworten
Anti Lemming:

Malko - # 43707

4
28.05.09 11:16
Sieh es als provokante These, die falsch sein kann, aber zu Denkanstößen anregt. Mehr soll es ja gar nicht sein.

Du kannst ja mal Deine eigene Phantasie spielen lassen und eine andere Erklärung für den gestrigen Langläufer-Ausverkauf in USA liefern.

Am Fakt dieses Ausverkaufs dürfte indes nichts zu deuteln sein. Kurse fallen nur, wenn es mehr Verkäufer (wer war es?) gibt als Käufer (Fed, QE).
Antworten
Kicky:

Yield Curve Steepens to Record as Debt Sales Surge

3
28.05.09 11:26
www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aDoudpT9wy_I
May 27 (Bloomberg) -- The difference in yields between Treasury two- and 10-year notes widened to a record on concern surging sales of U.S. debt will overwhelm the Federal Reserve’s efforts to keep borrowing costs low.

The so-called yield curve steepened to 2.75 percentage points, surpassing the previous record of 2.74 percentage points set on Aug. 13, 2003. Yields on 10-year notes have risen more than 100 basis points since Fed officials said in March they would buy up to $300 billion of U.S. debt over six months to drive consumer rates down and lift the economy from recession.

“The markets are starting to grapple with the issue of what happens when the Fed exits and the Treasury needs to continue at the same pace,” said David Greenlaw, the chief financial economist in New York at Morgan Stanley, one of the 16 primary dealers that trade with the Fed and are required to bid at government bond auctions.

Treasuries fell for a fourth day amid concern record supply will overwhelm investor demand as the economy begins to show signs of stability. The U.S. will likely sell $3.25 trillion of Treasuries in the fiscal year ending Sept. 30 to fund bank bailouts, stimulus spending and a record budget deficit, according to primary dealer Goldman Sachs Group Inc.

Ten-year notes have lost 10.3 percent this year, according to Merrill Lynch & Co. indexes, while 30-year bonds have lost 27.5 percent. Two-year notes have gained 0.2 percent. ......

This graph shows the difference between the ten- and two-year yields.

Usually a steep yield curve precedes a period of decent growth, but several analysts suggest the current ten year sell-off is due to concerns about increased Treasury issuance to finance the deficit. Whatever the reason, this is a challenge for the Fed to keep mortgage rates low.
(Verkleinert auf 53%) vergrößern
Der USA Bären-Thread 235456
Antworten
Maxgreeen:

Opel drohen drei Milliarden Dollar Jahresverlust

10
28.05.09 11:34
10:42 28.05.09

HAMBURG (dpa-AFX) - Dem Autobauer Opel und seiner britischen Schwestermarke Vauxhall droht in diesem Jahr laut einem Zeitungsbericht ein Vorsteuerverlust von drei Milliarden US-Dollar (rund 2,2 Milliarden Euro). Dies gehe aus einem Dokument hervor, das die Bieter für Opel und Vauxhall vergangenen Monat vom angeschlagenen Mutterkonzern General Motors (GM) (Profil) erhalten hätten, schreibt die "Financial Times" (FT/Donnerstag).

Nach Einschätzung von Experten zeigt diese Prognose, welche enorme Belastung sich ein Käufer von Opel aufhalse. "Daran sieht man, dass es viel Geld kosten wird, Opel weiterzuführen", sagte Analyst Arndt Ellinghorst von der Credit Suisse der Zeitung. "Einen Autobauer schuldenfrei zu bekommen ist eine Sache. Aber darüber hinaus braucht man viel Geld für Investitionen sowie für Forschung und Entwicklung, ganz zu schweigen von den operativen Verlusten."/dct/stw/tw

PS:
Opel steht doch gut da sagte der Betriebsrat, hat GM Opel im letzten halben Jahr 3 Mrd Verlust aufgedrückt ? Will GM den deutschen Steuerzahler abzocken? Das sieht nach eine ganz grossen Schweinerei aus.

Herr Gutenberg bereiten Sie die Insolvenz vor, im Namen der Steuerzahler. ( Denken Sie an die Wahl )
Antworten
Kicky:

China Grows More Picky About Debt

9
28.05.09 11:49
www.nytimes.com/2009/05/21/business/global/...amp;ref=business
20.Mai 2009
HONG KONG — Leaders in both Washington and Beijing have been fretting openly about the mutual dependence — some would say codependence — created by China’s vast holdings of United States bonds. But beyond the talk, the relationship is already changing with surprising speed.China is growing more picky about which American debt it is willing to finance, and is changing laws to make it easier for Chinese companies to invest abroad the billions of dollars they take in each year by exporting to America. For its part, the United States is becoming relatively less dependent on Chinese financing.

China has actually bought Treasury bonds at an accelerating pace over the last year — notwithstanding Chinese officials’ complaints about American profligacy. But the borrowing needs of the United States government have grown even faster. So China represents a rapidly shrinking share of overall purchases of Treasury securities. “China’s demand for Treasuries has increased over the past year, but it hasn’t increased at anything like the pace of the Treasury’s sale of new Treasury bonds,” said Brad W. Setser, a specialist in Chinese financial flows at the Council on Foreign Relations.

Americans and investors elsewhere are buying Treasuries instead....
China bought less than a sixth of the Treasuries issued in the 12 months through March. Less than two years ago, by contrast, Chinese purchases of Treasuries, which included purchases in the secondary market as well as newly issued securities, briefly exceeded the entire borrowing needs of the United States.

Financial statistics released by both countries in recent days show that China paradoxically stepped up its lending to the American government over the winter even as it virtually stopped putting fresh money into dollars.

This combination is possible because China has been exchanging one dollar-denominated asset for another — selling the debt of government-sponsored enterprises like Fannie Mae and Freddie Mac in a hurry to buy Treasuries. While this has been clear for months, new data shows that China is also trading long-term Treasuries for short-term notes, highlighting Beijing’s concerns that inflation will erode the dollar’s value in the long run as America amasses record debt.
So China’s rising purchases of Treasuries do not represent the confident bet on America’s future that they might seem to be on the surface. For instance, China does not appear to be dumping euros or yen to buy Treasuries, economists said.

That said, recent Chinese and American data suggest that an astounding 82 percent of China’s $2 trillion in foreign reserves is in dollars, according to calculations by Standard Chartered. ...

...“We have lent a huge amount of money to the U.S. Of course we are concerned about the safety of our assets. To be honest, I am definitely a little worried,” Mr. Wen said earlier this year.

China now earns more than $50 billion a year in interest from the United States, Mr. Setser at the Council on Foreign Relations calculated.

China’s leaders were able to buy more Treasuries in recent months without buying more dollars because they have abruptly turned their back on the market for securities issued by government-sponsored enterprises.

China was the world’s biggest buyer of these securities a year ago, splashing out more than $10 billion a month.
But in the 12 months through March, it actually had net sales of $7 billion, and ramped up purchases of Treasuries instead.

China has also changed which Treasuries it buys. It has done so in ways calculated to reduce its exposure to inflation or other problems in the United States. As recently as a year ago, China actively bought long-dated bonds, seeking the extra yield they could bring compared to Treasury securities with short maturities, of which China bought virtually none.
But in each month since November, China has been buying more Treasury bills, with a maturity of a year or less, than Treasuries with longer maturities.This gives China the option of cashing out its positions in a hurry, by not rolling over its investments into new Treasury bills as they come due should inflation in the United States start rising and make Treasury securities less attractive.

The big question now for policy makers and economists alike lies in whether the Chinese government’s purchases of American securities will rise or fall in the coming months.
......To keep its currency at the same level, the Chinese government buys foreign currency flowing into the country in excess of China’s needs. If overseas demand for Chinese exports recovers, then China’s trade surplus could start widening again as well. This would also tend to fatten Chinese reserves.

But the countervailing trend is that the Chinese government is trying to foster channels for foreign currency to be pumped out of the country without the involvement of the central bank. The government has been buying a wider range of assets and encouraging the private sector to invest more money overseas....

“That’s part of a strategic move by the authorities to diversify,” said Wensheng Peng, the head of China research at Barclays Capital.....The State Administration of Foreign Exchange, which is part of the central bank, issued draft regulations on Monday that would make it considerably easier for private companies to raise dollars in China to spend on overseas investments — a step that would lessen the need for the Chinese government to buy up those dollars.

This spring China has also been stepping up its purchases of commodities, which are usually bought in dollars. Iron ore has been piling up on Chinese docks, government stockpiles of crude oil and grain are being expanded and stockpiles are being started for products like gasoline, diesel and sugar.
After six years of silence, China unexpectedly disclosed last month that it had been gradually buying gold from domestic producers.
The country’s reserves had climbed from 600 tons in 2003 to 1,054 tons, worth $31.8 billion at prices late Wednesday.
(Verkleinert auf 86%) vergrößern
Der USA Bären-Thread 235463
Antworten
Kicky:

China warns Federal Reserve over 'printing money'

6
28.05.09 11:57
www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/...inting-money.html
By Ambrose Evans-Pritchard
Last Updated: 1:52PM BST 27 May 2009
Richard Fisher, president of the Dallas Federal Reserve Bank, said: "Senior officials of the Chinese government grilled me about whether or not we are going to monetise the actions of our legislature."
"I must have been asked about that a hundred times in China. I was asked at every single meeting about our purchases of Treasuries. That seemed to be the principal preoccupation of those that were invested with their surpluses mostly in the United States," he told the Wall Street Journal. .....
....The Oxford-educated Mr Fisher, an outspoken free-marketer and believer in the Schumpeterian process of "creative destruction", has been running a fervent campaign to alert Americans to the "very big hole" in unfunded pension and health-care liabilities built up by a careless political class over the years.
"We at the Dallas Fed believe the total is over $99 trillion
," he said in February.
Antworten
Kicky:

Chinas Portfolio

3
28.05.09 12:07
.....If China’s own reporting is to believed, China’s state likely has about $2.4 trillion in foreign assets — setting the CIC aside. $1.946 trillion in formal reserves. $252 billion in portfolio debt (likely held primarily by the state banks, though some may be stuffed in other accounts). And $186 billion in a mysterious line item that corresponds with the banks dollar reserve requirement and the PBoC’s other foreign assets (see below). Add in the CIC (which likely has another $50-100b in assets scattered across various balance of payments categories) and China’s net international investment position (NIIP ) data suggests that China’s investment in the world — even excluding FDI by Chinese state firms — is now close to $2.5 trillion.

blogs.cfr.org/setser/2009/05/24/the-almost-25-trillionaire/
Antworten
Kicky:

Feldstein: Has the US Recovery Begun?

4
28.05.09 12:30
www.sfbg.com/blogs/bruce/2009/05/..._the_us_recovery.html#more
.....a careful look at these data is less reassuring. In each case, the details do not support what the headline number appears to indicate.

While total construction spending recently rose by a very small 0.3% (less than the measurement error), private construction spending actually fell and residential construction was down a much more significant 4%.

Likewise, home prices declined at a very rapid rate of 18.7% in the 12 months to March, which is not meaningfully lower than the 19% fall over the 12 months to February. And the most recent monthly decline corresponded to an annual rate of more than 25%.

Moreover, disposable personal income rose in the first quarter only because of a massive jump in tax rebates and government pension payments. In contrast, salaries, self-employment income, dividends, and interest all fell. The anomaly of rising consumption driven only by tax rebates and social-welfare payments ended in March, when consumer spending declined in response to lower employment and falling labor incomes. This was confirmed by a fall in retail sales in April.

Finally, employment continues to contract rapidly. Although the pace of decline slowed between March and April, half of that improvement was the result of an increase in government employment, owing to a one-time hiring of more than 60,000 temporary staff to conduct the 2010 census.

But, although the recent news is not as encouraging as some have claimed, I expect that the next few months will see some real improvements that will reduce the rate of overall economic decline, or even produce a temporary rise in the GDP growth rate, owing to the Obama administration’s fiscal stimulus measures.

The stimulus package will add about $60 billion to overall GDP during April, May, and June, or roughly 1.5% of quarterly output. But when the GDP figures for the second quarter are reported later this summer, the government’s statisticians will annualize the 1.5% increase and add 6% in calculating the annual growth rate. If economic activity apart from the stimulus package is continuing to decline at nearly the 6% annual rate that was recorded in the last two quarters, the temporary boost from the stimulus package will suffice to make the overall GDP change close to zero or even positive.

But the key thing to bear in mind is that the stimulus effect is a one-time rise in the level of activity, not an ongoing change in the rate of growth. While the one-time increase will appear in official statistics as a temporary rise in the growth rate, there is nothing to make that higher growth rate continue in the following quarters. So, by the end of the year, we will see a slightly improved level of GDP, but the rate of GDP growth is likely to return to negative territory.

The positive effect of the stimulus package is simply not large enough to offset the negative impact of dramatically lower household wealth, declines in residential construction, a dysfunctional banking system that does not increase credit creation, and the downward spiral of house prices. The Obama administration has developed policies to counter these negative effects, but, in my judgment, they are not adequate to turn the economy around and produce a sustained recovery.
Antworten
geldsackfrank.:

Opel / GM

6
28.05.09 12:57
Ich denke auch, daß GM (Typisch amerikanisch) uns voll abzocken will.
Jahrelang haben sie ja schon Gewinne nach USA transferiert und mit anderen Verlusten verrechnet.
Bin nun kein Opelaner und kenne keine konkreten Zahlen, nein das nicht.
Aber es ist die gleiche Masche die hier abgezogen wird und Frau Merkel ist so USA-verliebt daß sie die Verarsche nicht mitbekommt. Georgie ist sie ja auch fast ín den Allerwertesten gekrochen..
Der Steuerzahler wird wie bei den Banken mit Sicherheit "insgeheim" (Neuverschuldung oder ähnliches) bluten müssen.
Es ist einfach erschreckend wie dumm-blöd einige sind und es nicht kapieren, daß die Spielchen bitterst bis auf die Spitze getrieben werden!
Hallo, es gibt (wohl 4) Interessenten mit ich sag mal einigermaßen "guten" Konzepten - und die GM Bosse sind so dreist und sagen Nein !!??

Die Amis müssen eines verstehen: Sie sind nicht (mehr) in der Position so zu agieren !!
Antworten
Malko07:

A.L., die Idee

3
28.05.09 13:42
mit dem Verlustieren die Dollars zu vernichten klingt gut, funktioniert leider nicht. Der Schrott ist jetzt nur in anderen Händen. Um wieder ein Gleichgewicht herzustellen müssen sie wieder zurück in die USA. Ungleichgewichte haben nun mal was teuflisches an sich. Die Chinesen hätten sie nie nehmen dürfen, d. h. auf Exporte in die USA verzichten müssen. Sie wollen aber noch mehr und deshalb haben sie den Yuan abgewertet. Sie freuen sich, wenn sie rund um die Uhr arbeiten dürfen und dafür Papierschrott erhalten. Die Chinesen sind eben schlau, fast so schlau wie wir.
Antworten
Malko07:

#43717: Klar wollen die uns

8
28.05.09 13:55
abzocken. Schlimmer als unter Bush. Es wird nicht mehr lange dauern, dann sehnen sich viele Bush zurück.

Unsere Politiker, besonders die Länderfürsten und die SPD, haben unsere Verhandlungsposition nicht gestarkt. Mit Sprüchen wie "Opel muss geholfen werden" verbessert man nicht seine Position. Das ist so als ob der Verkäufer sagen würde: "Die Karre kostet 5000 € aber mindestens 3200."
Antworten
daiphong:

immerhin zahlen die USA an China jetzt

2
28.05.09 14:03
jährlich 50 Mrd Zinsen, zittern vor der Willkür und den Umschichtungen ihres Finanziers, müssen darauf ständig antworten, sind von dessen Lieferungen in manchen Bereichen bereits abhängig geworden, und auf längere Sicht können sie Öl, Zinsen, Importe nicht bezahlen ... wenn ihnen keiner was leiht.  
Mit Zollschranken ist es unter diesen Umständen auch nicht mehr so einfach...
Antworten
obgicou:

zu US-Staatsanleihe Käufen

6
28.05.09 14:16
sollte man immer mal wieder bei Brad Setser reinschauen; manchmal hat man zwar das Gefühl er verheddert sich im Gestrüpp von offiziellen Zahlen, Revisionen der gleichen und inoffiziellen Zahlen (meißt wenn sowieso gerade nix los ist am T-Markt), aber sobald das Bild am AMrkt deutlicher wird (wie im Moment) kann er sehr gut Moves erklären.

Die Nachfrage nach langlaufenden Treasury-Notes von China und anderen Zentralbanken hat in 2009 stark nachgelassen. Die kaufen lieber kurzfristige Treasury-Bills

Over the last 12 months of data (data through the end of April, May data will be out soon), the US issued $735 billion of notes, bonds and TIPs.* In calendar 2008, the increase in supply of longer-term Treasuries was about $400b – a large sum, but easily within the realm of historical experience.

Yet even as the supply of notes has increased, central bank for longer-term Treasuries for their reserves has fallen. Central bank demand for longer-term Treasuries – on a rolling 12m basis – has been trending down since August 2008.

That has meant that private investors have had to absorb almost all of the growth in supply. That is a noticeable change. Central bank reserve demand more or less matched the increase in note supply in 2006; it exceeded the increase in supply in 2007.

Looking at the 12m change actually understates the swing in central bank demand. In the first quarter of 09, the outstanding stock of longer-term Treasuries rose by $278 billion. Central banks – according to the Treasury data – only bought $25 billion of longer-term Treasuries (all in March, and likely mostly short-term notes). China only bought $15 billion (all in March). Over that time period, central banks bought $85 billion in short-term Treasury bills, including $32 billion from China.


einerseits kassiert man bei den Kurzläufern weniger Zinsen (yield cureve spread auf all time high); aber mit Kurzläufern ist die Gefahr große Verluste bei einer Rating-Abstrufung der USA hinnehmen zu müssen geringer; auch bei zunehmender Inflation ist man schneller und nur mit einem blauen Auge raus aus der Geschichte.
Ein weiterer Grund kann sein, daß sich Zentralbanken z.B. von Rußland und Brasilien aufgrund der eigenen wirtschaftlichen Schwäche bewußt sind, daß sie ihre Interventionspolitik nicht bis zum Sanktnimmerleinstag durchstehen können. Auch hier kommt man mit Kurzläufern schneller wieder aus dem Markt raus.

blogs.cfr.org/setser/2009/05/27/...reserve-managers/#more-5522
Der USA Bären-Thread 235492
Antworten
permanent:

US Economy May Dip Again Next Year: Roubini

5
28.05.09 14:24
US Economy May Dip Again Next Year: Roubini
ROUBINI, ECONOMY, US, POLITICS, RECESSION
Reuters
| 28 May 2009 | 05:25 AM ET

Nouriel Roubini, the famously glum economist who predicted the financial crisis, said that while the recession in the United States may well be over at the end of the year, another dip was still possible next year.

 

"I still expect that economic growth in the U.S. is going to be negative through Q4, and that we'll see positive growth in Q1," Roubini told Reuters in an interview on the sidelines of the Seoul Digital Forum.

"The U.S. recession is going to be U-shaped, lasting roughly 24 months," he added. "Compared to the current consensus that says we are practically at the end of the recession ... my view is: no, it's going to last another six to nine months before it's over."

Roubini, who teaches at New York University and heads research firm RGE Monitor, on had said Wednesday that the end of the global recession was likely to occur at the end of the year. This spurred speculation that his outlook had grown more optimistic, a suggestion denied by him in the interview.

 

"Because I said the recession is going to be over by year-end, people say I am an optimist, but I've been saying the same thing for a while," Roubini said.

"I would say compared to current consensus, I am much more bearish," he said. "Compared to other people that say it's going to be a doomsday, I could be considered an optimist."

 

Roubini stood by a recent article in which he mentioned the possibility of a "perfect storm" in 2010.

"There is even a risk of a double dip, a W-shaped recession at the end of next year," he said, a combination of rising oil prices, rising public debt and increases in real interest rates, rising concerns about inflation and the expiration of a number of tax cuts in the United States.

Antworten
daiphong:

Verlustieren kann man seine Handelsüberschüsse

5
28.05.09 14:24
natürlich, wie am Erfolgsmodell Deutschland ersichtlich: durch einfaches Verreisen.

So könnten die Chinesen dereinst vielleicht mal eine schöne Weltkonjunktur lostreten. Die Dollars kehren dann als Kaufkraft gegen unmittelbare Dienstleistung auf und entwickeln zurückgefallene Gebiete neu.
Antworten
permanent:

Der S&P 500 an der 200-Tagelinie

9
28.05.09 14:26

Der S&P 500 an der 200-Tagelinie

von Robert Schröder

Guten Tag liebe Leser,

folgender Chart zum S&p 500 mit eingezeichneter 200-Tagelinie ist eigentlich fast selbsterklärend.

Der USA Bären-Thread 5901555enl.fid-newsletter.de/imgproxy/img/806090966/090529sp500w.png" style="max-width:560px" />

Er zeigt den Verlauf des breiten US-Marktes seit dem Allzeithoch. Unser Augenmerk hier liegt auf der 200-Tagelinie.

Die Kurse lagen zu dieser Zeit deutlich über dieser markanten glättenden Linie.
Das änderte sich erst ab Ende 2007. Der SPX fiel damals deutlich unter die 200-Tagedurchschnitt.

Bis zum Mai 2008 notierte der Index lange unter ihr. Nur vor ziemlich genau einem Jahr hatte der S&P 500 noch die "Kraft" die 200-Tagelinie von unten zu testen und sogar leicht zu überspringen.
Dass dieser Versuch nicht nachhaltig war, zeigen die letzten Monate. Nach dem Oktober- und März-Crash, kam der Index nicht einmal ansatzweise in die Nähe der der 200-Tagelinie. Bis jetzt. Bis zum aktuell laufenden Monat Mai.

Dem S&P 500 fehlt nicht mehr viel zum direkten Kontakt.
Ob diese Kontakt noch stattfindet und ob die 200-Tageliniesogar noch leicht übersprungen wird (wie im Mai 2008), vermag ich nicht zu sagen.

Doch selbst wenn. Dieser Bereich hart umkämpft werden!
So schnell wird diese vielbeachtete Linie mit Sicherheit nicht nach oben durchbrochen werden.
Es würd mich auch nicht wundern, wenn der S&P 500 einen ähnlichen Verlauf annimmt wie vor 12 Monaten:
Ein kurzer Test ggf. leicht drüber und dann weg und ab dafür ...

Antworten
fkuebler:

Noch ein Indikator für USD-Grenze nach unten

3
28.05.09 14:36

Die Bank of New York Mellon ist die grösste Interbanken-FX-Services-Bank (wenn halbwegs klar ist, was ich meine :-) und macht täglich sehr qualifizierte öffentliche Analysen über FX-Hintergründe. Der heutige Kommentar deutet darauf hin, dass hinter den Kulissen an einer Begrenzung potenzieller USD-Schwäche gegenüber dem Euro gearbeitet wird. Fand ich lesenswert, und in der Folge glaube ich nicht, dass wir innerhalb der nächsten 12 Monate ein deutliches Überschreiten von 1.50 sehen werden. Für das Schreiben von USD-Puts fehlt mir aber trotzdem der Mut ;-)

Comments

The Reuters report yesterday that the European Central Bank will probably buy the same covered bonds under its asset purchase program that it accepts as security in its liquidity operations was hardly surprising. However, what was of rather more interest was the timing of the story and the additional comments that emerged.

The report cited a number of euro zone central bank officials as its sources, including two that spoke to the news agency under conditions of anonymity. Although one of these officials stated that "there is no discussion now of purchasing more," the second noted: "If we get EUR 60 Bn and if it works, I don't think that anyone would be ideologically blocked against the idea that there could be more. We need to buy them first; this could take a few weeks or a few months, it will not happen overnight." In short the central bank’s move to revitalise the covered bond market could prove substantially larger than initially thought.

Unsurprisingly, officials were keen to emphasise that printing money was not the aim of the exercise. A third source cited by Reuters noted: "The (central bank) buys the bonds and pays the money to the bank for the covered bond. This bank has debts to the ECB through other operations. In the end, everything will be equalled out. It's not necessary to print money. This is how sterilisation works. This is not inflationary." However, the financial markets seemed to have rather a different take on the matter, pushing down EUR/USD over the subsequent fifteen hours and continuing to push euro-zone longer term yields steadily higher.

The timing of this announcement was also of interest. It was hard not to notice that the story emerged after four days of persistent upward pressure on the USD1.40 level in EUR/USD, a level that two years ago caused a significant level of concern amongst European politicians. Although officials have been notably silent on this topic in recent months, we suspect that this has more to do with President Trichet’s long standing call to officials for “discipline” when “speaking publicly” about exchange rates than any genuine lack of concern now. Instead we take the ECB president’s comments from April (rejecting the suggestion that the EUR was weak  and highlighting his appreciation of US comments in favour of a strong USD) as being a direct reflection that these underlying worries remain as strong (if not stronger) than ever. 

It is also noticeable that the Reuters report came out close to the end of a month that will likely witness one of the largest month-on-month rises (in percentage terms) ever seen in the oil price. Moreover, to emphasise how significant this rally has been, it is worth noting that this is the only 20%+ m/m rally seen over the past 38 years that has not been directly prompted by a conflict of one form or another. In light of this and given the ECB’s robust anti-inflationary stance under the leadership of President Trichet, yesterday’s report (despite the protestations that the move is not inflationary in nature) looks interesting.

If actions speak louder than words then the timing of yesterday’s report should not be dismissed entirely. At the very least it makes us rather more aware of the USD1.40 level than perhaps we otherwise would be. Given this, we will continue to look for evidence to suggest that euro zone officials are keen to dampen EUR strength beyond here. (simon.derrick@bnymellon.com)

 

Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 1747  1748  1750  1751  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem S&P 500 Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
29 3.799 Banken & Finanzen in unserer Weltzone lars_3 youmake222 01:06
469 156.450 Der USA Bären-Thread Anti Lemming ARIVA.DE 17.01.26 12:01
  56 PROLOGIS SBI (WKN: 892900) / NYSE 0815ax Lesanto 06.01.26 14:14
    Daytrading 15.05.2024 ARIVA.DE   15.05.24 00:02
    Daytrading 14.05.2024 ARIVA.DE   14.05.24 00:02

--button_text--