Der USA Bären-Thread

ähneln sich auffallend, nur im anderen Maßstab:

so liest, dann dürfte die Sellside wohl bald durch sein mit Schrott an Lemminge abladen.
Jener her gibt ja nun auch bald täglich seinen "All Time High Senf" auf Deutschlands "berüchtigster Lemmingseite" aus Kulmbach ab.

http://www.ariva.de/...nter_der_Lupe_Die_Worte_hoer_ich_wohl_c3667945

bitte keine Zweitrundeneffekte bei der Inflation, also möglichst geringe Lohnerhöhungen und Verzicht auf die üblichen Margen fordert die EZB. Schuld sind potentiell die Arbeitnehmer und die Firmen, also die reale Wirtschaft. Sie sollen sich möglichst still melken lassen damit die Finanzmafia sich gesund stoßen kann.

Dabei tun die Notenbanken so als ob sie nichts gegen die Erstrundeneffekte tun könnten obwohl sie sie mit ihrer Geldpolitik bei einer unzureichenden Regulierung erzeugt haben. Würden die Notenbanken das Geld  entsprechend der Inflation verteuern, in der Eurozone auf 4%, wäre es ruckizucki mit den Erstrundeneffekten vorbei.

Eine ehrliche Aussage der EZB wäre: "Wir können die Zinsen nicht erhöhen und die außergewöhnlichen Maßnahmen nicht einstellen weil die Politik ihren Job nicht gemacht hat. Dazu zählt eine wirksame Regulierung und eine Rekapitalisierung der Banken. Gleichzeitig müsste ein Eindampfen dieser Industrie mit einhergehen".

Eine derartige Gesundung der Finanzbranche würde zwangsweise erhebliche Steuererhöhungen notwendig machen. Das traut sich die Politik nicht zu. Deshalb wird der teurere und gefährliche Weg über eine etwas höhere Inflation versucht. Dieser Weg wird mMn aber kaum funktionieren. Die Firmen werden bei einer gut laufenden Nachfrage nicht auf ihre üblichen Margen verzichten und die Gewerkschaften werden dann auch höhere Lohnforderungen durchsetzen müssen. Verlierer werden die sein die einen wesentlichen Anteil ihres Einkommens für Lebensmittel und Energie ausgeben müssen. Die Zweitrundeneffekte sind uns also garantiert. Verhindern könnte sie nur ein erneuter starker konjunktureller Einbruch.

Der Druck von der Straße wird mit steigender Inflation ansteigen und die EZB dann doch zu höheren Zinsen zwingen. Nur wird die Politik ihre Aufgaben nicht gemacht haben und damit wird es dann richtig teuer werden. Es muss dann nämlich eine immer noch viel zu große Finanzbranche gestützt werden.

so ist Deutschland da sicherlich mehr als leidensfähig, die Vergangenheit belegt das recht eindeutig. Von dieser Seite gehen die wenigsten Gefahren aus, LOL.

www.tagesschau.de/wirtschaft/arbeitskosten126.html

Ich kann das nicht mehr hören: investieren Sie in Ackerland. Wie soll das gehen? Bei jedem größeren Acker wird das Amt für Landwirtschaft gefragt und man muss seine Berechtigung nachweisen. Berechtigt sind jene, die einen landwirtschaftlichen Beruf vorweisen können. Nur als Anmerkung: ich dürfte kaufen, Finanzinvestoren nicht.

Gut, in diversen Kolchosen kann man sich eventuell einkaufen, aber nicht selbst Ackerland besitzen, mit dem man machen kann was man will. Ich meine jetzt keine "Stückle" oder Böden mit schlechter Bodenkennzahl. Ich meine gute bis sehr gute Böden mit Lagen welche einen rentablen Ackerbau ermöglichen.

www.faz.net/s/...A2BF98AF59BE126ED6~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Gleichzeitig waren stabilitätsorientierte Länder wie Deutschland nicht mehr bereit, zur Aufrechterhaltung der Paritäten das amerikanische Zahlungsbilanzdefizit zu finanzieren und dem inflationären wirtschaftspolitischen Kurs der Vereinigten Staaten zu folgen. Der anschließende Übergang zu flexiblen Wechselkursen bedeutete gleichzeitig die Erlangung geldpolitischer Handlungsfreiheit. Dies ermöglichte es Ländern wie Deutschland und der Schweiz, mittels einer preisstabilitätsorientierten Geldpolitik die „Große Inflation“ zu vermeiden, die in den siebziger Jahren in den Vereinigten Staaten und zahlreichen anderen Ländern grassierte.

Die "Große Inflation" der 70er Jahre ist gar nichts gegen die Entwicklung seit 1980, in der sich die Nominaleinkommen in den USA um den Faktor 4 bis 5 vermehrten, während in Dtl. nicht einmal Faktor 2 erreicht wurde. Das heißt, dass sich Importe für die USA auch aus Hochlohnländern wesentlich verbillibt haben.  Von China überhaupt nicht zu reden.

Möglich ist das nur, weil die USA aufgrund ihrer Weltleitwährungsfunktion die Terms of Trade selbst festsetzen können - bis jetzt. . Der Spuk wäre sofort vorbei, wenn statt gegen Dollar gegen einen internat. Währungskorb verrechnet werden würde. 

Die Defizitländer, allen voran die Vereinigten Staaten, hatten entsprechend massive Kapitalzuflüsse zu verzeichnen 

Und zwar kostenlos. Man braucht sich nicht wirklich zu wundern. 

 

Das System ist durch das zunehmende wirtschaftliche Gewicht von Schwellenländern in Unordnung geraten, die den Wechselkurs ihrer Währungen gegenüber dem Dollar künstlich niedrig halten.
 

Das ist eine groteske Untertreibung des wirklichen Mechanismus. Würden Zentralbanken weltweit damit aufhören, Dollar gegen Landeswährung in ihre Bilanzen zu packen, wäre es mit der Kaufkraft des Dollar sofort vorbei. Der "Böse" hierbei ist China gerade nicht, denn China sperrt  sich gegen Zuflüsse des Dollar. Der Renmimbi ist (bisher) eben nicht käuflich. China subventioniert "nur" seine Exporte, für deren Bezahlung es Dollar akzeptiert. Die landen dann entweder in der Bilanz der BOC oder in UST. 

 

 

 

 

Ganz so kompliziert ist der Kauf von Ackerland nicht. Die Landwirtschaftskammer wird gefragt, wenn ein Vorkaufsrecht vorliegt, Landwirt, Gemeinden, Kommunen, Land, dann hat ein Kapitalanleger keine Chance. Wenn keinerlei Vorkaufsrechte vorliegen dann geht es problemlos.
Außerdem kann man immer ohne große Probleme eine Gesellschaftsform wählen die zum Kauf von Ackerland berechtigt.
Rentabler Ackerabau ist in D nur sehr bedingt möglich. Ich komme aus NRW, wie dir wahrscheinlich bekannt ist, sind die Böden hier besonders teuer. Direkt danach kommt Bayern, viele Länder im Osten der Republik haben Bodenpreise die weit geringen (bei nur einem Bruchteil liegen).
Das hängt an vielen Sonderfaktoren:
-Ausgleichsflächen für die Industrie
-Sonderkulturen
-Absatzinfrastrukur (Kreis Viersen / http://de.wikipedia.org/wiki/Landgard ) nur ein Beispiel.
-Nachbarländer
-Vieheinheiten etc.

Außerdem sind viele Flächen einfach super interessant weil hier eine Umwandlung möglich ist oder werden  kann. Industrieausgleichflächen sind sehr begehrt und knapp.

Man sollte allerdings eine gewisse Affinität zum Thema  haben. Ich habe nach dem Abitur zunächst Landwirtschaft gelernt (SgL) bevor ich Wirtschaftswissenschaften studiert habe.
Ackerland ist ein super Investment wenn man es nicht emotional betrachtet. Es ist allerdings auch extrem zeitaufwendig, nicht mit Aktien oder Anleiheninvestments vergleichbar da die Informationssuche zum größten Teil offline vor Ort läuft.
Wer Aktien oder Anleihen kauft muss auch eine Menge Zeit investieren wenn man erfolgreich sein will.

Für mich ist der Kauf von Ackerland eines der spannensten Kapitel.

Gruß

Permanent

beziehen sich nicht nur auf die Einkommen aus abhängiger Beschäftigung. Auch wenn der Hersteller seine Preise entsprechend der Verteuerung der Zulieferungen oder noch stärker erhöht ist das genau so ein Zweitrundeineffekt. Da empfehle ich mal einen aufmerksamen Gang durch Geschäfte und Kaufhäuser - man wird sie nicht übersehen können. Vor kurzem hat auch die deutsche Exportindustrie stolz mitgeteilt, dass sie die höheren Rohstoffkosten inzwischen mehr als voll weiter gibt - auch das ist ein Zweitrundeneffekt. Die Industrie tut das genau so im Inland.

Etliche Tarifverträge laufen erst Ende des Jahre oder sogar später aus. Deshalb gibt es inzwischen in der Metallindustrie massiv außertarifliche Erhöhungen und Prämien. Vor kurzem hatte ich dazu die Prämien die Audi zahlt hier gepostet. Stützen tut diese Entwicklung auch noch das wesentlich geschrumpfte Arbeitnehmerpotential während der Krise (Blockaltersteilzeit und Frühverrentung). Was bis 2009 passiert ist, ist für diese Effekte absolut unwichtig. Wichtig ist was jetzt passiert. Aber manche verweigern sehr gerne die Sicht auf Realitäten, die ihnen nicht gefallen. LOL

Richtig teuer ist es schon deshalb, weil den erheblichen Kapitalabflüssen in die EMU (vor allem die PIGS) kein Gegenwert gegenüber steht. Das kann der dt. Staat auch nicht mit Steuererhöhungen "kompensieren", man würde damit die Sache noch teurer machen. Das weiß sogar Merkel. Und mir ist nicht bekannt, dass mit  aus Bundesanleihen finanzierten Geldern port. oder griech. Staatsanleihen gekauft wurden. Bisher.

Denn genau das wird sich ändern, wenn unsere Plünderpolitiker weitermachen dürfen. (Ich rede nicht vom EFSF, das wäre ja noch überschaubar. Aber das ist nur ein Tropfen auf den Heißen Stein.) Die Finanzkri(e)se erreicht den Bund dann, wenn das Gelddrucken mit Staatsanleihen nicht mehr funktioniert -unter anderem   natürlich deshalb, weil die EZB die Zinsen nicht erhöhen kann( das macht dann der Markt) . Zwar wird Kaufkrauft der Leute  nicht steigen. Doch das ist dem Bondkäufer egal. Für den  ist Inflation Inflation,auch wenn sie importiert ist und die (euphemistische) "Kerninflation" interessiert in Europa nicht - wir sind eben nicht in den USA mit einem unbegrenzten Monetarisierungsprogramm der FED. 

Ich hatte das bereits weiter oben thematisiert: Niemand hat verstanden, dass der Kapitalbedarf in Europa nur privat finanziert werden kann und der Zusammenbruch dieser Finanzierung  das eigentliche Drama ist. Wenn es begriffen worden ist, ist die EMU tot.

 

 

 

 

 

Permanent: Ackerland ist ein super Investment wenn man es nicht emotional  betrachtet. Es ist allerdings auch extrem zeitaufwendig, nicht mit  Aktien oder Anleiheninvestments vergleichbar da die Informationssuche  zum größten Teil offline vor Ort läuft.

Genau so sieht es aus. Man muss vor Ort die Gegebenheiten checken. Was ist mit dem Acker, was war und was kann in Zukunft sein. Sonst wird das nichts. Und da du, oder auch ich das weiß, finde ich Personen, welche zu Agrarinvestitionen raten schlicht unseriös.

wenn jemand eine nachweislichliche, sich seit mehr als einer Dekade sich fortsetzendende Entwicklung aufgrund von kurzfristig staatsgepäppelten Einmal-Effekten versucht negieren zu wollen,
Hab' ich mir fast so gedacht, Gutti geht, Malko bleibt. Dann viel Vergnügen auch noch!

Zweitrundeneffekte bei der Inflation, die geleugnet wurden respektive als unwahrscheinlich dargestellt wurden. Es ging nicht um das Päppeln. Immerhin wies ich darauf hin, dass wir die Erstrundeneffekte weitgehend der Geldpolitik der Notenbanken zu verdanken haben.

Ob wir die bei uns die sehr gut laufende wirtschaftliche Entwicklung hauptsächlich staatlichen Stimulationsmaßnahmen zu verdanken haben, wird die Zeit zeigen. Mit Ausnahme der USA sind diese Maßnahmen schon längere Zeit ausgelaufen. Bei vielen Handelspartnern steht man aus unterschiedlichen Gründen schon einige Zeit auf der Bremse. Je länger dieser Zustand andauert umso unwahrscheinlicher liegt es hauptsächlich am staatlichen Päppeln.

Die Welt ist viel komplizierter als mancher denkt. Es gibt viele unterschiedliche gleichzeitige Entwicklungen die sich zum Teil konträr entgegenstehen. Es bringt trotzdem etwas zu versuchen zu unterscheiden und nicht grenzenlos zu vereinfachen.

Zwingende Voraussetzung und wichtigster Anreiz für die Jobverlagerung nach China war, dass Chinesen zu Billiglöhnen arbeiten oder, pointierter formuliert, die in China entstandenen Eliten (auch aus der Partei) die Arbeiter ausbeuten durften. Das steht im krassen Widerspruch zu einstigen sozialistisch-kommunistischen Idealen. Schon länger wächst gegen die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich - ein klassischer "Animal-Farm-Effekt" - Widerstand, gegen den die KP-Führung vor 22 Jahren sogar Panzer aufbieten musste (wie zurzeit in Libyen). Wo immer eine Armee gegen die eigenen Bevölkerung - d.h. "nach innen" - kämpft, stinkt es gewaltig in einem Staat.

Dass die Angst der KP vor inneren Unruhen im Zuge der Bürgerkriege/Revolutionen in Nordafrika/Nahost stark gewachsen ist, verwundert daher nicht. Als erste Reaktion hat die staatliche Zensur kurzerhand Ägypten aus chin. Suchmaschinen gelöscht. Auch die neuen, im Handelsblatt-Artikel (Permanent in # 790) beschriebenen neo-sozialistischen Anwandlungen ("mehr Geld für die Armen") zielen auf Beschwichtigung - in einer Lage, die sonst leicht außer Kontrolle geraten könnte. Die chin. Funktionäre nutzen dabei im Prinzip die gleiche Taktik wie die saudi-arabische Depoten: Mehr Sozialleistungen und Geldgeschenke zur Besänftigung der Massen. Mit einer solchen "Zuckerbrot-und-Peitsche" Politik hatte einst Bismarck die aufkeimende soziale Bewegung in Deutschland erstickt: Bismarcks "Sozialistenverbot" (Peitsche) ging einher mit der Einführung der Sozialversicherung (Zuckerbrot).

Ich gehe davon aus, dass China bei all dem weitaus strategischer vorgeht als die "kern-kapitalistischen" Industrienationen. Auf Staatsebene re-agiert der Westen (inkl. USA) eher, als dass er agiert. Die Macht liegt im Westen eher bei den (Finanz-)Firmen als beim Staat. In China hingegen scheinen im Zuge der Planwirtschaft umfassende, Schritt für Schritt umzusetzende geopolitische Staats-Strategien entworfen worden zu sein, wie man die "Weltherrschaft" - und sei es eine kapitalistische - an sich reißen kann.

Die Strategie ist offenbar folgende:

1. Verlagerung der ausländischen Produktion nach China. Anreiz sind die Billigarbeiter. Das Ganze ist aber gekoppelt an die Forderung nach Know-How-Transfer. Dies schafft erstens Infrastruktur und erspart den Chinesen zweitens, durch Eigenentwicklungen "das Rad neu zu erfinden".

2. Auf das importierte Know-How kann China dann aufsetzen, sich von allem das Beste rauspicken und ziemlich schnell "eigene" Produkte (mit starkem Plagiat-Charakter) entwickeln. Den Schnellzügen auf chin. Langstrecken, die fast ausschließlich aus chines. Eigenproduktion stammen, gingen große Aufträge an Siemens (Transrapid) und Alstom (französ. Hochgeschwindigkeitszüge) voraus. Dabei wurde massenhaft Know-How gratis geliefert. Für Siemens blieb am Ende eine lächerliche 17-km-Transrapid-Strecke zum Flughafen von Peking.

3. Nachdem die Infrastruktur nun mit obigen Billiglohn-Anreizen weitgehend geschaffen worden ist, soll nun forciert der chinesische Binnenmarkt ausgebaut werden. U. a. dafür hat die Regierung 2009 ein 1,4 Billionen-Dollar schweres Stützpaket aufgelegt. Ziel ist es, das Schwergewicht von Export auf Produktion für das eigene Land zu verlagern. 1,4 Mrd. potenzielle Konsumenten sollen China langfristig sogar zu einer eher auf Import gestützten Weltmacht machen, die auch massenhaft ausländische Güter aufkaufen kann (viele Westfirmen haben das bereits heute strategisch im Auge).

4. Die Crux dabei ist der fließende Übergang (wie auch die Chinesen selber betonen). Wenn in China die Löhne steigen, wird das Land als verlängerte Werkbank des Westens zunehmend uninteressant. Es profitiert dann nur noch von dem Trägheitseffekt, dass die Fertigungsanlagen in China ja nun weitgehend "stehen". Das Ganze kann - auch vom Volumen her - nicht ohne weiteres in Ultrabilliglohnländer wie Vietnam oder nach Afrika verschoben werden. Ohne starke Lohnsteigerungen (langfristige Angleichung an West-Niveau) jedoch kann China nicht zu einer Importnation wie in (3) beschrieben aufsteigen.

5. Innere Widersprüche - die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich - sind potenzielle Stolpersteine auf dem Weg dorthin. Höhere Löhne für die Ärmeren würde diese zwar mindern, gefährden aber (da womöglich zu früh) das bestehende "Geschäftsmodell Billiglohnland". Die KP-Führung mäandert dabei zwischen beinhartem Manchester-Kapitalismus (Ausbeutung des eigenen Volkes, Niederschlagung von Aufständen mit Panzern, Kreditblasen im US-Stil), den neuen zur Beschwichtigung der ausgebeuteten Massen dienenden "neo-sozialistischen" Strömungen und dem langfristigen Kaderpartei-Ziel der "chinesischen Weltherrschaft", in dem immer noch das überkommene Pathos der kommunistischen Weltrevolution mitschwingt.

Die Chinesen sind derzeit in einer komfortablen Situation. Die Erschließung neuer Märkte ist strategisch klug, das politische Aussenbild immer besser. Wieviele Staaten werden von den Chinesen derzeit gestützt in Lateinamerika, Africa, Asien etc.... Das sind alles Märkte die massives Potenzial haben und wo europäischen Unternehmen überhaupt nicht präsent sind.

Die EU muss aufpassen, dass hier nicht amerikanische Verhältnisse eintreten. Die Gelddruckaktion wird die Amis viel mehr kosten, als was sie den bringen wird. Das haben Bernanke, die FED und die Finanzexperten in den USA verstanden. Die langfristigen Folgen dieser kurzsichtig orientierten Strategie werden massiv sein. Ich vermute, dass wir in absehbarer Zeit den Dollar als die Leitwährung abgelöst haben werden. Dann aber gelten ganz andere Regeln - und dann könnte es in der Tat kompliziert werden.

I.d.S. schönen Sonntag Euch Allen.

" Dann aber gelten ganz andere Regeln - und dann könnte es in der Tat kompliziert werden. "
Wenn man zurückblickt, sieht alles einfacher gestrickt aus. Für die Zukunft gilt das leider nicht. Welche Folgerungen ergeben sich aus der Nord-Afrika-Lage? Was wird aus der Aufrüstung in China und der Rolle Chinas in Asien? Was wid aus Nordkorea, was aus Taiwan? Jeder Tag kann neue Überraschungen bringen.

Welche Folgerungen ergeben sich aus der Schuldensituation in den USA und auch in Old Europe? Zinsen hoch und damit neue Schuldenprobleme oder Zinsen unten trotz anziehender Inflation? Langfristige Vorschau ist reines Blicken in eine Kristallkugel, mehr nicht!

das wird bei der Finanz-/Fiskalpolitik immer vergessen.

Eine rechtzeitige Reaktion der Notenbanken -aufgrund fehlender Weitsichtigkeit- ist nicht zu erwarten. Weitsichtigkeit lässt sich (leider) politisch schlecht  verkaufen.

Permanent

One of the snowiest winters on record for the Midwest and northern U.S. Plains have crop watchers worried about a repeat of the massive flooding that hit one of the world's top grain producing regions in 2008.

Accumulated precipitation this winter through the end of February, from northern Iowa into the southern two-thirds of Minnesota and westward to the Dakotas, ranged from 125 percent of normal to well over 200 percent, meteorologists say.

That raises the risk of major flooding, especially in the big corn, spring wheat and soybean areas of North Dakota's Red River Valley and the upper Mississippi River region.

Illinois and Iowa alone produce almost a third of corn and soybeans in the United States, the world's leading exporter of those industrial crops. North Dakota and Minnesota produce more than half of U.S. spring wheat and durum, the highest protein wheats.

"During the big Midwest floods of 2008, the rains came quickly and were constant. Flooding happened quickly," said Karin Gleason, NOAA meteorologist who researched the effect of the 2008 floods. "Now it's more of a wait-and-see situation as to when it will flood and by how much."

U.S. and state officials are preparing for spring floods, with the areas surrounding the Red River running along the North Dakota-Minnesota border and the Mississippi River near St. Paul and Minneapolis southward at greatest risk.

National Weather Service forecasters predict moderate to major flooding for the region, at minimum, they said.

 

"One of our biggest points of concern is St. Paul where we are looking at a one in two chance of seeing a record flood," said Diane Cooper, NWS hydrologist for the Twin Cities office.

Snowmelt in the upper Mississippi has come early in recent years, compounding the situation. The Army Corps of Engineers, managers of the lock-and-dam river system, are lowering reservoir water levels two weeks earlier than normal, trying to beat the runoff, officials said.

"The chances of over-topping the miter gates are like 100 percent and over 50 percent for the lock wall," said Ferris Chamberlin, chief of water management for the Army Corps in St. Paul. "Miter gates are what you open to let barges into the lock chamber. Once we get flow over the top of the miter gate we close navigation."
 

Looking Back

In 2008, rains pounded the northern Midwest from early June into July and caused tributaries into the vast Mississippi River watershed to overflow, flooding some tens of millions of acres of cropland in Iowa, Illinois, Indiana, Minnesota and Wisconsin.

Those rains came on top of a wet summer and autumn in 2007, with conditions similar to the past year in the northwestern Corn Belt, climatologists say.

Grain prices soared during the summer of 2008 on fears of damage to the bellwether U.S. crops. But initial estimates of flood damage far exceeded final losses. Rains let up in July and corn farmers were able to replant, primarily to soybeans.

Record crop prices in the end boosted farmer income. Iowa farmers received nearly $1.1 billion in insurance payments in 2008, with some $475 million due to floods or planting delays, according to an Iowa State University study.

This spring, all eyes will at first be on the Red River area that marks the Minnesota-North Dakota border. Local authorities have been filling sandbags for flood barriers, organizing emergency teams and fortifying major levees.

The timing of rains and how quickly floodwaters recede will hold the key to how many acres need replanting.

Farmers in North Dakota and Minnesota are already expecting a late planting season given the heavy snow pack. Spring rains will only compound the situation.

"It would take a miracle right now for an early planting season. Maybe we can still pull off a relatively normal one — it's amazing how much work can get done in a short time if the
opportunity presents itself," said Neal Fisher, head of the North Dakota Wheat Commission.

State attorneys general have presented the nation’s five biggest banks with a list of demands that could drastically alter the foreclosure process and give the government sweeping authority over how mortgage servicers deal with millions of Americans in danger of losing their homes.

 

Under the blueprint, banks would be prohibited from starting foreclosure proceedings while a borrower was actively trying to lower the interest rate or ease other terms of the home loan, a process known as a mortgage modification.

Any borrower who successfully made three payments in a trial modification would be given a permanent modification. When a modification was denied, it would be automatically reviewed by an ombudsman or independent review panel.

The proposed changes, which will be discussed by the attorneys general when they meet in Washington early next week, would compel the banks to treat each borrower in default individually.

It was the banks’ attempt to process foreclosures on a large scale that led to robo-signing, in which lawyers and bank officials signed thousands of documents a month after only a cursory review.

The ensuing furor over robo-signing, and other abuses like foreclosures that proceeded with missing documentation, prompted the attorneys general and regulators to begin a broad investigation last fall.

The blueprint from the attorneys general, obtained by The New York Times, is still just a draft, and weeks, if not months, of tough negotiations with the banks remain. Several big banks, including Citigroup , Bank of America and JPMorgan Chase , declined to comment.

 

The government’s current program to help troubled home borrowers, known as HAMP, continues to face fierce criticism. Both conservatives and liberals have found fault with the program, which aided far fewer homeowners than originally promised.

The latest proposal, delivered to the banks late Thursday, represents an expansion of powers for the newly created Consumer Financial Protection Bureau, which government officials say has taken a more aggressive stance in the talks than some other banking regulators.

The big banks are already wary of the new bureau and its overseer, Elizabeth Warren, a former Harvard law professor who has been sharply critical of the financial services industry and has pushed for a separate financial penalty of $20 billion or more.

“This further cements the C.F.P.B.’s authority in the financial space and puts them at the top of the pyramid when it comes to the mortgage modification fight,” said Jaret Seiberg, a policy analyst at MF Global in Washington. “From the perspective of the banks, this is the last place you want to be.”

On Capitol Hill, many conservatives are also wary of Ms. Warren, a sentiment echoed by Representative Scott Garrett, an influential Republican member of the House Financial Services Committee.

 

“I have deep concerns that an unconfirmed political appointee is making calls that affect the safety and soundness of our financial institutions,” Mr. Garrett said in a statement. “This is another attempt by the Obama administration to circumvent the rule of law and unilaterally implement its failed housing agenda at the expense of responsible homeowners.”

In addition to the attorneys general and the consumer bureau, the package is backed by the Department of Housing and Urban Development, Treasury, the Department of Justice, and the Federal Trade Commission.

If adopted in anything like its current form, the proposal would probably compel banks to hire many more customer service employees, or slow the foreclosure process even further. Many households are already in foreclosure for more than 500 days.

But a program aimed at reducing the volume of foreclosures would affect far more than the families in distress. It would also help reshape the housing market.

About two million households are in foreclosure, and 2.2 million more are severely delinquent. Housing analysts have been waiting for these properties to make their way back onto the market, where they will swell available inventories and, at least initially, depress prices. Housing prices are already on the verge of falling through the floor established in the spring of 2009.

Giving some of these households loan modifications, allowing families to stay in their houses at least for a while, might help stabilize the market. But it also might prolong the day of reckoning, shifting a housing recovery to 2013 or 2014.

“Do you rip the Band-Aid off and deal with a shorter and sharper housing decline that ultimately puts homes in the hands of borrowers who can afford them for the long term?” said Mike Larson of Weiss Research. “Or do you let this drag on and on?”

 

Indeed, the big banks are already arguing that the recommendations, especially the consumer bureau’s new powers, will slow the foreclosure process and inhibit lending in the future. Banks would have to provide the agency with their formulas for determining if and when modifications would proceed, as well as quarterly reports on their internal procedures.

Training documents and videos for employees at the servicing centers would have to be reviewed by the consumer bureau and the attorneys general, who would also appoint an independent monitor to examine the banks’ compliance with any eventual settlement.

Among the provisions being proposed, the banks would have to reward their employees for pursing modifications over foreclosures. Late fees would be curtailed. A fund would compensate borrowers who were victims of banks’ misconduct, while mortgage balances would be cut in “appropriate circumstances.”

The initial reaction to the proposed changes by those who work with families in default ranged from quietly optimistic to disbelief that the banks could be compelled to change. Many earlier programs to provide homeowner relief were voluntary and did not achieve expectations.

“If these changes are enforceable and enforced, it will make a significant difference,” said Michael Calhoun, president of the Center for Responsible Lending. But he said it would require the banks to make radical changes: “This is very hands-on, time-intensive, one-off stuff.”

Walter Hackett, a former banker and managing attorney at Inland Counties Legal Services in Riverside, Calif., was less hopeful. “For 20 years I’ve watched bankers try to find ways around the rules,” he said. “They are adept.”

"Schießt mit Panzern auf Zivilisten." Wieso hält die Rest-Welt noch still?

ohne Gutti.

doch etwas komplizierter.

Sicherlich wurde die Schockstarre der Wirtschaft zum Teil durch staatliche Maßnahmen überbrückt und die Wirtschaft angeschoben. Eine sehr wirksame Maßnahme war bei uns die Erweiterung der Kurzarbeit und die tarifvertraglich installierten Schutzmaßnahmen wie z.B. Stundenkonto. Aber was soll daran negativ sein? Es waren Maßnahmen, welche die Masse geschützt haben, die nachweislich nicht die Verursacher der Krise waren und so eine tiefere Depression verhindert haben. Andere Maßnahmen bei uns fallen mMn eher unter Folklore und Geldverbrennen.

Deutsche Unternehmen sind übrigens weltweit am stärksten vertreten. Da können weder US-amerikanische noch asiatische Firmen mithalten. Auch das ist ein Grund für die erfolgreichen Exporte. Unsere Exporte waren noch nie sehr groß Richtung USA. Gesamtsüdamerika ist praktisch in der Hand europäischer Firmen. Es ist eine wesentlich größere Umschlagsplatz für hiesige Waren als ganz Nordamerika. Da wir mehr nach Asien als nach Afrika exportieren ist auch absolut normal und alles andere als ein Klumpenrisiko. Der überwiegende Teil  der Exporte verbleibt übrigens in der EU und in der EU läuft es inzwischen auch durchgehend wieder besser außer in Großbritannien, Irland, Portugal, Griechenland und Spanien. Dabei scheint sich Spanien heraus zu wursteln.

Daimler ist alles andere als ein gesunder Konzern. Hat allerdings überhaupt nichts mit der Finanzkrise zu tun. Ist alles selbst erzeugt. Trotzdem hatte Daimler auch vor der Krise keine Schwierigkeiten mit der Finanzierung. Image eben.

Man sollte die Chinesen auch nicht laufend überschätzen. Sie exportieren zwar inzwischen geringfügig mehr als Deutschland, aber man vergleiche mal beide Staaten. Bis sie die gesamtwirtschaftliche Stärke der todkranken USA oder der EU erreicht haben, wird noch viel Wasser den Rhein hinunter fließen. Dabei sind sie ohne ihren todkranken Partner überhaupt nicht überlebensfähig.

voran und melde dich freiwillig.   ;o)

So einfach ist das mit dem Eingreifen auch wieder nicht. Man würde sich schnell in einer unübersichtlichen Lage wiederfinden. Nach kurzer Zeit würde die gesamte Welt, besonders die arabische über uns schimpfen und wir wären wieder die bösen Buben.

Das ist ein Fall für die UNO-Friedenstruppen, nicht für die Bundeswehr.

Wenn Gadafffi fällt, sollte er einen Kriegsverbrecher-Prozess erhalten ähnlich dem gegen Saddam Hussein; d.h. "Tod durch den Strang".

So etwas hat es auch in Deutschland schon gegeben: Bei den Nürnberger Prozessen wurden zehn Todesurteile verhängt - u. a. gegen Hermann Göring, Julius Streicher (Publizist, "Der Stürmer"), Kaltenbrunner (SS-Führer), W. Keitel (Oberkommando der Wehrmacht), v. Ribbentrop (dt. Außenminister v. 1938 - 1945).

de.wikipedia.org/wiki/...ozess_gegen_die_Hauptkriegsverbrecher

FAZIT: hang them higher...

Deutschen Banken droht beim Stresstest ein Fiasko