Der USA Bären-Thread

Das Langzeit-Tief in USD/JPY (aktuell unter 90) geht zwar auch auf Dollar-Schwäche zurück, vor allem aber auch auf (technische) Yen-Stärke (auch relativ zum Euro), die aus der Umschichtung vom langjährigen Yen-Carrytrade in den aktuellen Dollar-Carrytrade resultiert.

In Österreich z. B. sind viele Hypotheken in Yen finanziert. Mr. Market lässt sich diese "Straf-Chance" nicht entgehen und lässt den Yen zur Schadensmaximierung steigen - auch zum Euro.

Wenn irgendwer glaubt, ein günstiges Schnäppchen zu machen, indem er sich (in guten Zeiten) in einer Billigzins-Währung verschuldet, gibt es in Krisen meist eins an die Backen.

Das blüht demnächst auch den vielen Hedgefonds, die sich gerade sehr einseitig im Dollar-Carrytrade positioniert haben.

... momentan den Anschein hat, ganz übermütig werden ... :

Ein Bär, ein Bulle und ein Schwein ... - weder bearishes, noch bullishes, sondern schweinisches Szenario.

Wer kein Bulle oder Baer ist...
ist ein Schwein... *ggg*

Ich muss es zwischendrin mal wieder loswerden: Danke, AL, für diesen Thread, für deine unermüdliche Rackerei (wieviele Postings hast alleine Du in diesem Thread wohl beigesteuert?), für dein Engagement hier. Man merkt es ja auch immer, wenn du mal Pause machst, dass es spürbar ruhiger wird.

Aber auch Dank an alle anderen, die diesen Thread zu etwas wirklich Einzigartigem machen!

das haben wir am Phänomen des Yen gesehen. Somit ist die Aussage von Roubini durchaus richtig aber die zeitliche Dimension ist nicht zu fassen.
Richtig liegen bei falschem Timing bringt noch keine Erträge auf dem Konto. Wer hier auf der sicheren Seiten stehen will, der steht an der Seite.
Bei der Spekulation ist die fundamentalanalyse wichtig aber der finanzielle Erfolg ergibt sich aus dem Timing. Somit sind die Beiträge von Roubini wichtig bringen aber alleine noch keinen Ertrag.

@AL: Ich kann die Freunde über den fallenden Goldpreis aus deiner Sicht verstehen. Ein einzelner Tag mit roten Vorzeichen im Uptrend macht jedoch noch keine Trendumkehr. Gleiches gilt auch für Aktien. Welcher Bär hat am gestrigen Downmove verdient?
Der Bär, der unmittelbar zuvor  Bär wurde. Somit ist auf dem Konto der "echten" Bären noch nicht viel passiert.

Permanent

Wieso eine heftige Deflation das Geld vernichten soll ist mir absolut schleierhaft. In einer Deflation nimmt das Geld an Wert zu und es ist wichtig Cash zu haben um sich all die schönen Sachen kaufen zu können die einem vorher zu teuer waren. Man muss nur aufpassen, dass das Geld nicht plötzlich verschwindet weil z.B. die eigene Bank über den Jordan geht.

Die staatlichen Schulden tun nur in einer länger andauernden Inflation weh. Bei einem Zinssatz von 10% würde die Bundesrepublik nicht lange überleben. Bei einem Zins von 0% würde sie, trotz wertmäßiger Steigerung der Schulden, nie Probleme bekommen.

Es ist also nicht so einfach sich auf den "Weltuntergang" einzustellen. Eine Krise mit einem weltweiten "General Reset" haben wir bis heute noch nie erlebt und es fehlen alle Erfahrungswerte. Besser man beschäftigt sich nicht zu ernsthaft mit der Bevorratung von Raviolidosen.  ;o)

Investors ask Goldman to be less greedy: report

Investors press Goldman for bigger share of profits: [es nützt ihnen aber nix :-]

 

"Sowohl in einer starken Inflation als auch in einer starken Deflation werden große Bevölkerungsschichten arm, wirklich arm. Sie werden sogar am Essen sparen müssen, ja sie werden teilweise hungern."

Ich bin kein Freund von Weltuntergangs-Szenarien, aber wenn unbedingt eins sein muss, dann gilt dafür mit ein wenig Spitzfindigkeit, dass...

"Ackerland wird es also im Überfluss geben."

...genau das nur für diejenigen gelten dürfte, die zu dem Zeitpunkt nicht hungern... ;-))

Moin,

"Wollte man jetzt dieses Geld mit Gold decken würde das Gold um wahnsinnige vielstellige Faktoren im Wert zulegen. Freiwillig Sklaven einer Spinnergemeinde werden"

Denke das diejenigen die an Gold glauben keineswegs Spinner sind. Spinner sind für mich eher die die noch immer den Versprechungen der Notenbanken Glauben schenken..... Deren Track Record im Vergleich zu Gold ist gelinde gesagt desaströs.....

Mich wundert das es hier im Thread bei all den Erfolgsmeldungen die besonders hier jeden Tag geposted werden noch nicht die Mehrheit in Gold investiert ist...  

Damit meine ich nicht um zu spekulieren sondern als Beimischung und zur Absicherung um zumindest die Kaufkraft zu erhalten.... Nicht mehr und nicht weniger. Halte das für unverzichtbar.

Verweise nochmals auf die nachfolgende Grafik.....

der Verteidigung der selbst angebauten Lebensmittel. Hoffentlich reicht die Bewaffnung aus.

;o)

bisher, so können wir wohl alle sehr gut damit leben. Ich denke keiner hofft auf den Weltuntergang.

Ich sehe Ackerland aber als gute langfristige Investition an. Wer an eine Rückkehr der Inflation glaubt, so wie ich, geht ja nicht notwendigerweise von einer Hyperinflation aus.
Außerdem wer Ackerland besitzt, kann Braugerste anbauen.
Ich wünsche euch einen schönen Freitag Abend. Hier einige Engel:
http://www.ariva.de/forum/...y-in-pink-390506?pnr=6942731#jump6942731

Zum Start ins WE gibt es nun eine kühles:

Permanent

"viel Glück bei der Verteidigung der selbst angebauten Lebensmittel. Hoffentlich reicht die Bewaffnung aus. ;o)"

... und insofern müsste auch ich sicher heftig strampeln, um die Fährnisse gemäss deines guten Einwandes zu umschiffen:

Spontan käme mir dazu die Idee, dann einfach aus den Resten von GS eine ebenso schlagkräftige wie brutale Truppe von Revolvermännern zur Verteidigung anzuheuern... ;-))

schönes sein. Zu dem Verhältnis Goldvolumen-Wirtschaftsvolumen hast du aber keine Stellung bezogen.  Gegen Spekulationen mit Gold habe ich nichts einzuwenden. Allerdings kann diese Art der Inflationsabsicherung bei einer starken Deflation fürchterlich in die Hose gehen. Ich wünsche dir dann das Händchen zum richtigen Zeitpunkt auszusteigen. Ansonsten ist mMn die Teilung von Regierungschulden und Volksvermögen paranoid. Es geht auch nicht um die Rückzahlung von Staatsschulden. Würde man das tun, würde keine private Alterssicherung mehr funktionieren.  Die zukünftigen Generationen sollen nämlich für die Zinsen schuften (verdecktes Umlagesystem). Je komfortabler wir im Alter leben wollen, umso höhere Staatsschulden brauchen wir.  ;o)

ische Lebensversicherung...

"Ich sehe Ackerland aber als gute langfristige Investition an. Wer an eine Rückkehr der Inflation glaubt, so wie ich, geht ja nicht notwendigerweise von einer Hyperinflation aus."

Ich bin unentschlossen, ob ich längerfristig (also jenseits von 5 Jahren) eher an Inflation oder Deflation glauben soll. Aber das Ackerland, wo ich das "Mistzeug" schon mal an der Bux habe und nicht vernünftig loswerde, könnte eben tatsächlich so etwas wie eine existenzielle LV für den statistisch sehr unwahrscheinlichen (dann aber hochsignifikanten!) Fall bilden, dass es entweder kollektiv oder persönlich mal total anders laufen sollte als gedacht.

Mir hat sich eine Lebensgeschichte eingeprägt, nämlich die des im demokratischen Sinne letzten Ministerpräsidenten von Preussen: Otto Braun

Er war zu seiner Zeit ein grosser Mann gewesen, von dem man sicher nie hätte fürchten müssen, dass er mal nah am Hunger leben müsste.

Aber nach seiner Vertreibung durch die Nazis bis zu seinem Tod 1955 im Tessin lebte er zum Teil am Rande des absoluten Existenzminimums und konnte sich nur durch diesen Grundbesitz und teilweise den Anbau von Lebensmitteln überhaupt durchbringen:

"Er war zudem nun in der Lage, sein Haus in Ascona zu einem guten Preis zu vermieten, so dass er zurück in die Schweiz ziehen und dort - zumindest der schlimmsten finanziellen Sorgen enthoben - bis Kriegsanbruch leben konnte. Dann ging es wieder bergab; es fand sich kein Mieter mehr, so dass Braun ohne Einkünfte in sein Haus zurückziehen musste. Die Einnahmen aus seinem Buch reichten nicht einmal für die Hypothekzinsen seines Hauses. Im Sommer 1941 verkaufte Braun seine Uhr und „sonstige entbehrlichen Dinge, die man zu Geld machen kann.“ Einen großen Teil der Zeit verbrachte er unter rheumatischen Anfällen im Bett, an seinen engsten Vertrauen Herbert Weichmann schrieb er, „wenn ich so in mancher Woche wie ein Bettelstudent von Freitisch zu Freitisch wandere, kann ich mich eines deprimierenden Gefühls kaum erwehren.“"

Zur Zeit bin ich komplett flat, doch wenn die zentrale Unterstützung bei diesem sehr bedeutsamen Index gebrochen wird, werde ich wieder short gehen.

The measure was approved by the House Financial Services Committee as it considered broad bank regulatory reform legislation, and included a package of other measures weakening the Fed's power and capping how much it can lend or guarantee.

The committee is now poised to pass the entire bill and has scheduled its final vote on the legislation for December 1.

Lawmakers also agreed to provisions that would require the Fed to work with other regulators before acting as a lender-of-last-resort.

"If you care about transparency of the Fed, you would allow a look at monetary policy," Paul said. "We're dealing with trillions of dollars that doesn't get audited. There is no reason why the world can't know, eventually, what the Fed is doing."

Paul's measure, which was approved by a vote of 43 to 26, would require the Government Accountability Office to audit the central bank's interest rate policy, agreements with foreign governments, foreign central banks and the International Monetary Fund. It also would permit audits of a roughly $800 billion Fed mortgage-backed securities purchase program, which could grow to $1.25 trillion, Paul said.

The GAO would be instructed to complete a Fed audit within 12 months of passage of the bill.

   "We're dealing with trillions of dollars that doesn't get audited. There is no reason whey the world can't know, eventually, what the Fed is doing."

Paul's provision has the bipartisan support of 309 lawmakers in the House. Lawmakers in the House and Senate are considering a wide variety of provisions to reform bank regulation in the wake of the financial crisis. Read story about bank reform

The Fed has argued that it would weaken the bank's independence and hamper its ability to protect the financial system. The central bank worries that GAO audits of its monetary policy goals would influence how it makes its decisions on interest rates.

Paul's provision would seek to alleviate concerns that the audits would be politicized by setting a six-month time lag on the publication of previously unreleased audit data about the Fed's monetary policy decision-making. No additional scrutiny would be placed on transcripts and minutes of the Federal Open Market Committee meetings.

Paul's provision was opposed by Rep. Barney Frank, D-Mass., the committee's chairman. He would have preferred that the committee only approve a less intrusive measure introduced by Rep. Melvin Watt, D-N.C., which was overridden by the Paul amendment.

"If we open all of the discussions and deliberations what we will do is scare off capital because other governments will not deal with our Fed, and ultimately we will increase interest rates and it will be negative for the economy," said Watt.

The measure also would require financial audit of the central bank's financial statements and its internal controls to ensure that there are no material misstatements.

It would require the GAO to conduct an audit and release the names of financial institutions that borrow from the Fed's discount window, with a delay. The discount window is a government lending facility through which commercial banks and, in response to the crisis, investment banks borrow reserves.

The Fed opposes that provision, in part, because it argues that institutions would be afraid to borrow from the discount window when they need to because they would be stigmatized as troubled firms, and the result would be a more troubled economic situation.
A $4-trillion cap

The Federal Reserve's lender of last resort authority would be limited to $4 trillion, according to a provision approved by the committee.

"It's good to tell the American people that while the lenders of last resort's authority is enormous it is limited," said Rep. Brad Sherman, D-Calif., the measure's sponsor.

Lawmakers also approved a Sherman provision that would require that the Fed assures that there is a 99% likelihood that all funds it lends will be repaid to the central bank. The agency is required to lend to solvent institutions but doesn't provide further details.

Sherman expressed concern that the Fed had been lending funds to institutions he believed weren't fully solvent.

A Frank provision that was approved would prohibit the Fed from deciding to be a lender of last resort on its own. The central bank would need to gain approval from the council of regulators before it could provide financial assistance to the banking industry.

Ronald D. Orol is a MarketWatch reporter, based in Washington.

Führende deutsche Industriekonzerne weisen für das Jahr 2009 deutlich höhere Gewinne aus, als sie tatsächlich erwirtschaften. Viele Unternehmen hübschen mit einem Bilanztrick ihre Bücher auf, indem sie ihre Pensionslasten auslagern. Diese Tricks sind vollkommen legal, können aber in Krisen das Eigenkapital belasten.

Allein die führenden 24 Industrie-, Handels- und Dienstleistungsunternehmen aus dem Deutschen Aktienindex (Dax) tragen eine Last von fast 170 Mrd. Euro. Auf Druck der internationalen Ratingagenturen haben sie aber inzwischen einen Großteil ihrer Betriebsrenten an Treuhandgesellschaften oder Pensionsfonds übertragen.

Nur noch knapp 40 Prozent der Pensionsverpflichtungen sind durch entsprechende Rückstellungen gedeckt, bereits mehr als 60 Prozent durch ausgelagertes Vermögen. Viele Bilanzen sehen damit optisch besser aus - die Risiken der Verpflichtungen tragen die Konzerne aber weiter.
...
www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...bilanzen;2486931

"Central banks ... have begun diversifying away from fiat currencies and buying gold ... mainly because they do not want their currency reserves devalued away to nothing," said Kerr. "Every day that passes, their reserves [are] worth less and less .... This includes the new big boy on the block: China."

In short, "there is way too much fiat currency chasing way too little gold," he said.

That's because the precious metal is "one of the few alternatives to diversify away from the U.S. dollar since it is negatively correlated to the U.S. dollar," according to Frederic Panizzutti, senior vice president at Swiss-based MKS, a precious metals service provider.

So investors' reaction to the dollar index's /quotes/comstock/11j!i:dxy0 (DXY 75.66, +0.36, +0.48%) dip to a 15-month low earlier this week was a no-brainer. They lifted gold to more record levels.

Gold has also been finding support as "some concerns in the world financial system have prompted many ... to allocate more money into physical gold," said Panizzutti. That's "helping to reduce credit risk and counter any further potential instability."

So the appropriate time to sell gold "will be the time financial stability has returned to a more normal situation," he said.

The moment that happens won't be so obvious. "This will probably take some time to happen and shall be a 'step-by-step' process," Panizzutti said.
Knowing when it's time

But really, realizing when it's time to sell gold is like pulling teeth.

"Picking the perfect market entry or exit point is nearly impossible," said Frank Holmes, chief executive officer of U.S. Global Investors.

And it doesn't help that gold is subject to big price swings, with its normal range (one standard deviation) over any 60 trading days a plus or minus 10%, said Holmes, who is also portfolio manager for the World Precious Minerals Fund /quotes/comstock/10r!unwpx (UNWPX 17.99, +0.02, +0.11%) and Gold and Precious Metals Fund /quotes/comstock/10r!userx (USERX 16.13, +0.01, +0.06%) .
Still, it's fair to say there are quite a few things that could "crimp demand for gold and negatively affect the price" including a hike in U.S. interest rates, renewed confidence in the U.S. dollar and central bank sales, said Mark O'Byrne, director of international bullion dealer GoldCore.

But "these potential negative factors do not look like they will happen in the short or medium term," he said.

Julian Phillips, a South Africa-based editor at GoldForecaster.com believes that a good time to sell gold would be when "confidence is restored in the dollar and the global monetary system."

"This means there must be global monetary cooperation that transcends national interests, currency considerations and their internal economic interests," he said. "Unfortunately, the ingredients to achieve such cooperation are just not present, nor will it be."

Keep in mind, as well, that gold's rally hasn't been all about the dollar, so investors need to be on alert for other key signs that it's a good time to sell.

Among them would be a reduction in investment demand, according to Chintan Karnani, an analyst at Insignia Consultants in New Delhi.

"If investment demand falls by 10% on a sustained basis, then gold prices will fall 20% from the current levels of $1,134," he said.

Liquidity measures in the U.S., U.K. and other developed nations are another thing to watch, he said. Liquidity reduction measures will reduce the pace of the rise in gold, but this will happen at a "snail's pace" and won't alter the long-term bullish trend of gold, he explained.
Fearing the bandwagon

In fact, it's almost as if gold's long-term, upward trend is invincible and with such a convincing backdrop pointing toward even higher gold prices, it's difficult to find a bearish voice in the gold camp.

That, in itself, should urge investors to be cautious.

"Cognitive biases are an investor's worst enemy," said William Gamble, president of Emerging Market Strategies in Rhode Island, who admits he's bearish on gold. "The 'gold story', like the emerging market story or the China story, is an easy sell. I would be very worried."

The one thing to look out for with gold prices at such lofty levels is "a collapse," he said.

Speculation against the dollar by carry trade funds and governments is driving the price of gold -- and as governments try to diversify out of dollars, they are "basically driving up the price of gold and buying in at the top of the market," he said.

"The problem with governments is that they could simply stop buying," he said. "They may finally discover they are buying at the top of the market and that the dollar will not fall forever," triggering a collapse in gold's price.

So for those who believe that further weakness in the U.S. dollar should fuel further gains in gold, there are some who offer a reality check.

"The world is not going to allow forex traders to trash the dollar and distort the value of other currencies," said Schmidt, adding that the current gold market is a "'mini bubble' driven by margined futures traders."

"Now is not the time to sell, and nor is it the time to buy" gold, he said. "Gold investors should sit on their profits, and watch with glee as the momentum traders get trashed."

"I am a bull, but not this week in this frenzy," he said on Tuesday.
Warm up for mania

Then there's the camp who believes gold hasn't even started to warm up yet.

"We're still in the early stages of what could become a gold mania," said Chris Mayer, editor of Agora Financial's Capital and Crisis.

"While there are a lot more people talking about gold now ... it remains an under-owned asset," he said, with only a "small fraction of investors" and hardly any institutions owning any gold at all.

Besides that, gold would have to go past $2,300 to surpass the all-time, inflation-adjusted high set in 1980 -- "which most other commodities have already done," said U.S. Global Investors' Holmes.

But gold's ride won't be a smooth one.

"Gold has been moving up very quickly and that means it could see sudden and sharp corrections too" with the road to $1,600 "filled with many bumps," said Kevin Kerr, president of Kerr Trading International. He added that prices may pull back closer to $1,000 before Dec. 31st, then resume their climb in the New Year.

"Commodities, including gold, are quickly becoming the currency of a new global economy," he said.

And "the situation for gold is like a locomotive that has been put in motion and that you can't stop that easily," said Gijsbert Groenewegen, a managing partner at Silver Arrow Capital Management.

"This is the golden age," he said.

Myra P. Saefong is MarketWatch's assistant global markets editor, based in Tokyo.

reicht mir schon jetzt, um sich einen krummen Buckel zu holen; Ackerland wäre für mich das Fegefeuer auf Erden. Den Garten kannst Du noch mit Deinem eigenen Mist düngen, auf dem Acker brauchst Du auch noch den Mist des Nachbarn. Willst Du Deinen Acker verkaufen, kannst Du ihn nur an einen Bauern loswerden ( den Bauern ist die Bauernschläue schon in die Wiege gelegt ) oder an einen durchgeknallten Spekulanten.  Herr, bewahre mich vor Ackerland.

Liquidity measures in the U.S., U.K. and other developed nations are another thing to watch, he said. Liquidity reduction measures will reduce the pace of the rise in gold, but this will happen at a "snail's pace" and won't alter the long-term bullish trend of gold, he explained.
Fearing the bandwagon

In fact, it's almost as if gold's long-term, upward trend is invincible and with such a convincing backdrop pointing toward even higher gold prices, it's difficult to find a bearish voice in the gold camp.

That, in itself, should urge investors to be cautious.

"Cognitive biases are an investor's worst enemy," said William Gamble, president of Emerging Market Strategies in Rhode Island, who admits he's bearish on gold. "The 'gold story', like the emerging market story or the China story, is an easy sell. I would be very worried."

The one thing to look out for with gold prices at such lofty levels is "a collapse," he said.

Speculation against the dollar by carry trade funds and governments is driving the price of gold -- and as governments try to diversify out of dollars, they are "basically driving up the price of gold and buying in at the top of the market," he said.

"The problem with governments is that they could simply stop buying," he said. "They may finally discover they are buying at the top of the market and that the dollar will not fall forever," triggering a collapse in gold's price.

So for those who believe that further weakness in the U.S. dollar should fuel further gains in gold, there are some who offer a reality check.

"The world is not going to allow forex traders to trash the dollar and distort the value of other currencies," said Schmidt, adding that the current gold market is a "'mini bubble' driven by margined futures traders."

"Now is not the time to sell, and nor is it the time to buy" gold, he said. "Gold investors should sit on their profits, and watch with glee as the momentum traders get trashed."

"I am a bull, but not this week in this frenzy," he said on Tuesday.
Warm up for mania

Then there's the camp who believes gold hasn't even started to warm up yet.

"We're still in the early stages of what could become a gold mania," said Chris Mayer, editor of Agora Financial's Capital and Crisis.

"While there are a lot more people talking about gold now ... it remains an under-owned asset," he said, with only a "small fraction of investors" and hardly any institutions owning any gold at all.

Besides that, gold would have to go past $2,300 to surpass the all-time, inflation-adjusted high set in 1980 -- "which most other commodities have already done," said U.S. Global Investors' Holmes.

But gold's ride won't be a smooth one.

"Gold has been moving up very quickly and that means it could see sudden and sharp corrections too" with the road to $1,600 "filled with many bumps," said Kevin Kerr, president of Kerr Trading International. He added that prices may pull back closer to $1,000 before Dec. 31st, then resume their climb in the New Year.

"Commodities, including gold, are quickly becoming the currency of a new global economy," he said.

And "the situation for gold is like a locomotive that has been put in motion and that you can't stop that easily," said Gijsbert Groenewegen, a managing partner at Silver Arrow Capital Management.

"This is the golden age," he said.

Myra P. Saefong is MarketWatch's assistant global markets editor, based in Tokyo.

"Paul's provision was opposed by Rep. Barney Frank, D-Mass., the committee's chairman. He would have preferred that the committee only approve a less intrusive measure introduced by Rep. Melvin Watt, D-N.C., which was overridden by the Paul amendment."

... mittlerweile auf die Seite des Grosskapitals geschlagen. Was die ihm wohl versprochen haben mögen?? ... ;-))

Get the view

 

Den angehängten Chart habe ich in der Datei "Horrorcharts" gespeichert. Ich gebe zu bedenken, dass ca. 80 % der Privatvermögen bei ca. 15 % der reichsten Amis liegen und wohl 100 % der Schulden auf die übrigen Haushalte entfallen!

Some of Goldman Sachs Group's largest shareholders have asked the company to cut the size of its bonus pool and pass along more of its profits to investors, the Wall Street Journal reported, citing people familiar with the situation.

Although the shareholders are not pushing for a huge cut, they feel that Goldman should better reward shareholders for this year's rebound, the paper said.

 

Goldman has faced public anger for setting aside nearly $17 billion for year-end bonuses after receiving a $10 billion taxpayer bailout during the financial crisis.

The bank has paid back the government money.

Goldman has reported robust profits in the past two quarters, with net income in excess of $3 billion.

The shareholders are also concerned about a change in the company's financial statements that increased the firm's total headcount by adding temporary employees and consultants, the paper said.

 

Due to the change, it looked like Goldman employees are on pace to earn $717,000 per person in 2009, the Journal said.

The paper quoted a Goldman spokesman saying shareholders "have historically been more focused on the absolute return on equity and on book value per share growth" than per-share earnings.

Goldman could not be immediately reached for comment outside regular U.S. business hours.

Nächste Krise kommt hundertprozentig»

Für eine Entwarnung ist es laut Ackermann aber noch zu früh. Die Erholung sei fragil. Nun soll die Zeit genutzt werden, um das Finanzsystem auf den nächsten Einschlag vorzubereiten. «Wir können die nächste Krise nicht verhindern. Sie wird hundertprozentig kommen», sagte Bundesbank-Chef Axel Weber. Es müsse nun darum gehen, das System «widerstandsfähiger» zu machen.

Ackermann sieht die Lösung in einem Notfallfonds, in den Banken und der Staat gemeinsam einzahlen sollen. Mit Hilfe des Fonds sollen schwächelnde Banken dann notfalls auch abgewickelt werden können. Der Vorschlag war in der Politik auf wenig Gegenliebe gestoßen. Die Banken wollten sich auf Kosten der Steuerzahler aus der Verantwortung stehlen, lautete die Kritik. Ackermann verteidigte seine Idee: Die Aufgabe sei einfach zu groß, als dass sie die Banken alleine schultern könnten.
www.netzeitung.de/wirtschaft/unternehmen/1518239.html