die frage is was passiert danach
dead cat bouncing economy
Danke lehna,
Du sprichst mir aus der Seele. Überall werden Verschwörungstheorien ausgegraben, Zahlen werde manipuliert, es werden Erfahrungen aus der Kiste geholt, dass der Freund der Oma der Mutter im Hafen was gesehen hat.
Freund Grüner wird wieder als der Oberdepp hingestellt – das mag er vielleicht auch sein – aber gesteuert wird er von Fisher und der ist definitv einer der großen Jungs. Denn es kann nicht sein, was nicht sein darf, was die kritischen, immer hinter alles blickenden Leute (derzeit nur Bären) nicht genehmigt haben. Versuchen wir zusammenzufassen
Und dieses Zurechtbeten sieht man überall. Da wird als Bezugslinien unter einen Chart eine gekrümmte Linie gelegt, damit man sagen kann, dass diese Unterstützung nicht gehalten hat, da werden Bilder gepostet, die zeigen, dass in den US es drunter und drüber geht. Das hat Sadam auch gedacht, dass die Amis alles Pfeifen wären…
Es wirsd gefiltert - wenn eine Statistik negative Zahlen ausspuckt, ist das dann ein Beweis, wenn es positve Zahlen sind, dann ist es getürkt...
Und natürlich die ganzen Verschwörungstheorien. Und dann komme ich wieder zu lehna. Wer ist denn das große Geld, welches uns kleine Fische abzockt? Die Pensionsfunds, die Aktienfonds, die Hedgefonds, der Eigenhandel der Deutschen Bank, welcher ja im letzten Jahr dermaßen große Gewinne produziert hat.
Und es wird oft das rechte Maß nicht gesehen – da sind die Aktien im letzten Jahr im freien Fall runtergegangen und haben sich jetzt etwas erholt, dann sind diese Werte wieder zu teuer, wieder überbewertet. Jetzt ein DAX von 8.000 oder wegen mir auch 7.000 wäre überbewertet.
Wir wissen zu wenig!
Aber ich weiß, dass ich zu wenig weiß….
A.
Ich lese immer wieder, dass Aktien zu billig oder zu teuer wären. Beim KGV von x wäre diese oder jene Schmerzgrenze erreicht. Dann hätte der Index noch Platz nach oben nach unten oder zur Seite hin.
Was bedeutet jetzt aber der KGV, was bedeutet Gewinn? Wie hoch ist die Relevanz des Gewinns bzw. die Analyse desselben in der Krise?
Wenn man ehrlich ist und unternehmerisch denkt, dann hat der Gewinn in der Krise keine Bedeutung. Das Management will das Unternehmen durch das raue Gewässer steuern, ohne dass es absäuft und da ist allen eine Null (ob rot oder schwarz) gerade recht.
(Einem Bär, der nach dem Winterschlaf aufwacht, wird ja auch keiner einen Vorwurf machen, dass er so dünn geworden ist.)
Es geht fast alleine darum, dass das Unternehmen als solches existent bleibt! Und wenn es denn Jahre später wieder aufwärts geht, dann wird die Auslastung hoch gehen, dann wird es wieder Gewinne geben.
Was bedeutet das alles? Bei einem Gewinn von Null haben wir einen KGV von unendlich. Also wäre ein Aktienkurs von sagen wir 50 Cent (vielleicht dem Substanzwert) angemssen und zwei Jahre später sprudeln die Gewinne - wir errechnen einen KGV von 6 und sagen sofort rein in das Papier, weil jetzt ist es mindestens 300 € Wert...
Ich fasse zusammen: In kritischen Situationen spielt Stabilität eine Rolle und weniger der KGV. Und wenn dieses stabile Investment dann noch eine Dividende abwirft umso besser.
Wir wissen so wenig!
Armitage
|