Zurück
...also bei einem in-situ Metallwert von gut 2 Mrd. $ und einer Marketcap von 50 Mio $ von einer Überbewertung bei CCE zu sprechen ist in meinen Augen so nicht richtig (sehr vereinfachte Betrachtung, aber selbst wenn man nur 5 % des in-situ Werts als fairen Wert ansetzen würde, müsste CCE doppelt so hoch notieren)
Im Allgemeinen halte ich die Grafik aus der Präsentation von Globe für sehr schlecht, da hier Äpfel mit Birnen verglichen werden. Das einzige was seltene Erden und seltene Metalle gemeinsam haben ist das Wort "selten", deshalb haben Avalon und RES in dieser Grafik eigentlich gar nichts zu suchen. Das einzige wozu diese Unternehmen in der Grafik dienen, ist eine vermeintliche Unterbewertung von Globe im Vergleich zu den anderen Unternehmen darzustellen. Dass eine direkte Vergleichbarkeit nicht gegeben ist, wird indirekt ja sogar in der Legende gesagt. Man kann solche Grafiken immer so hindrehen, dass sie für den gewünschten Zweck passend sind (verwendete Skalierung, ausgewählte Vergleichswerte etc.)
Ich habe mir Globe nicht näher angesehen, da ich wie Du kein Interesse habe, zu investieren. Aber die Grafik hat mich doch aufhorchen lassen. Was mich sehr wundert ist, dass Globe eine bankable feasibility study haben soll, ohne metallurgische Testergebnisse. Wie wollen die denn auf sinnvolle Zahlen kommen, wenn nicht einmal bekannt ist, wie hoch die recovery rate ist bzw. wie hoch die Kosten für die Extraktion der Metalle ist (abhängig vom verwendeten Prozess, Reagenzien etc.). Also wenn ich als Bänker so eine Studie vorgelegt bekäme, wäre das doch die erste Frage, die ich stellen würde.....wie gesagt, ich habe das nicht überprüft, stelle es aber hier mal in den Raum....
Zu deinen anderen Kritikpunkten an CCE:
Dass viele Zusagen oder Versprechen nicht eingehalten wurden, die in der Vergangenheit gemacht wurden, da gebe ich Dir uneingeschränkt Recht. Was man aber berücksichtigen muss ist die Tatsache, dass die tantalverarbeitende Industrie eine sehr undurchsichtige ist, in der es schwer ist, zunächst einmal Fuß zu fassen und entsprechende Erfahrungen zu machen. Dies kostet Zeit. Auch gehören Verzögerungen einfach zum Business dazu, damit muss man leben, wenn man in Explorationsaktien investiert. Es gibt unzählige andere Beispiele an Explorern, deren Kurs jahrelang vor sich hin dümpelte um dann mit fortschreitendem Projekterfolg letztendlich eine enorme Performance zu liefern.
Ich weiß nicht, ob Du das Management von CCE persönlich kennst. Bei mir ist dies der Fall und der Eindruck den ich habe, ist ein völlig anderer als deiner. Man arbeitet sehr hart und fokussiert darauf hin, das Projekt in Produktion zu bringen, allerdings hat Dave Hodge (CEO) selbst mal in einem Interview geäußert, dass es durchaus sein kann, dass eine mögliche Produktion nicht mehr mit dem aktuellen Management stattfindet (Stichwort Verkauf), was meiner Meinung nach völlig legitim ist, da dies ganz andere Qualifikationen und Erfahrungen vorausetzt, als ein Explorationsunternehmen zu führen.
Und zu deiner angedeuteten Vermutung, der Geschäftszweck könnte eventuell nur darin bestehen, die Aktionäre abzuzocken....dazu ist CCE schon zu lange am Markt (nämlich mittlerweile 9 Jahre). Die meisten Unternehmen, die zu dem von dir beschriebenen Zweck an den Markt kommen, halten selten länger als ein oder zwei Jahre durch und verschwinden dann recht schnell wieder in der Versenkung.....und sind auch nicht in der Lage mehrfach überzeichnete Kapitalerhöhungen in Millionenhöhe am Markt zu platzieren wie dies bei CCE der Fall war....ein Punkt, über den man nachdenken sollte....
Nur um das klar zu stellen, es liegt mir fern CCE zu pushen, weil das Unternehmen dies meiner Meinung nach nicht nötig hat. Ich bin mit einem Anlagehorizont in CCE investiert, der weit über das hinausgeht, was die meisten hier bereit sind durchzuhalten, daher bin ich relativ relaxt, was die künftige Kursentwicklung angeht.
Ansonsten wünsche ich Dir natürlich viel Glück mit deinem Restbestand an CCE....ich bin mir ziemlich sicher, dass Du dich über kurz oder lang ziemlich ärgern wirst, nicht mehr davon behalten zu haben :-)
Im Allgemeinen halte ich die Grafik aus der Präsentation von Globe für sehr schlecht, da hier Äpfel mit Birnen verglichen werden. Das einzige was seltene Erden und seltene Metalle gemeinsam haben ist das Wort "selten", deshalb haben Avalon und RES in dieser Grafik eigentlich gar nichts zu suchen. Das einzige wozu diese Unternehmen in der Grafik dienen, ist eine vermeintliche Unterbewertung von Globe im Vergleich zu den anderen Unternehmen darzustellen. Dass eine direkte Vergleichbarkeit nicht gegeben ist, wird indirekt ja sogar in der Legende gesagt. Man kann solche Grafiken immer so hindrehen, dass sie für den gewünschten Zweck passend sind (verwendete Skalierung, ausgewählte Vergleichswerte etc.)
Ich habe mir Globe nicht näher angesehen, da ich wie Du kein Interesse habe, zu investieren. Aber die Grafik hat mich doch aufhorchen lassen. Was mich sehr wundert ist, dass Globe eine bankable feasibility study haben soll, ohne metallurgische Testergebnisse. Wie wollen die denn auf sinnvolle Zahlen kommen, wenn nicht einmal bekannt ist, wie hoch die recovery rate ist bzw. wie hoch die Kosten für die Extraktion der Metalle ist (abhängig vom verwendeten Prozess, Reagenzien etc.). Also wenn ich als Bänker so eine Studie vorgelegt bekäme, wäre das doch die erste Frage, die ich stellen würde.....wie gesagt, ich habe das nicht überprüft, stelle es aber hier mal in den Raum....
Zu deinen anderen Kritikpunkten an CCE:
Dass viele Zusagen oder Versprechen nicht eingehalten wurden, die in der Vergangenheit gemacht wurden, da gebe ich Dir uneingeschränkt Recht. Was man aber berücksichtigen muss ist die Tatsache, dass die tantalverarbeitende Industrie eine sehr undurchsichtige ist, in der es schwer ist, zunächst einmal Fuß zu fassen und entsprechende Erfahrungen zu machen. Dies kostet Zeit. Auch gehören Verzögerungen einfach zum Business dazu, damit muss man leben, wenn man in Explorationsaktien investiert. Es gibt unzählige andere Beispiele an Explorern, deren Kurs jahrelang vor sich hin dümpelte um dann mit fortschreitendem Projekterfolg letztendlich eine enorme Performance zu liefern.
Ich weiß nicht, ob Du das Management von CCE persönlich kennst. Bei mir ist dies der Fall und der Eindruck den ich habe, ist ein völlig anderer als deiner. Man arbeitet sehr hart und fokussiert darauf hin, das Projekt in Produktion zu bringen, allerdings hat Dave Hodge (CEO) selbst mal in einem Interview geäußert, dass es durchaus sein kann, dass eine mögliche Produktion nicht mehr mit dem aktuellen Management stattfindet (Stichwort Verkauf), was meiner Meinung nach völlig legitim ist, da dies ganz andere Qualifikationen und Erfahrungen vorausetzt, als ein Explorationsunternehmen zu führen.
Und zu deiner angedeuteten Vermutung, der Geschäftszweck könnte eventuell nur darin bestehen, die Aktionäre abzuzocken....dazu ist CCE schon zu lange am Markt (nämlich mittlerweile 9 Jahre). Die meisten Unternehmen, die zu dem von dir beschriebenen Zweck an den Markt kommen, halten selten länger als ein oder zwei Jahre durch und verschwinden dann recht schnell wieder in der Versenkung.....und sind auch nicht in der Lage mehrfach überzeichnete Kapitalerhöhungen in Millionenhöhe am Markt zu platzieren wie dies bei CCE der Fall war....ein Punkt, über den man nachdenken sollte....
Nur um das klar zu stellen, es liegt mir fern CCE zu pushen, weil das Unternehmen dies meiner Meinung nach nicht nötig hat. Ich bin mit einem Anlagehorizont in CCE investiert, der weit über das hinausgeht, was die meisten hier bereit sind durchzuhalten, daher bin ich relativ relaxt, was die künftige Kursentwicklung angeht.
Ansonsten wünsche ich Dir natürlich viel Glück mit deinem Restbestand an CCE....ich bin mir ziemlich sicher, dass Du dich über kurz oder lang ziemlich ärgern wirst, nicht mehr davon behalten zu haben :-)
