Quo Vadis Dax 2009

1,8% -- dienstag ab 15 uhr wieder hoch

und festigen - ansosnten wird es schon nochmal runter gehen

Wie handelst Du den Mist mit den Dreiecken....

Du schreibst wenn es nach unten verlassen wird gehts runter..... Den Kram hatten wir gestern 5x, dann ist er wieder im Dreieck zurück, was wieder für Stärke spricht....

Dafür brauch ich keine Dreiecke, da kann ich auch würfeln!

 

Nichts für ungut, aber zuverlässig ist das ganze m.M. nach nicht!

Das United Kingdom BIP kam heute raus, ansonsten steht lt. CMC Markets kein BIP heute mehr auf dem Programm.

jeder hat seine methoden womit er veruscht den markt zu interpretieren und entsprechend zu handeln.. der eine machts mit dreiecken die die anderen nicht verstehen, wieder andere machen es mit elliott wellen was andere wiederum nicht verstehen, und noch andere ausm bauch etc, die liste kann man unendlich weiter fortführen... als bwler muss ich dazu sagen, im grunde ist das alles egal, recht hat der der mit seiner methode geld verdient :D

Lewis hatte schon früher angedeutet, dass er selbst einen Ausstieg aus dem Geschäft erwogen hatte, aber von der Regierung bedrängt worden war, bei der Stange zu bleiben. Nun ist der Bankchef konkreter geworden. Was er den Staatsanwälten im Februar unter Eid sagte, lässt nur einen Schluss zu: Paulson und Bernanke haben ihn zwar nicht direkt gezwungen, die Aktionäre anzulügen. Aber sie legten ihm doch nahe, den größten Teil der Wahrheit für sich zu behalten. Nach Darstellung des Wall Street Journal fragte ein Ermittler zum Beispiel: "Waren (die Verluste bei Merrill) nicht etwas, das Ihre Aktionäre gerne gewusst hätten?" Worauf Lewis entgegnete, Bernanke und Paulson hätten ihm klargemacht, dass der Deal abgeschlossen werden musste, weil sonst ein "hohes Risiko für das gesamte Finanzsystem der Vereinigten Staaten" entstanden wäre. Der Ermittler hakte nach: "Wurden Sie angewiesen, den Aktionären nicht zu sagen, wie die Transaktion aussehen würde?" Antwort: "Mir wurde gesagt: Wir wollen keine Veröffentlichung"." Frage: "Wer sagte das?" Antwort: "Paulson". Frage: "Lag es bei Ihnen, über eine Veröffentlichung zu entscheiden?" Antwort: "Es lag nicht in meiner Hand".

Bis jetzt gibt es keine offizielle Bestätigung für den Bericht, aber er ist glaubwürdig. Vor allem ist, sollte er zutreffen, niemandem ein Vorwurf zu machen, weder Lewis, noch Bernanke oder Paulson. Ein Scheitern des Deals und ein Zusammenbruch von Merrill wäre eine Katastrophe für das Weltfinanzsystem gewesen. Die drei haben der Welt mit ihrem instrumentellen Verhältnis zur Wahrheit einen Dienst erwiesen. Aber natürlich haben sie den BoA-Aktionären geschadet.

Ein aufrechter Patriot

Das Ganze hat auch eine persönliche Komponente. Ken Lewis, 62, war in seiner Karriere immer das Gegenmodell zum Typ des Wall-Street-Bankers. Er kommt aus der Provinz und machte daraus auch kein Hehl. Aufgewachsen in Mississippi, hat er sich bis heute seinen starken Südstaaten-Akzent bewahrt. Seine Karriere startete er 1969 als Analyst bei der kleinen North Carolina National Bank in Charlotte. Die NCNB verließ er nie, sondern begleitete deren Aufstieg von einer obskuren Sparkasse zu einer der größten Banken der USA. 1998 erwarb das Institut die bis dahin kalifornische Bank of America und übernahm deren Titel, 2001 wurde Lewis Chef.

Zunächst sah es sogar aus, als könne Bank of America zu den großen Gewinnern der Finanzkrise werden. Im Januar 2008 erwarb sie den angeschlagenen Hypothekenfinanzierer Countrywide und wurde so auf einen Schlag zu einem der größten Mitspieler auf dem Markt für Hauskredite. Der Kauf hatte aber auch eine patriotische Komponente, denn ohne ihn wäre Countrywide vermutlich pleite gewesen. Kurz danach wählte ein Fachmagazin Lewis zum "Banker des Jahres". Dann kam Merrill, und der Provinz-Banker Lewis war plötzlich tief in das Scheitern der Wall Street involviert; Investoren forderten sogar schon seinen Rücktritt. Lewis hätte also alle Motive der Welt, etwas zu tun, um seinen guten Ruf wiederherzustellen.

Der Vorgang zeigt vor allem eines: Wenn der Staat gezwungen ist, den gesamten Banksektor zu retten, dann sind die Rechte der Aktionäre nur noch relativ. Ob es zu einer regelrechten Verstaatlichung kommt oder nicht, ist dann nur noch eine technische Frage.

sind grundsätzlich was Feines. Man sollte es nur nicht übertreiben und überall zwei Linien für 3ecke einzeichnen.

Im Anhang ein schönes Bsp. von heute morgähn.


Schönen Freitag & good Trades - MM

Danke für deine Antwort, aber glaube Du heißt nicht Melbacher oder hast Du Dich angesprochen gefühlt?

aber trotzdem ist ein handelsansatz nicht schlecht nur weil man ihn nicht versteht

seid nett zueinander

http://www.ariva.de/DOW_aus_dem_Dreieck_ausgebrochen_t361887?page=0
Live getradet und nicht im nachhinein eingezeichnet. Ist denke ich besser als jedes Buch.
Dreiecke über Wochen/Monate haben natürlich eine grössere Wirkung als Stunden. Wobei Stundendreiecke weniger als Dreiecke bezeichnet werden, ist mir aber egal.

short glattgestellt. volumen noch schwächer als die letzten tage
wenn einer was manipulieren will, perfect day for it

auch wenn dieser klaro "über den erwartungen" liegt-habs bereits davor gepostet- ich meine hoffnung stirbt immer zuletzt, sind die fundamentalen daten grottig bis zu beschissen. es wäre ja ein schlag ins gesicht unserer "experten" die da 6%absturz prognostizieren. sie haben letztendlich auch "nur" daten abgeglichen, im großem umfang. grundlegend besagt der ifo nix anderes, als das sich die wirtschaft sehr weit unten befindet und versucht langsamer zu fallen-hoffentlich zu stabilisieren. wie gesagt auf bedenklich tiefen niveau. wieder hoffnung stirbt... tja nix genaues weiß man wiedermal nicht.
apropos experte, ist eine person die im nachhinein genau sagen kann warum ihre prognose nicht gestimmt hat. ;-) mir machen eher die wieteren folgen des abschwungs sorgen. immerhin kommen erst jetzt die resultate dieser rezession  zum tragen bzw. werden langsam einzug in das reale leben halten. nix für ungut, aber da stehen die größten jobmaschinen in amiland vor der insolvenz!! gleich zwei der weltgrößten autobauer. hallo.... überall brechen die umsätze drastisch ein!! da kann von gewinnanstiegsgefasel nur gelächelt werden. letztlich wird das durch kosteneinsparungen gestemmt-wenn überhaupt. was das ist weiß jeder selber. ich kenne genügend beispiele in denen arbeiter zu den alten konditionen nicht mehr eingestellt wurden oder automatisierung draußen waren.  china ist trotz aller konjunkturpakete die luft für den expot sicherlich ebenfalls dünner. immerhin hat joe sixpack mit billigschei..aus china selbige mit dollars fettgefüttert. die haben die größten devisenreservem weltweit dadurch. aber das nüzut dem export wenig. ein wackelkandidat im herzen europas ist nicht etwa ein entwicklungsland. nein österreich. essteht und fällt mit den neuen ostblockstaaten. rumänien, litauen ungarn usw. böse zungen sehen da einen nächsten pleitekandidat...ich denke da liegt noch viel in der luft. unsere staatsverschuldung wird unserer nächsten generation das leben schwer machen. uns aber auch. steuern, soziales, renten usw usw... ob gelddrucken die antwort ist die alles richten wird sei dahingestellt. ob in diesem umfeld die börsen nicht doch schon zu hoch bewertet sind, für mich irgendwie ja, aber entscheiden wird es die marktgier. wollte weder bären locken noch bullen scheuchen. ich denke ohne superpessi zu sein, unbegründete euphorie ist fehl am platz, nur mal so...

sind bei mir alle indikatoren im 5 min chart bei mir jetzt auf verkauf

ich geh noch mal den deutschkurs für anfänger besuchen

was ist da los alle schon im WE ??

oben abgeprallt und nehmen vielleicht noch den ein oder anderen Versuch diese Hürde zu überwinden.

Unter 4565 wäre der Henkel jedoch abgebrochen...

nur dann zeigt der Indikator ein Kaufsignal und das Dreieck ist durchbrochen. Also haben wir dann zwei Kaufsignale.

dann hoffen wir mal das er drunter bleibt :D