Wamu WKN 893906 News !

etwas zum kurz nachdenken:

wenn das us justizsystem so funktioniert, wie es soll, dann sollten einige hier sehr gut abschneiden (ich rechne mich dazu)
aber, wenn es nicht so funktioniert, dann kann es probleme geben. ich sehe keine probleme mit der bewertung der wmi, wenn alles mit rechten dingen zugeht. aber, denkt auch dran, bis jetzt hat ausser walrath (und sleet, aber nur deswegen, weil er nichts macht, grins) jeder richter und jede richterin gegen die aktionäre und andere geschädigte entschieden.

deswegen, wenn pfandbrief schreibt, er hat nur preferreds, ist das keine schlechte strategie. ich bin noch etwas vorsichtiger als er, ich halte soviele wahuq (bonds), das im schlimmsten fall, der wäre für mich der unwahrscheinliche fall, das rosen den por durchbringt) meine anfangsinvestition verdoppelt würde (hängt auch ein bischen vom dollareuro kurs ab).
also überlegt euch (und informiert euch gut), ob ihr pur in wamuq wollt und volles risiko fährt, oder ob ihr mit wahuq und den vorzügen absichert.
wobei die vorzüge nach dem letzten por bei 0-1% stehen, da bin ich etwas skeptisch, ich halte diese aussage für unpräzise, da sehr viele vermögensteile der wmi im por vermutlich falsch oder überhaupt nicht dargestellt werden.

Unter 3. sagt das FDIC nochmals, dass ein Examiner Zeit- und Resourcenverschwendung wäre, da es keine gesetzliche Grundlage für die eventuell daraus resultierenden Ansprüche des ECs geben würde. Zudem wären nach der U.S.C. 1464 viele Ansprüche nach 30 Tagen verjährt. Das muss ich gleich erst mal nachlesen. Ist bestimmt totaler Quatsch.

Wenn ich Dir mit einem Link dazu aushelfen darf...

www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode12/...01464----000-.html

Die Sache selbst wurde von mir schon mehrfach in der Vergangenheit in w:o angesprochen. An der seizure ist seit Oktober 2008 nicht mehr zu drehen.

Weiter gehts:

Unter 13 sagt das FDIC, dass dem Settlement Agreement nur bis zum 31.08.2010 zugestimmt werden kann und dass das FDIC einer Verlängerung "bis auf weiteres" nicht zustimmen wird. Finde ich völlig in Ordnung, das Ding will so oder so keiner, da können die die Frist ruhig heute schon auslaufen lassen.

@lander #76556

Jetzt wird auch deutlich, was wohl in der letzten Woche passiert ist. Die haben sich offenbar überhaupt und gar nicht angenähert und dann die Messer gewetzt. Das FDIC hat gesagt, ein umfangreicher Examiner geht niemals durch und daher schießen die jetzt aus allen Rohren, um das zu verhindern. Das wiederum erklärt meiner Meinung nach, weshalb das EC/deren Anwälte einen Antrag auf einen Examiner mit beschränktem Umfang eingereicht haben, um genau dies zu verhindern.

Na entweder gehts morgen richtig rund oder die landen wieder für ein paar Stunden im Richterzimmer. Ich tippe eher auf letzteres. Das FDIC hat damit, so denke ich, definitiv dern Ehrgeiz bei allen "Geschädigten" geweckt, jetzt erst recht schweres Geschütz aufzufahren.

Warum bist du hier ? Du bist das gegenstück von Jesus.Du bist das böse  warum nur warum ? Warum läst du uns nicht in ruhe untergehen? Wir wollen nicht das du uns hier heil rausbringst. Wir wollen elendig mit WAMU untergehen. Kannst du uns des nicht gönnen ? Warum bist du nur so gut ??????????bitte las uns .... las uns ertrinken das uns die scheiße aus der nase raus kommt . Aber sei ruhig OK .

 

Gruß vom Leben

dieses argument kennt man schon zu genüge! aber wenn du dir den hinteren teil ansiehst, dann musst auch du zu den schluss kommen, das die fdic indirekt sagt: "schaut mal lieber bei eurem bod nach, die haben schlampig gearbeitete!"

viel verblüffender finde ich, dass die fdic erst komplett gegen den examiner war und jetzt ein teilgeständnis macht! naja, muss es ja auch nach den fehlereingeständnis in der presse!

desweiteren bin ich mir sicher, dass der UST die befugnis hat die assets komplett daarlegen und untersuchen zu lassen, egal was die fdic hier sagt zum thema fristen die eingehalten werden müssen!

insgesamt versucht die fdic mMn ihren arsch zu retten und von sich auf andere zu lenken!

oder was meinst du?

das eine untersuchung durch fdic nicht professionell ist, bzw. nochmal überprüft werden sollte, hat ja die blitzartige übernahme von wamu gezeigt! hätten die damals schon sauber gearbeitet, dann hätten wir den ganzen schlamasel jetzt nicht! (aber zum glück haben wir jetzt die chance von deren fehlern zu partizipieren!)

bin zwar nicht koma, trotzdem danke!

Ja sorry, ich komm mit dem Forum hier noch nicht wirklich zurecht...

Lies doch mal Exhibit A von dem Ding. Das ist die Examiner-Order, wie sie die FDIC vorschlägt. Wärst Du damit zufrieden, ja oder nein?

bin zwar nicht zungo1, aber Nööö, wäre nicht mir zufrieden, da ja die eigentliche forderung, also der untersuchung der assets nicht zugelassen werden soll! also getreu dem motto: "untersuchung ja, aber nicht bei uns!"

meiner meinung nach,ist und bleibt pfandi ein professioneller.
was für ein profi könnt ihr selbst entscheiden.
er verdient damit geld,daß er schreibt.
er versucht vieles zu "anal"ysiern.
nur er kennt das contra der wamu,also arbeitet er indirekt für jpm.
auf w.o. hat er seinen komplizen cruzador ,der im ähnlichen stil schreibt.
wie gesagt: FÜR MICH GUTE INDIKATOREN FÜR DAS BASHEN;MORGEN WERDEN WIR EINE GEGEREAKTION ERLEBEN.
lasst euch nicht verunsichern,bei deren geschreibsel ist auch viel müll.
es hört sich nur intelligent an,daß ist die neue form des bashens.
sie wissen nicht mehr als susman ,solomon  und das ec.
kommt zeit ,kommt rat
gedulden bitte

Hallo zusammen und einen schönen guten Abend!

 

Ich komme heute aus dem Urlub zurück und mehr oder weniger seit dem 03.07.2010 nicht mehr auf dem aktuellen Stand der Dinge: sprich die letzten 150 Seiten hier im Forum fehlen mir...

Kann mir jemand kurz zusammen fassen wie der aktuelle Situation aussieht? Oder mich auf vielleicht auf einzelne Posts verweißen?

 

Danke!

 

Gruss, der Mafu!

 

Selbstvertändlich nicht zumal die Vorgaben bzw. Bedingungen viel zu Einseitig sind, insbes. Mitarbeitsverpflichtung für EC und Debtors, als wenn die auf den Unterlagen sitzen würden, mal wieder Verschwiegenheitserklärungen und die Maßbage, dass eh alles vertraulich ist.

Würde man nicht denke, dass wenn der Umfang eh limitiert ist, das FDIC eh keinen Grund sieht, da es weder Einspruchsmöglichkeiten noch Klagemöglichkeiten gibt, weshalb dann dieses Geheimhaltungsbedürfnis? Sicher nicht nur wegen schlechter Presse!?:-)

meiner meinung nach verfolgt die fdic motion nur einen zweck, sie soll zeit verschaffen! denn jetzt muss sich das EC/Susman wieder hinsetzen und das ding prüfen und ggf. einen einspruch erheben!

hätte die fdic nur einen einspruch gegen den examiner erhoben, so müsste das ec nichts machen (weniger)! so hingegen bedarf es der prüfung und der formulierung der (kommenden) objection!

In der Geheimhaltung seh ich nun nicht das Problem, nach dieser Order würde der Examiner seine Resultate im Oktober bringen, das muss reichen. Die Order ist tatsächlich interessant, weil sie (meiner Meinung nach) Walrath gefallen müsste. Es wäre nicht alles endlos blockiert, sondern ein klares Enddatum mit dem 1.11.2010 determiniert, an dem das confirmation hearing stattfindet, und diese absurde Schattenfechterei um die Discovery hätte ein schlagartiges Ende, weil ja der Examiner am Werkeln ist.

Ein interessanter Kompromiß. Morgen wird über den Examiner allerdings nur geredet werden, wenn nicht in der Reihenfolge der Agenda vorgegangen wird. Sollte das so sein, wird diese Order aus Sicht von Walrath durchaus eine mögliche Option darstellen!

freie übersetzung von marys aussage: "warum die eile...."
eine komplette untersuchung mit dem geforderten "SCOPE" ist ebenso terminiert und könnte auch bis november abgeschlossen sein!

dementsprechend zählt die terminierung nicht als argument!

Du hast dich zu einer Stellungnahme hinreißen lassen!
MORGEN WERDEN WIR EINE GEGEnREAKTION ERLEBEN.
Werden sehen, ob du ein Hellseher oder ein pusher bist.

Es wird immer spannender!

Hints in FDIC Objection to Secret Doc and Meeting In Chambers     52 minutes ago    
It is almost like the FDIC wants us to know that what the EC filed under seal or discussed in chambers.

www.kccllc.net/documents/0812229/...

On page 2 the FDIC agrees that the process by which WMI accepted the settlement offer is okay for the Examiner to look at, indicating that there may have been conflicts of interest, collusion, etc. This suggests that whatever the EC has, it is sufficient enough to get the FDIC to admit that an Examiner should look at this issue. Whereas previously they wanted no Examiner.

Also on page 3 the FDIC suggests that the EC will likely push for the Examiner to investigate the closure of WMB. They are arguing against allowing the Examiner to do that, but whatever we have is likely significant enough to reopen investigation into the seizure, regardless of the 30 day timeline.

There is more scattered throughout, but I am looking forward to a big fireworks show tomorrow.

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...amp;frt=2#510496

@koma

für was wollen sie sich den zeit beschaffen?
da seh ich meinen sinn dahinter...meiner meinung nach ist dies mal wieder ein ganz schlechter versuch die sache zu entschärfen...früher war ads der job Von Rosen, aber deer kann sich ads nicht mehr leisten, sonst brennt, der Baum...
ich sehe das genauso wie der ein oder andere hier...es wird mit allen mitteln gearbeitet, um uns irgendeinen fehler zu entlocken, auf dem sie dan einhauen können...

und was pfandbrief betrifft...lasst ihn machen, bewerte ihn weder positive noch negativ, ausschließlich in einer gewissen weisse informativ



morgen gibt es entweder verschiebung oder krieg

...arbeitsteilung!

lander versorgt uns mit ihub-news und adelong mit yahoo-news! so muss es sein, dickes lob an dieser stelle! achja, storm nich zu vergessen (auch wenn er manchmal zu langsam ist^^)

na du hast es dir eben selber beantwortet! die brauchen zeit um einen fehler bei susman zu finden, damit sie sich dann darauf aufgeilen können! jedoch ist susman/ec viel zu gelassen und abgebrüht! und umso länger es dauert, umso mehr finden auch wir und um so teurer wird es für die!

hier nicht mehr all zu viel finden werden, wenn dan nur kleinkram...
das wichtige wissen wir bzw. wir brauchen offiziell den beweis...
das soll natürlich verhindert werden, deswegen wird morgen mit grower wahrscheinlichkeit verschoben...falls es tatsächlich morgen zu einem kampf kommt, dann wird es ganz schmutzig...
ich bin auf mary gespannt, was sie wohl davon hält, dass mal wieder einen tag vor termin die sachen rein flattern...

ich geh morge erst mal wandern und dann schau ich am abend rein...freu mich euch alle zu lesen

alexfra die 1.

This FDIC (objection) is a scandal.
And what's the order good for, are they crazy ?
Why should the judge sign an order like that.
If I steal a car, my laywer can enter an order that forbids the
police to investigate why or if I stole that car ?
hmm, interesting concept of jurisdiction. crazy... IMO

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=52431496

Um morgen unzählige fragende Posts zu vermeiden, hier eine kleine Zusammenfassung:

Beginn des Hearings: 

15:30 Uhr (Berlin)

 Für diejenigen die Live dabei sein wollen:

LISTEN LIVE: Dial-in at 9:20AM EST Hearing begins at 9:30AM EST The bridge number is: 712-432-1001 and when prompted for the access code enter: 477420980 You will hear no music just an intermittent beep until I join the call to the hearing.

 

Chat mit Livemitschrift und -übersetzung des Hearings:

http://wamuq.foren-city.de/

Registrierung notwendig, dann wird es wahrscheinlich im Chat wieder einen Link zum Hearings Chat geben, dort ist eine erneute Registrierung notwendig! 

Hier der direkte Link zum Hearing Chat:

wamu-hearing.mainchat.de/

Twitterlinks:

http://twitter.com/WaMuUpdates 
http://twitter.com/Was_Mutual
http://twitter.com/UniquelyTrill   (diesmal wahrscheinlich live vor Ort)  IHubNick: Lebosco

Realtimekurs:

www.world-of-stocks.com/individual_values/wamuq.htm

 

Eraton