Wamu WKN 893906 News !

geschieht?

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=6381#jumppos159533

das den Aktionären etwas zuspricht, und das fängt schon bei absoluten Selbstverständlichkeiten an wie bei den 4 Mrd. Heute auch die Interessenskonflikte, die damals, bei der Bestellung des Anwalts für das eC, mehrfach gegen das EC, aber bei WGM für Rosen entschieden wurde. Dann die offensichtlich klar widerrechtliche Cayman-Entscheidung, die mehr als ausreichend besprochen worden ist.

Dann der offensichtlliche Unwille, eine Forderung wie die Marta einfach abzulehnen. Stattdessen darf Rosen sie hervorziehen, wann er will. Was ist das denn für eine rechtliche  Kasperei?

Viele "Ungereimtheiten", milde ausgedrückt, die auch Walrath sicher weiss und die in einem Rechtsstaat nicht zulässig wären, aber von ihr lässigst geduldet werden.
Sind wir hier bei Kitkat?

Eine Menge mehr an Entscheidungen, die endlos besprochen worden sind und die Entscheidungen verhindert haben. Und das auch sollten?

Dann der korrupte Kontext  in Delaware ("Adorno") etc.

Daraus kann man auch schliessen, dass das EC eine Schauveranstaltung sein soll, deren Akteure man ständig in ihrem Handeln und in ihren einfachsten Rechten beschneidet, um möglichst alles endgültig im Sande verlaufen zu lassen.

Was zählt, sind Ergebnisse. Vermögenswerte wären das erste, was in einer Insolvenz besprochen UND ENTSCHIEDEN werden sollten.

Deine Beiträge empfand ich immer als interessant. Hier verläufst Du Dich einfach, finde ich, so, als wenn Du schon länger nicht mehr mitgelesen hättest.


Gruss, St. JCF

oldest: ilenes: This is the first witness against confirmation

Bamberger69: er hat fertig
Bamberger69: Nun jemand von Anico

Bamberger69: er fragt nach einer secific language in the order
Bamberger69: ist schon fertig
Bamberger69: parker folse ec

EC JETZT

nicht zu vergessen die 3.1a Liste, die MW von JPM verlangt hat, die Lieferung zugesagt, aber nicht eingehalten wurde. Eine weitere Verfolgung - Fehlanzeige, obwohl diese doch das Non Plus Ultra in einem Insoverfahren ist.

Cliff

Zitat

Previously WMB noteholders; now ANICO

Parker up for EC

MfG.L:)

Bamberger69: er sagt sie haben eine art geschichte aufgezaehlt was vom entstehen des GSA bis heut passiert ist
Sourcewell: Er erklärt daß sie die Evidence sorfältig zusammengestellt haben und
Sourcewell: und das man heute gehört hat, es gäbe keine Beweise

oldest: ilenes. Previously WMB noteholders; now ANICO

Sourcewell: Er weißt auf die einzigartigeit des Falls hin
Sourcewell: Und man müsse hinter den Vorhang schauen

Bamberger69: einzigartiger fall mit einer veto position

impyer: Er macht keine neuen Argumente, sondern sagt das die eingereichten Unterlagen alles ganz genau auflisten und klar zeigen SNH haben IT begangen

impyer>: Er macht keine neuen Argumente, sondern sagt das die eingereichten Unterlagen alles ganz genau auflisten und klar zeigen SNH haben IT begangen

Sourcewell: Die SNH's benutzen non MAterial Ino

Bamberger69: bekamen not public information und gehen gleichzeitig in verhandelungen
Bamberger69: inklusive des wissen der debtors

Sourcewell: Er meint, daß das Gericht in diesem Fall nicht mehr blind sein darf
Bamberger69: wir wissen was hier passieert ist und glauben das gericht kann hier nicht ein auge blind machen

Zitat:

JMW is thoughtfully processing this


MfG.L:)

impyer: Er legt die rechtlichen Grundlagen nochmal aus und zeigt klar auf waum die SNH ihre Aussagen sich sparen hätten können

Hallo ihr, ich weiß, es ist doppelt, aber ich fühle mich nicht in der Lage hier zu entscheiden - welchen beitrag ich nicht kopieren soll/darf etc.

Frankmaui>: Ec up now. We put into a story and showed how this was put together. We stand by what the evidence shows . Playing a role and continue to trade is shown.

impyer>: Er legt die rechtlichen Grundlagen nochmal aus und zeigt klar auf waum die SNH ihre Aussagen sich sparen hätten können

Bamberger69: wir wissen was hier passieert ist und glauben das gericht kann hier nicht ein auge blind machen
gumaus: schöne vorrede

Sourcewell: Er weißt auf die Pflicht der SNH*s hin daß sie nicht handeln durften
Sourcewell: Er wirkt völlig entspannt aber bestimmt
paketix: ja, momentan klar in richtung IT

oldest: ilenes: JMW is thoughtfully processing this

Sourcewell: Er bringt ein Beispiel

Bamberger69: zeigt ihr nun ein beispiel von 1999

Frankmaui>: He says that for people to complain of cost and time should not be taken in. It was their doing.

Sourcewell: damals wurde auf IT geurteilt
Sourcewell: Analog zu unserem Fall

ZItat:

: Er legt die rechtlichen Grundlagen nochmal aus und zeigt klar auf waum die SNH ihre Aussagen sich sparen hätten können
: Ec up now. We put into a story and showed how this was put together. We stand by what the evidence shows . Playing a role and continue to trade is shown.
: Ein cooler TYP
: absolut
: ja, ja , jetzt gehts mir schon besser
: He says that for people to complain of cost and time should not be taken in. It was their doing.
: jo ich mag seine Art und Weise die Fakten darzulegen
: damn strait. they either caused the delay, or stood by and watched while someone commited crooked acts.

Zitatende

MfG.L:)

sorry hab nicht aufgepasst
Gruß katphi

impyer>: jo ich mag seine Art und Weise die Fakten darzulegen
frankmaui: damn strait. they either caused the delay, or stood by and watched while someone commited crooked acts.

ci hmach jetzt ein bißchen schneller, auch wenn es nur ein paar zeilen sind -
aber das EC ist uns doch am Nächsten!

Frankmaui>: I like that okie..when Parker told the court...Your honor you have heard today about those that are complaining about delays and added costs to the estate... But we(EC) did not cause those delays/expenses....THE DEBTORS and SNHs DID!!!