Taucht der 31.08.10 zufällig auf? Nein…das war ja bekannt…ist der Zeitpunkt, dass genau jetzt 1,5 Wochen vor dem Datum das wieder erwähnt wird zufällig? Nein…wir wissen, der
Ex steht vor der Tür (oder schon im Raum).
FDIC und JPM wollten das durchziehen…aber wir haben immer noch Pending Litigation.
Und wenn man letztendlich doch mehr zahlt oder zahlen muss, dann ist es kein Schuldeingeständnis…
FDIC: „Wir hielten es uns ja deßwegen offen“
JPM:“(Wenn wir nicht so durchkommen) zahlen wir halt mehr“
Ein deutlich besserer Weg für die FDIC (wenn wir mehr Macht gehabt hätten, hätten wir auch die Assets besser bewertet und somit den fairen Kaufpreis), für JPM, da sie nicht „gerichtlich“ gezwungen werden bzw. durch den Examiner oder freiwillig (was einer Schuld gleichkäme).
Klar gibt es von der einen Seite keine Kommentare und von der anderen den Verweiß, dass es nicht eine Erhöhung bedeute (obwohl es auch an offene Gerichtsverfahren angewendet werden könne).
Aber was passierte denn nach all den Aussagen? Das Gegenteil nämlich…
„Global Settlement“: Schwachsinn…eher ein „Partly Settlement“
„Investigation to death“: Schwachsinn…
Examiner kostet soviel Geld: Schwachsinn…
Es dauert so lange: Schwachsinn…wer brauchte denn über 18 Monate für den POR
„Wir haben nichts zu verbergen“: Schwachsinn…warum rückte dann keiner Docs raus
Da gibt es noch mehrerer solcher Aussagen…die Aussage, dass es „keine Erhöhung geben werde, weil es gängige Praxis sei…“ ebenso Schwachsinn (hoffe ich).
Was mich wirklich interssieren würde ist, wie andere Übernahmen „berechnet“ wurden…
Wamu laut Merger 2008 der FDIC 258 Mrd Assets (JPM nennt ja letztendlich nur 118) und hat nur 1,88 Mrd bezahlt. (nicht mal 1% des Assetwertes)
Mich würde interessieren, wie viel Prozent an Assetwert für die anderen geschlossenen Banken gezahlt wurden…
z.B.
One West Bank für Indy Mac Federal (Assetwert: 20,7 Mrd)
“One West Bank agreed to purchase all deposits at appr. 20,7 billion in assets for the discount of 4,7 billion $” (aha…22% des Assetwertes)
US Bank for Downey Savings (Assetwert: 12,7 Mrd)
Bekam es für nada (übernahm aber auch alle Schulden in Höhe von 11,8 Mrd)
Und die Assets der Mutter wurden nicht berührt!
Damit wären die 7,XX Mrd $ auf der Habenseite von WMI das Geld der Commons, wenn
JPM die liabilities übernehmen würde und die Recovery der ganzen Parteien.
Interessant auch, dass im kompletten Jahr 2008, die Wamu Beschlagnahmung der FDIC
Ihren eigentlichen finanziellen Arbeitsrahmen der anderen Banken um mehr als das 10-fache überstieg! Sieht eher nach Profilierung aus als nach Notwendigkeit…