COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Nein so viele sind es nicht, ich glaube ca. 1,2 Milliarden Q haben Relais erteilt
und dann noch die Vorzugsaktien. Ich schätze mal um die 1,5 Milliarden Escrowe.

Hallo Zusammen

Es existieren ca. 1,1 Mrd Escrows

für die Korrektur.

WAMUQ in Escrows releast = 1.194.340.178 Stücke

(von ehemals 1.705.000.000 Stücken)

Allein das ist schon ein Grund dafür, dass hier nicht viel Geld fließen wird......
Kann ja nicht jeder Millionär werden....

dumpfbacke

Lieber "unrealistisch" in die Zukunft schauen, ob und/oder was für die Escrows noch möglich ist, als uninteressant in der Vergangenheit "Dokumente" wälzen, um nachzuweisen das es nichts geben wird !!

P.S.: Im übrigen würde obige "TanjaZielmann" Rechnung wieder fast genau $8 pro Aktie (Escrow) ergeben....womit wir wieder bei der Summe wären, welche JPM damals sowieso für den Kauf der WAMU ausgeben wollte !

OJ

Alles wird gut !

80 Mrd : 6,6 Mrd =  $ 12  mal x rübi escrow =  ha, ha, ha
wie freu ich mich , wie freu ich mich , es treibt mich mein Verlangen ...

Alleine wegen der vielen "Gutmenschen" hier im Forum juckt es mir
freudig im Gemüt !

Dazu fällt mir lediglich ein Star Wars-Zitat ein: "Wer ist der größere Tor? Der Tor oder der Tor, der ihm folgt?"

Man sollte sie doch immer wieder fragen

5.000 Stück vorab zu $1.25

Level 2: cdn1.boardpost.net/quote.php

darum folgt dir hier keiner, das ist ein anderer thread!

die commons ?



#  wären dann diese 80 Mrd $ denn zu 100 % Cash ....  oder auch nur zum Teil " Assets "

Deine Berechnung stimmt nicht so ganz,
nach Berechnungsplan, bekommen die Escrow-halter pro Escrow 0,21 Dollarcent,
dem danach 81,86 Milliarden mal 0,21 cent =17,19 $
und nicht 8 $.
Siehe:




Wie oft muss man diese Liste hier rein stellen ?
LG.
fuszi

Du kennst doch mein Motto, time will tell... ;-)

p.s. Habe extra noch einmal bei "Jamie" nachgefragt. Es gibt keinen Grund, warum er auch nur einen Cent bezahlen sollte. Es gibt keine Klagen und Releases von allen Seiten, sogar von Johnny und apple, lol... ;-)

Hier etwas zum lesen...

AZCowboy   Wednesday, 07/05/17 10:06:32 AM
Re: None
Post # of 481523
          §
~ I Took A Look At Some Rough Numbers ~

and, I thought that I would share them with the group' ... I took a look at the submission of information as of 03/31/2017 by, "Duff & Phelps" as submitted on 04/26/2017' regarding - ONLY - the listed WaMu Trusts' associated with DB' ... (I did not consider any of the LEHM listings) ...

ALSO, ... as I have mentioned' ... according to the entire list of Residential (RMBS) WaMu Related Pooling & Servicing Agreements, ... There are easily FIVE times this amount of total WaMu Related Trusts, ... NOT considering any, Commercial Lines, Private Offerings, Term Sheet Participations, etc. etc. ... Yes, WaMu was Massive' ...

So Again, As reported by "Duff & Phelps" as of 03/31/207 ... on 04/26/2017'

The Original Collateral Balance of the Deutsche Bank (only) Trusts was' roughly;
$84,000,000,000.00

The Current Collateral Balance of the Deutsche Bank (only) Trusts is'
roughly;
$7,500,500,000.00

With A TO DATE TOTAL LOSS (as of 03/31/2017 & to be updated accordingly) of'
roughly;
$16,700,000,000.00

Meaning that, ... Roughly' $60,000,000,000.00 of the WaMu Related to DB Trusts (only) have had their original - "BASE VALUES" - paid back by either a, re-finance or, a paid off loan, or the sale of the property' ...

Remember, ... A Trusts - "BASE VALUE" - is the actual cash financial support for the packaged debt' ... so, the - "BASE VALUE" - of a Trust, eventually gets returned to the Supporting Trust' or also as referred to as an ABS-Certificate'
...

So, quite some big numbers in my opinion' ... especially when I consider that the Deutsche Bank Certs as revealed, are only a percentage of the entire WaMu pool' ...

AZ

Aus I-Hub: investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=132723206

Hi,
ob eine vorher angestellte Berechnung stimmt oder nicht ganz oder gar nicht stimmt, wird sich erst noch (hoffentlich bald) herausstellen. Die vorliegende Berechnung (danke noch einmal dafür) geht von den bsiher immer genannten rund  1,7 Mrd. wamuq (common shares) aus. Fest steht allerdings, dass nur diejenigen escrows erhalten haben, die auch releases erteilt haben. Die Anzahl der nicht so behandelten Aktien soll sich auf 700.000.000 Stück belaufen (s. iHub 481340). Dies dürfte sich dann bei einer Endabrechnung positiv für die Betragshöhe je escrow auswirken.
MfG  

... versuch ihn zu überreden.

Ich habe für meine wamus ca 30x so viele Q-escrows wie WMIHs bekommen.

Wenn es nur 5,45x so viele  Q-escrows wie WMIHs gibt (1,2 Mrd zu 220 mio), bedeutet das, dass kaum jmd releases erteilt hat, oder was ist der Grund ?

Wünsche allen einen wunderschönen Tag.

Wie schon so oft, scheiden sich die Geister bei Angelegenheiten, die in der Zukunft liegen und völlig unterschiedlich eingeschätzt werden.
So auch in den vergangenen Seiten dieses Threads.

Aber wieso streiten, wenn die Realität doch so offensichtlich ist? Alles festgelegt im POR und so'n Kram... Doch wenn es an die Zukunft der WMIH geht, sind den Realisten Grenzen gesetzt und die "Unrealisten" denken an Szenarien, die Möglich werden... dann kommt ein Realist und meckert an der Idee rum, weil unrealistisch. Der Unrealist meckert den Realisten an, wieso es nicht möglich wäre? Der Realist, lacht den Unrealisten aus, weil dessen Meinung nirgends dokumentiert ist...

Ihr könnt mir sicherlich folgen, dass dieses Theater nichts bringt, außer....?

Das Gleiche gilt auch für die Zukunft der Restabwicklungsarbeit über den Trust...

Und dann kommt auch noch so ein Unrealist daher und macht da noch ein drittes WMI-Fass auf, dass kurz vor der Beendigung steht und die FDIC damit "frei wird" um bei weiteren WMI-Trusts zu handeln... [für die Akten: Der DB-Fall wurde ja so gut wie entschieden. Der Richter hatte jetzt festgelegt, dass wenn innerhalb von 30Tagen keine Einsprüche kommen, der Richterspruch um den 31.07.17 fest wird.] ... und die FDIC dann völlig unrealistisch dadurch frei wird, weitere WMI-Trusts zu bearbeiten...

Interessant ist dabei natürlich, was denn da so noch kommt, wer da überhaupt beteiligt ist und wer dadurch am Ende noch Bares sehen wird?
Aber da das ja in keinem noch so heiligen Plan steht, kann das ja alles gar nicht passieren...

LG
union

noch eine "kleine" Lektüre.....
Aus I-Hub
investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=132732571


~ So, What Come's First, A WMIH-Corp PPS Pop-Up ? or, ~

Or ? ... Does a Press Release Preempt' the Future Events ? ... In My Own Opinion ? with only 206 million shares out ? I say this little new company (WMIH-Corp)'s PPS' will quite s@@n' be impossible to be controlled' ... (as it obviously has been since 03/19/2012)

Let's See,

* March 19th, 2012, WMI I's Plan 7 is Approved and Implemented, WMIH-Corp enters into reorganization, as the WMI II (the WMB Action) continues on a legal dual track in D.C.

============================================

* June 17th, 2015 Judge Collyer Submits Her' Opinion Regarding the WMI II (the WMB Action) Litigation, ...

Case 1:09-cv-01656-RMC Document 181 Filed 06/17/15
www.fdic.gov/bank/individual/failed/...d_unsealed_opinion.pdf

============================================


* March 2nd, 2016 we' then have the ... ANNOUNCEMENT BY THE STEERING COMMITEE ...

This is the link to The March 2, 2016' Announcement by the "Steering Committee"
www.businesswire.com/news/home/20160302006392/en/

=============================================

* August 19th, 2016 we' get to review the actual THE "SETTLEMENT"

This is the link to The August 19, 2016' "Settlement" Executed Version
www.fdic.gov/bank/individual/failed/...mc_fdic_settlement.pdf

=============================================

* We Then get an opportunity to read what the FDIC and JPMC had allowed to be included in ... "The Settlement"

   Quote:"The DBNTC-JPMC-FDIC Settlement remains subject to judicial approval in a procedure to be filed by DBNTC in California, and if approved, will result in the dismissal of the four WAMU-related actions pending in the U.S. District Court for the District of Columbia and the appeal pending in the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit."



=============================================

* May 9th, 2017 the Process in California, is Moved Forward' ... and then,

* June 16th, 2017 Open California Superior Court verification, that the Judge will Approve ASAP'

=============================================

* June 30th, 2016 we' get to see the California Superior Courts, Judge's actual signature on the document'

This is the link to the signed final approval order
www.globic.com/wamurmbssettlement/pdfs/...Approval%20Order.pdf

=============================================

In My Opinion ... ? ... with the involvement of so many Institutions that are involved ... ? ... I Believe the PPS and Volume of WMIH-Corp will be ahead of any Press Release' ...

AZ  

dass JPM alle Assets und Liabilities (alles Vermögen und alle Schulden) übernommen hat?

Jedenfalls schon mal keine "senior unsecured debt", "subordinated debt", and "preferred stock" der WMB (Washington Mutual Bank).
[ www.sec.gov/Archives/edgar/data/19617/...12508201636/dfwp.htm ]... gleich oben Seite 2...

LG

Da habe ich noch mal aufgestockt zum geldverbrennen versteht sich ist ja sowieso ne wertlose Aktie.
An die gutmenschen, macht euch bitte keine sorgen um mein Geld.

jaja zuerst hatte JPM alles übernommen ..!
dann
waren so viele "bad loans"dabei und die FDIC mußte gefällig auch noch dass Risiko abdecken !
nun
sind diese " good and bad loans " an einen MBS Trust gegangen,der sofort Qualifizierte Verwalter beauftragte ( die Verursacher der Bankenkrise  2008 DB - JPM etc.)?
und
diese Looser verlangen für ihre tolle Mitarbeit noch ein paar Milliönchen ..!
nur
komisch daran ist,warum hat seit dem Deal 2008 die JPM solche extreme Gewinne gemacht (ca.80Mrd $)
also
woher kommen nun diese Gewinne ???




Ich bin wirklich überfragt!!!  

Ich weiss nicht, wer gesagt haben soll, dass JPM alle Assets und Verbindlichkeiten von WMB übernommen hat - ich war es bestimmt nicht.

Denn sonst gäbe es zB keine WMB Junior/ Subordinated Bonds mehr, die immer noch gehandelt werden - und zu sehr niedrigen Kursen traden, weil sie nach Lage der Dinge leer ausgehen werden.

JPM hat alle Assets (im Buchwert von circa 300 Mrd) und ausgewählte Verbindlichkeiten (im Buchwert von circa 270 Mrd, wenn ich mich recht erinnere) übernommen - das lässt sich sehr schön in der x-mal eingestellten fast 9 Jahre alten (!) FDIC Presseerklärung und der JPM Invesorenpräsentation nachlesen.

Ich stelle sie nicht noch mal rein, da Du sie ja doch nicht liest - ich hoffe, Du siehst es mir nach.