Möge die Räuber ein "Blitz" beim sch.....n erschlagen.
|
...denn der Trust (WMILT) existiert als legitimer Nachfolger des WMI Estates (Ch11) und das andere Thema ist der Resolution Prozess der FDIC bezüglich der Seizure von WMB.
Aus dem Resolution Handbook der FDIC Seite 30 (=PDF Seite 35):
www.fdic.gov/about/freedom/drr_handbook.pdf
Courts May Not Enjoin the Receiver
Congress has provided the FDIC, as receiver, with additional protection by prohibiting courts from issuing injunctions or similar equitable relief to restrain the receiver from completing its resolution and liquidation activities. For example, U.S.C., Title 12, section 1821(j) bars an injunction to prevent foreclosures or asset sales. Similarly, courts are prohibited from issuing any order to attach or execute upon any assets in the possession of the receiver. These statutory provisions, however, do not bar the recovery of monetary damages.
Das Konkursgericht hat NULL, NADA, NIENTE, ZERO Zugriff auf Assets in der Receivership oder auf Handlungen des Receivers! Warum sollte der WMILT irgendetwas darüber schreiben?!?
Ok, dann hier nochmal fast der gleiche Ausschnitt aus einem älteren FDIC Buch, dass die Krise aus den 1980 bis in die frühen 1990er bespricht:
www.fdic.gov/bank/historical/managing/
Speziell aus diesem Teil davon, PDF Seite 10
www.fdic.gov/bank/historical/managing/history1-08.pdf
Courts may not enjoin the receiver.
Congress has provided the FDIC as receiver with additional protection by prohibiting courts from issuing injunctions or similar equitable relief to restrain the receiver from completing its resolution and liquidation activities. For example, the FDI Act bars an injunction to prevent foreclosures or asset sales. Similarly, courts are prohibited from issuing any order to attach or execute upon any assets in the possession of the receiver. Those statutory provisions, however, do not bar the recovery of monetary damages.
Komischerweise schon Jahre alt und doch so ähnlich....
Und was steht im P&AA Seite 35/36 (=PDF 40/41) unter Schedule 3.2?
SCHEDULE 3.2 - Purchase Price of Assets
Book Value
Book Value
Book Value
Book Value
Book Value
...
Dass die FDIC jetzt von alleine (also wirklich von alleine) irgend etwas an Geld rüber wachsen lässt, ist wirklich sehr unwahrscheinlich, weil die Verpflichtung noch fehlt.
"weil die Verpflichtung noch fehlt" ???
Dann les dir mal mindestens die beiden ersten Absätze durch:
www.fdic.gov/about/strategic/strategic/receivership.html
When an insured depository institution fails, the FDIC is ordinarily appointed receiver. In that capacity, it assumes responsibility for efficiently recovering the maximum amount possible from the disposition of the receivership’s assets and the pursuit of the receivership’s claims. Funds that are collected from the sale of assets and the disposition of valid claims are distributed to the receivership’s creditors according to priorities set by law.
The FDIC seeks to terminate receiverships in an orderly and expeditious manner. Once the FDIC has completed the disposition of the receivership’s assets and has resolved all obligations, claims, and other legal impediments, the receivership is terminated, and a final distribution is made to its creditors. Receivership creditors may include secured creditors, unsecured creditors (including general trade creditors), subordinate debt holders, shareholders, uninsured depositors, and the DIF (as subrogee). The FDIC is often the largest creditor of the receivership.
Es schadet auch nicht, alles durchzulesen und mal nach "maximize" zu suchen...
Wie viele wissen, bin ich auch bei Fannie investiert, und dort gab es vor kurzem sogar einen Amicus Brief von zwei ehemaligen FDIC Officers, die sich auf die Seite der Kläger geschlagen haben und sich über den Conservator beschwert haben und das so manches nicht legal war, und dies in keiner der vielen FDIC Conservatorships und Receiverships so passiert ist.
Ich denke, die FDIC zieht ihr Mandat ganz korrekt durch, es dauert nur alles so lange bei einer so großen Einheit wie der WMB. Ein durchschnittlicher Resolution Prozess kann schon 5 Jahre dauern hieß es...
Das ist das Trial Balance Sheet, das bereits Ende 2014 von "Govinsider" ans Tageslicht gefördert wurde und hier auch schon gepostet wurde. Es stammt wohl aus dem Gerichtsverfahren der Deutschen Bank gegen JPM.
reorgwmi.com/documents/misc/Govinsider_Trial_Balance_Sheets.pdf
Dies ist mit hoher Sicherheit genau das Balance Sheet, auf das die Bieter über den virtual Dataroom der FDIC während der Bietphase Zugriff hatten, um sich ihre Angebote zu überlegen. Dafür spricht, das auf jeder Seite links unten quer geschrieben steht:
FDIC-DB000xxxx
Dieses Balance Sheet war im Besitz der FDIC kurz vor Seizure!
"WASHINGTON MUTUAL BANK CONS FKA WMBFA"
Erster Teil bis PDF Seite 81 ist der "Asset Account Detail"
Zweiter Teil ab PDF Seite 82 ist der "Liability and Equity Account Detail"
3 Spalte = Stand 3. Quartal 2008
Und im zweiten Teil auf den Seiten unten rechts kann man fast auf allen Seiten erkennen: "09/17/2008", also nur eine Woche vor Seizure. Was aktuelleres gibt es nicht!
Und was steht auf PDF Seite 81 für das 3. Quartal (Stand 17.09.2008)?
Total Assets:304,225,827,974 also 304 Mrd. Dollar!
In diesem Balance Sheet sind alle Buchwerte zu finden!
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
46 | 13.508 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | moneymoagi | 28.04.24 21:29 | |
60 | 67.451 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | Snowcat | 28.04.24 08:49 | |
162 | 86.765 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | JusticeWillWin | 25.04.24 15:30 | |
8 | 1.310 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | lander | 24.04.24 16:54 | |
349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |