Du hast da ein paar Dinge falsch in Erinnerung.
Die Holding hatte bei weitem nicht nur 4 Mrd. Assets. Es waren fast 7 Mrd. USD an Werten einschließlich des Cash-Bestandes, die die Holding gemäß ihren MOR´s im Bestand hatte.
Und nein, die 4 Mrd. lagen nur auf einem WMB-Account, den JPM im Zuge der Übernahme der Bank übernommen hatte.
Das Gericht sah den Betrag aber immer als der Holding zuzuordnen an. Das war nie wirklich strittig, auch wenn es jahrelang auf den WMI-Foren so behauptet wurde, weil man sich beharrlich weigerte, die MOR´s der Holding zu lesen.
TPG bzw. die damalige Investorengruppe um TPG erhielt damals nicht 600 Mio. Shares, sondern, wenn ich mich recht erinnere, rund 875 Mio. Shares aus einem vertraglich vereinbarten Switch aus Vorzugsaktien (R´s und K´s), wodurch der im Markt freie Common-Gesamtbestand auf etwas über 1.700 Mio. Shares stieg.
TPG bekam m. E. ganz offensichtlich nichts (bzw. nichts Verwertbares) für ihr Invest DAS IST DAS ÜBLICHE RISIKO eines Shareholders bzw. eines Direkt-Investors.
Der Common-Shareholder ist/gibt üblicherweise Equity (!), d. h. er gibt im weiteren Sinne Geld an eine Firma im VERTRAUEN, daß die Firma damit sorgfältig und möglichst wertsteigernd umgeht.
Oder hast Du bei Deinen bisherhigen Aktien-Invests mal einen Pfandbrief oder eine Grundschuld auf Real-Werte der Firma, in die Du investiert hast, im Nominalwert Deines Invests erhalten ?
Hallo OhJhonny,
Du schneidest ein Thema an, daß wir (die "Basher") hier in den vergangenen Monaten zum x-ten Male erklärt haben: ES IST EURE FALSCHE ERWARTUNG an den Begriff "real recovery", die Euch in die Irre führt !
Begreife doch bitte endlich, daß Euch schon lange eine sehr (!), sehr (!) reale (!) "real Recovery" vorliegt:
Ihr seid Shareholder einer Firma, die über GESCHENKTES EIGENKAPITAL von USD 75 Mio. verfügt, eine Kreditlinie von weiteren 125 Mio. USD zur Verfügung gestellt bekam und die wahrscheinlich, wenn die IRS nicht nen Rückzieher macht, auf ewige Zeiten keine Steuern zu zahlen hat. DAS IST ALLES ANDERE, ALS NICHTS !! Und es ist sehr, sehr REAL.
Es ist allerdings AUFGRUND EURES ABSURD HOHEN EINKAUFSPREISES natürlich zur Zeit NOCH KEINE RECOVERY, die Euch Freude bereitet.
Das ist aber nicht das Problem Eurer Anwälte denn die KÖNNEN FÜR EUREN HOHEN EINKAUFSPREIS NICHTS !
Fazit: Ihr habt die "real recovery", von der Eure Anwälte sprachen, schon lange; sie paßt Euch lediglich nicht in den Kram; Ihr wollt (was ich ja gut verstehen kann) einfach viel mehr.
Grüße
VanDelft