Zukunft Windkraft

Diesen Park kennen wir doch!!

www.pressebox.de/inaktiv/...m-Windpark-Illschwang/boxid/581375

Letzte Arbeiten am Windpark IllschwangEnergiewende als Gemeinschaftsaufgabe / Seit August 2012 fünf Anlagen errichtet(PresseBox)

(Nürnberg, 14.03.2013) Der Windpark Illschwang an der Autobahn A6 nimmt Formen an: Mitte März werden die Arbeiten an den fünf Anlagen mit Nabenhöhen von 120 und 141 Metern abgeschlossen. Der Windpark Illschwang hat eine Gesamtleistung von ca. 12 Megawatt (MW) und wird ab April 2013 insgesamt über 34 Mio. Kilowattstunden (kWh) ökologischen Strom erzeugen. Dies entspricht dem Jahresverbrauch von rund 8.000 Dreipersonenhaushalten. Der erzeugte Strom wird in das Umspannwerk Lauterhofen bei Matzenhof eingespeist. Die Gesamtkosten des Windparks belaufen sich auf rund 25 Mio. Euro. Baubeginn war im August 2012.

www.nordex-online.com/unternehmen-karriere/...cHash=e59106b16d

dem kann ich nur zustimmen. in den anderen beiden threads schaue ich allenfalls nur sporadisch rein, da ich keine lust habe, meine zeit mit sich ständig wiedholenden aggressiven spams zu verschwenden.
hier kommen gott sei dank auch kritische geister (watcher, fighterkalle) nicht zu kurz. insgesamt ist es hier ziemlich ausgewogen.
danke!!!

das beste Mittel dafür, daß Verunsicherungen von außen an einem abprallen.

Thema Hexensabbat: Ich glaube, daß kaum noch einer die Nordex geshortet hat.
Artikel vom 22.02.2013
www.daf.fm/video/...ie-staerkstes-papier-im-hdax-50160606.html

Auszug:Hinzu komme die Meldung, dass gleichzeitig einige Short-Positionen im Markt gewesen seien, was den starken Kursanstieg zur Folge gehabt hätte.

Gehe davon aus, daß wir hier einen vergleichsweise ruhigen Tag haben werden.

Gruß kiesly

an Alle :-)


Die Sonne lacht,
ein Lüftchen weht...
den EE es gut ergeht.

Einen sachönen Freitag wünsche ich Euch. Wenn NORDEX zum Wochenausklang, die 4,20€ hält, dann brauchen wir uns umd diese Marke erst einmal keine Gedanken machen. 4,50€ bzw. 4,60€ sind viel interessanter.

von Nordex aus'm Bundesanzeiger.
Mit einem schönen Gruß von Melmacniac,
der mir freundlicher Weise schnell den link rübergemailt hat.
www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/...stic_menu.selected_type_id=
Danke hierfür !!

Gruß kiesly

Die Gesamtkosten des Windparks Illschwang (#22376) betragen 25Mio. Euro! Es werden dort 5Stk. n117/2400 errichtet!

Laut Fraunhofer schlägt die Turbine selbst mit 58% der Gesamtkosten zu buche!

windmonitor.iwes.fraunhofer.de/windwebdad/...r=472&lang=de

Also

58% von 25Mio. sind 14,5 Mio. Euro!
14,5 Mio./12MW (5*2,4) = 1,208333 Mio. Euro!!

Sollten diese Angaben richtig sein dann läge der Preis/MW für oben genanntes Projekt bei 1,21 Mio. Euro!
Korrigiert mich wenn ich falsch liege!!

www.nordex-online.com/...tx_ttnews[arc]=1&cHash=4cb1ea7a66

Januar 2013

30.01.2013, Pressemitteilung
Nordex erhält zweiten Großauftrag aus Uruguay
• UTE wählt Nordex N117/2400 für bislang größtes Wind-Projekt
• Auftrag über 28 Turbinen /...

67,2MW
--------------------------------------------------

Februar 2013

05.02.2013, Pressemitteilung
Nordex erhält Auftrag für erstes N117/3000-Projekt aus Finnland
Hamburg, 5. Februar 2013. Bereits einen Tag nach der öffentlichen Vorstellung seiner Anlagen der...
6MW
-------------------------------------------
März 2013

14.03.2013, Pressemitteilung
Nordex mit N117/2400-Turbine auf der Erfolgsspur im deutschen Binnenland
Aufträge über zehn Projekte mit zusammen über 80 MW erhalten
84MW

Gesamt 157,2 MW

Grundsätzlich ist deine Rechnung richtig ausgeführt.Ich denke aber,das sich die 58% auf eine Durchschnittsanlage von 100m Nabenhöhe mit GFK Blättern bezieht.
Der Windpark wird aber auf 140m Nabenhöhe gebaut und mit den Carbonblättern ausgestattet.
Die Turmkosten erhöhen sich hier demnach immens und die Blätter werden mit Sicherheit nicht für das selbe Geld hergestellt werden können,wie die GFK Latten

Studie gefunden,ist vieleicht hilfreich bei der Kostenverteilungsanalyse :-)
Ab Seite 31 dürfte es interessant werden :
www.agora-energiewende.de/fileadmin/...men_Voraussetzungen.pdf

Guter Link!
Da kann man mal sehen wie komplex dieses Thema eigentlich ist!!

Studie runde 25% mehr auf die Anlagenkosten packen.

Demnach komm ich folgendermassen auf runde 900.000 pro MW

14.5 Mio X 0,75 (-25%) :5 (Anlagen): 2,4(Nennleistung)= 0,906 Mio Eur(Preis pro MW)
Sollte richtig gerechnet sein?

unterster Ansatz ist,in der Studie 2013,man müsste eigentlich mehr als 25% nehmen,da sich die Turmkosten,wenn ich das richtig verstanden habe,ja bei 40% mehr Turmhöhe viel höher sind als in dem Beispiel 85 zu 90 Meter ;-) Das Beispiel im Jahre 2023 trifft ja noch nicht zu,da hier noch mehrere andere Faktoren eine Rolle spielen (Kostenoptimierung der nächsten 10 Jahre,Inflation,Rohstoffpreisentwicklung,eca)

Also sind 900.000 pro MW eher hoch angesetzt als unten.....Demnach ergibt sich für mich keine Preisstabilisierung gegenüber 2012,eher ein weiterer Rutsch nach unten.
Und man versteht jetzt auch die Aussage des CEO,das er glücklich sei,die Verträge Anfang des JAhres gemacht zu haben....man kann also davon ausgehen,das die Preisspirale sich weiter nach unten am drehen ist.Ob demnach dann viele Aufträge dieses Jahr gemeldet werden,wage ich zu bezweifeln,da Nordex ja schon 80% seiner Ziele für 2013 im Bestand hat

Aber man wird es wohl nie genau erfahren was man jetzt tatsächlich für 1 MW bezahlen mußte!

Die 22% im Beispiel beziehen sich ja auf eine 2,5MW Starkwindanlage mit 85m Rotor auf 90m Turm im Gegensatz zu einer 2,2 MW Anlage mit 90m Rotor auf 120m Turm....Am Beispiel von Nordex N100 zu N117 dürften die Kosten noch um einiges höher sein durch die Verwendung von teuren Carbonblättern (Herstellung) und noch höherer Turmdifferenz.
Nach diesen Angaben scheint es mir so,als wenn die Schwachwindanlage im Gegensatz zur Starkwindanlage nur dem Betreiber einen Nutzen darstellt und nicht dem Hersteller.
Das würde die Prognose von gerade mal 2-3% Rechtfertigen,die Nordex in Aussicht gestellt hat,wodran ich aber nicht glaube,weil ich ja eher der Pessimist bin.Ist aber nur meine Meinung

                         4,418               2.899§
                         4,416               2.245§
                         4,414               2.000§
                         4,413                 500§
                         4,412                 188§
                         4,411                 655§
                         4,400          §31

Quelle: [URL] aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/ndx1.htm [/URL]

    40.521               4,390                    §
       500               4,387                    §
       742               4,370                    §
    12.012               4,368                    §
     3.000               4,360                    §
       200               4,354                    §
       288               4,353                    §
    50.300               4,350                    §
     4.903               4,348                    §
       750               4,347          §
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
   113.216   1:0,220§24.86

....Feldheim im  Landkreis Potsdam-Mittelmark, gut 60 Kilometer südwestlich von Berlin gelegen, zukunftsweisend: Im Oktober 2010 wurde es zur ersten Energieautarken Gemeinde Deutschlands gekürt. Wind, Sonne, Mais und Schweinegülle ersetzen hier Atomkraft, Kohle und Heizöl. Mehr noch: Das 148-Einwohner-Dorf produziert nicht nur den Strom und die Wärme, die es braucht, sondern liefert diese Energie auch noch in eigenen Versorgungsnetzen direkt an seine Bewohner. Feldheim macht alles selbst.

Mit ihrer konsequent auf erneuerbare Quellen setzenden, dezentralen Energieversorgung sind die Brandenburger Eigenbrötler von belächelten Sonderlingen zu Vorbildern der Nation aufgestiegen. Sie zeigen: Die Energiewende ist möglich. .....Überall in Deutschland gehen Gemeinden dazu über, saubere Energie, ob nun Strom oder Wärme oder beides, in Eigenregie zu produzieren – auch wenn sie, anders als Feldheim, üblicherweise nicht über Netze verfügen, die sie direkt mit der regional erzeugten Energie versorgen. »Der ländliche Raum ist zum Motor der Energiewende geworden«....
In einer Kommune, die sich selbst mit Strom und Wärme versorgt, profitieren die Bürger nämlich gleich mehrfach: Sie werden unabhängig von den steigenden Öl- und Gaspreisen, wodurch die Energieversorgung langfristig günstiger wird. Sie können zu viel erzeugte Energie gewinnbringend verkaufen oder Land für den Bau von Anlagen verpachten. Und sie erleben womöglich einen Aufschwung der örtlichen Wirtschaft.....
www.zeit.de/zeit-wissen/2013/02/Autarkes-Dorf-Energiewende

interessante Studie die zu dem Schluss kommt,dass das möglich ist und dass die Stadt durch Verringerung der Luftverschmutzung jährlich 33 Milliarden sparen würde und 4000 Leute weniger sterben

www.eurekalert.org/pub_releases/2013-03/su-srm031113.php
According to the researchers' calculations, New York's 2030 power demand for all sectors (electricity, transportation, heating/cooling, industry) could be met by:

   4,020 onshore 5-megawatt wind turbines
   12,770 offshore 5-megawatt wind turbines
   387 100-megawatt concentrated solar plants
   828 50-megawatt photovoltaic power plants
   5 million 5-kilowatt residential rooftop photovoltaic systems
   500,000 100-kilowatt commercial/government rooftop photovoltaic systems
   36 100-megawatt geothermal plants
   1,910 0.75-megawatt wave devices
   2,600 1-megawatt tidal turbines
   7 1,300-megawatt hydroelectric power plants, of which most exist

According to the study, if New York switched to WWS, air pollution–related deaths would decline by about 4,000 annually and the state would save about $33 billion – 3 percent of the state's gross domestic product – in related health costs every year.

All vehicles would run on battery-electric power and/or hydrogen fuel cells. Electricity-powered air- and ground-source heat pumps, geothermal heat pumps, heat exchangers and backup electric resistance heaters would replace natural gas and oil for home heating and air-conditioning. Air- and ground-source heat pump water heaters powered by electricity and solar hot water preheaters would provide hot water for homes. High temperatures for industrial processes would be obtained with electricity and hydrogen combustion.......

Da Nordex im Jahr 2012 einen Umsatz von 1075,3 Mio€ hatte+++++ und 909MW Windmühlen von Nordex errichtet wurden...?


Gehe ich von einem MW Preis für einer N117/2400 von über 1Mio€ aus, da der erste Pakistan 50MW Windpark aus kleineren 1,5MW Windmühlen bestand und billiger waren, weil Auslaufmodel


www.nordex-online.com/fileadmin/MEDIA/...resabschluss_2012.pdf

Schiön auch zu sehen, wie nach Bollingerbandverengungen Ausbrüche erfolgen!

Schönen Tach noch und schon vorab ein verdientes erholsames Wochenende wünscht ...



Nordex-Spekulatius :-)

Die 22% im Beispiel beziehen sich ja auf eine 2,5MW Starkwindanlage mit 85m Rotor auf 90m Turm im Gegensatz zu einer 2,2 MW Anlage mit 90m Rotor auf 120m Turm....Am Beispiel von Nordex N100 zu N117 dürften die Kosten noch um einiges höher sein durch die Verwendung von teuren Carbonblättern (Herstellung) und noch höherer Turmdifferenz.
Nach diesen Angaben scheint es mir so,als wenn die Schwachwindanlage im Gegensatz zur Starkwindanlage nur dem Betreiber einen Nutzen darstellt und nicht dem Hersteller.
Das würde die Prognose von gerade mal 2-3% Rechtfertigen,die Nordex in Aussicht gestellt hat,wodran ich aber nicht glaube,weil ich ja eher der Pessimist bin.Ist aber nur meine Meinung

unterster Ansatz ist,in der Studie 2013,man müsste eigentlich mehr als 25% nehmen,da sich die Turmkosten,wenn ich das richtig verstanden habe,ja bei 40% mehr Turmhöhe viel höher sind als in dem Beispiel 85 zu 90 Meter ;-) Das Beispiel im Jahre 2023 trifft ja noch nicht zu,da hier noch mehrere andere Faktoren eine Rolle spielen (Kostenoptimierung der nächsten 10 Jahre,Inflation,Rohstoffpreisentwicklung,eca)

Also sind 900.000 pro MW eher hoch angesetzt als unten.....Demnach ergibt sich für mich keine Preisstabilisierung gegenüber 2012,eher ein weiterer Rutsch nach unten.
Und man versteht jetzt auch die Aussage des CEO,das er glücklich sei,die Verträge Anfang des JAhres gemacht zu haben....man kann also davon ausgehen,das die Preisspirale sich weiter nach unten am drehen ist.Ob demnach dann viele Aufträge dieses Jahr gemeldet werden,wage ich zu bezweifeln,da Nordex ja schon 80% seiner Ziele für 2013 im Bestand hat

Studie runde 25% mehr auf die Anlagenkosten packen.

Demnach komm ich folgendermassen auf runde 900.000 pro MW

14.5 Mio X 0,75 (-25%) :5 (Anlagen): 2,4(Nennleistung)= 0,906 Mio Eur(Preis pro MW)
Sollte richtig gerechnet sein?

Grundsätzlich ist deine Rechnung richtig ausgeführt.Ich denke aber,das sich die 58% auf eine Durchschnittsanlage von 100m Nabenhöhe mit GFK Blättern bezieht.
Der Windpark wird aber auf 140m Nabenhöhe gebaut und mit den Carbonblättern ausgestattet.
Die Turmkosten erhöhen sich hier demnach immens und die Blätter werden mit Sicherheit nicht für das selbe Geld hergestellt werden können,wie die GFK Latten

Studie gefunden,ist vieleicht hilfreich bei der Kostenverteilungsanalyse :-)
Ab Seite 31 dürfte es interessant werden :
www.agora-energiewende.de/fileadmin/...men_Voraussetzungen.pdf

Zu  #22393:

Hast du hier nicht was vergessen?Oder arbeitet der Service gratis?Service macht im Moment einen Grossteil der Gewinne aus,egal bei welchem Hersteller,das solltest du in deine Kalkulation mal mit einrechnen....Ich glaube schon das 850.000 bis 900.000 realistisch sind pro MW,eher noch niedriger