Zukunft Windkraft

 

 

Nur so zur Info....

www.nawindpower.com/e107_plugins/content/content.php

Senate Committee Passes One-Year PTC, ITC Provisions
in News Departments > Policy Watch
by NAW Staff on Friday 03 August 2012


"...The tax package passed the committee, 19-5, with the most conservative members voting against it. The extenders package measure is likely to be a top priority when the Senate returns in September.

 

Also was bis Ende 2012 im Bau ist bekommt in 2013 auch noch die Vergünstigungen, somit ein Jahr Verllängerung, siehe auch Quelle 2:

www.windpowermonthly.com/news/rss/1144148/...ee-passes-PTC-extension/

US finance committee passes PTC extension
Diane Bailey, Windpower Monthly, 03 August 2012, 9:04am

UNITED STATES: The US Senate Finance Committee passed a one-year extension of the production tax credit (PTC) Thursday as part of a $205 billion package renewing dozens of expired and expiring tax breaks.
inShare

The PTC, scheduled to expire at the end of this year, was not originally part of the deal hammered out by committee members from the Republican and Democratic parties................."

"...For 2013, projects would qualify for the PTC if they start construction, not begin operation, by the end of the year...."

Ängste geschürt, verschweigen aber die Verlängerung, die Ende letzter Woche mit 19 zu 5 Stimmen durchkam!

Das PTC läuft so und so bis Ende 2012
Das was du hier bringst ist wirklich seh uralt

Hast nix neues?

begonnen wurden, bekommen auch immer noch die Förderungen.

Du bist und bleibst ein Lügner

Bist ja bloss sauer, weil du hier bei 10 Euro gross von 40 gesprochen hast

Und wo sind wir nun...löööl  bei 3  


Hast ja mal Glück gehabt , mit deinem DKT Geld,,,stell dir vor was du verloren hättest mit echtem Geld ;))

Muahhhhhhhhhh

die in 2013 ansuchen und zu bauen beginnen?

Zur Verlängerung des PTC´s!

aber so kennt man dich ja

man bekommt die Förderung, auch wenn man erst in 2013 zu bauen beginnt
Ist ja auch ganz normal

Für 2013 wurde gar nichts verlängert

Naja, du bist hier nicht umsonst gesperrt

Die Abstimmung ist nur ein erster Schritt. Mit Gesetzgeber Überschrift aus Washington für ein Fünf-Wochen-Aussparung, wird die Gesetzgebung nicht durch den gesamten Senat bis September betrachtet werden.

Es ist unklar, wann das Repräsentantenhaus wird sich der Sache anzunehmen, und verkompliziert das Problem für die Republikaner im Kongress ist Präsidentschaftskandidat Mitt Romney Widerstand gegen eine Verlängerung des PTC.

Das Paket verlängert auch die 30% Investment Tax Credit (ITC), die einen Anreiz für die Entwicklung von Offshore-Wind-und Community-Projekte zur Verfügung stellt.

der Sache annimmt  lööööööööööööööl

Yo das mal wieder eine Sempermeldung  

ahhahahahahahah

meingott : Tja raldinho
    #10746
05.08.12 19:36
Windkraft wird auch Zukunft haben...jedoch sicher nicht mehr lange an Land..
Offshore wird das schon machen

also benennen wir den Thread um in "Zukunft Windkraft nur offshore von meingott´s Gnaden?"

 Die moderate Novellierung des Erneuerbaren-Energien-Gesetzes zum Januar 2012, die leicht gesunkenen Anlagenpreise und der Fortschritt der Windkrafttechnik ermöglichen es, immer mehr Standorte im Binnenland zu erschließen.  ...Zugleich erkennen immer mehr Regionen die Vorteile, die eine Windkraftnutzung bietet. Einnahmen für die öffentlichen Haushalte durch Pachtzahlungen und Gewerbesteuer, Impulse für die Wirtschaft vor Ort, eine zukunftsfähige Energieversorgung ...Im Vergleich zur Photovoltaik und zu Windparks auf hoher See stellt die Windenergie im Binnenland volkswirtschaftlich betrachtet die effektivste Form dar, um in Deutschland den Anteil der erneuerbaren Energien weiter zu steigern ...Der offshore erzeugte Strom muss derzeit mit rund 15 Eurocent je Kilowattstunde vergütet werden, um einen wirtschaftlichen Betrieb zu ermöglichen. Im Vergleich zur Windenergie an Land stellt das einen Aufschlag um mehr als 50 Prozent dar.
Zusätzlich wird noch der Netzanschluss – also die Leitung vom Windpark zum Hochspannungsnetz – von der Allgemeinheit bezahlt. An Land sind diese Kosten vom Bauherrn des Windparks zu tragen.
www.abowind.com/de/windenergie/deutschland.html

nett was sie für Ihren "deutschen Michel" so im Auge haben...

Nein noogman braucht den Thread wirklich nicht ändern.
Offshore zählt ja auch zu Windkraft...aber schon klar, dass sie da was sauer reagieren...hatten sie doch grosse Hoffnung in die Sparte bei Nordex...oder sagen wir mal so.....in der Zeit, in der Nordex noch eine hatte ;)

Aber man könnte darüber nach denken, den Thread in

"Zukunft Windkraft mit raldinho, die Praktikantin und Kathie und Co " umbenennen.

Und ich habe nichts im Auge mit dem Deutschen Michel.....dies übersteigt bei weitem meine Kompetenz.
Ihre Ausführungen werden immer eigenartiger.....vielleicht hängen sie mir Fukushima auch noch an...das wär doch was, oder?

#10747

Ich habe hier schon mehrmals meine Meinung über Windkraft im Wald geschrieben! Ich halte die  Windkraft für eine sehr gute Alternative der Energiegewinnung!
Ich denke aber das es sicher nicht zwingend notwendig ist Wind-Turbinen in Waldgebiete zu stellen da es meiner Ansicht nach noch genügend freie Flächen (möglicherweise in Deutschland nicht) gibt! Ich denke das Gespräch bezüglich "Windkraft im Wald" welches ich mit meingott schon mal geführt hatte bezog sich auf Österreich!
Der Wald sollte hier schon einen gewissen Schutz erfahren! Mir ist natürlich auch klar das jede Form der Energieerzeugung auch seine Schattenseiten hat! Diese sollten aber soweit es geht minimiert werden!!
Wünsche noch einen schönen Abend!!

www.wind-ist-kraft.de/wp-content/uploads/...Wald_Mappe-web.pdf

bei einigen Ländern trifft dies ja zu, dass sie ohne Windkraft im Wald auskommen, dazu siehe auch den link...zumindest o.g. sind aber wohl auf Windkraft im Wald angewiesen...aber wird im ja Rahmen bleiben...

BfN-Positionspapier „Windkraft über Wald“
Eckpunkte für eine natur- und landschaftsverträgliche Ausgestaltung
Der Ausbau der Windenergienutzung an Land soll nach den Konzepten der Bundesregierung und vieler Bundesländer mit einem signifikanten Anteil zur Erreichung der Ausbauziele im Bereich der Erneuerbaren Energien beitragen. Die Potenziale dafür werden in einer aktuellen Studie des Fraunhofer Institut für Windenergie und Energiesystematik (IWES, 2011) mit bis zu 22% der Bundesfläche angegeben (WEA im Wald, in Schutzgebieten und auf sonstigen geeigneten Flächen). Die potenziell in Frage kommende Waldfläche außerhalb von Schutzgebieten beträgt nach Angaben des Fraunhofer Instituts etwa 4% der Bundesfläche. Dies entspricht 13,6% der deutschen Waldfläche. Allerdings sind die Aktualität und verwendeten Grundannahmen der verfügbaren Kurzfassung der IWES-Studie nur bedingt nachvollziehbar. Einzelne Setzungen sind aus Naturschutzsicht auch durchaus kritisch zu sehen
(z. B. Nutzung von FFH-Gebieten für die Windenergienutzung).
www.potsdam.de/cms/dokumente/...A_ueber_Wald_Juli_2011_BfN.pdf

daher die Frage ob du dies auch als "sinnlose Zerstörung" dann werten würdest, wie es der Herr meingott wohl meint...Gruß

p.s.: wie werden die Länder denn Ihre Ausbauziele deiner Meinung nach sonst erreichen?...offshore dauert ja wohl noch was, da sind die Ziele für die nahe Zukunft wohl bereits drastisch reduziert worden...

dann doch lieber wieder AKW´s hochfahren, die Energiewende ist gescheitert? oder reichlich Kohle und Gas als Ersatz?

ich meine diese Energiequellen hättest du in der Vergangenheit was kritisch gesehen...wobei Gas ja sicher nicht so?

ich Frage weil

Finnland
Fläche: 338 000 km²
Waldfläche: 230 000 km²
www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/...EqI7f/MMM_metsa_de.pdf

zum Beispiel dort haben die quasi nur Wald...na ok...

Wälder bedecken 68 % der gesamten Fläche Finnlands.

aber wieviel % machen da dann noch die Seenplatte aus?...

soll also in Sachen Windkraft benachteiligt sein. Das zum Verstándnis mancher User hier, wie auch zum Thema Chancengleichheit. Vielleicht hat ja einer hier, der solches vertritt einen Alternativenergieversorgungsplan főr Hessen bzgl. EE?

#10769

Ausbauziel und somit die Gesamte Energiewende wurde von Leuten gemacht die keine Ahnung haben! Hat man vor Fukushima noch groß die Verlängerung der AKW Laufzeiten getönt wurde danach in einer Art Hysterie innerhalb kürzester Zeit die Abschaffung jener beschlossen! Dabei wurden natürlich wie immer bei solchen Ho Ruck-Aktionen krasse Fehleinschätzungen und Fehlentscheidungen getroffen! Das Ergebnis kann man jetzt sehen! Nichts läuft rund, alles nur Flickwerk! Also was soll die Frage mit Ausbauziel erreichen! Die waren doch von Anfang an zum Scheitern verurteilt!
Meine Einstellung zu Kernenergie ist ja hinlänglich bekannt!!
Und jetzt nochmal. Wenn es nicht zwingend nötig ist sollten die Plätze für Windparks nicht im Wald sondern anderweitig gewählt werden! Ach ja, weil du das Beispiel Finnland anführst! Da haben wir es ja schon! Wieweit Finnland seine Energieversorung aus nicht sauberer Energie erzeugt müsste ich noch nachsehen. Sollte es aber dennoch nötig sein dort mehr saubere Energie zu erzeugen und keine anderen Flächen zur Verfügung stehen wird man nach sorgfälltiger Prüfung der dortigen Begebenheiten, weil eben soviel Wald dort ist auch hier Windturbinen verbauen!

Der Waldanteil von Hessen liegt bei 42% das bedeutet das 58% anderer Flächen zur Verfügung stehen! Und wie meinst du das mit benachteiligt? Für Nordex ist es doch irrelevant ob sie die Turbinen jetzt in Hessen,Bayern oder sonstwo aufstellen!
Sollte also Hessen auf Grund des üppigen Waldvorkommens etwas weniger an Windenergie erzeugen und stattdessen irgendwo anders mehr dann ist das eben so! Und Hessen kann weiterhin stolz auf seine wunderschönenen Wälder sein!

www.hmuelv.hessen.de/irj/...d=bf4162db089a3e0a82e2c6055f841630