frisch aus XING - hervorhebung von mir
"Hallo XXXX,
meinen Rechtsanwalt konnte ich nur kurz am Telefon sprechen.. In dem Sinne eine kleine Vorab Info. Noch nicht verbindlich und zum großen Teil wie immer meine Meinung.
Den Beschluss des Landgerichts Berlin vom 19. April habe ich noch einmal gelesen und er enthält keine Aussage , die besagt, dass eine Rechtsbeschwerde zugelassen wird.
Die Situation ist trotzdem schwer zu beurteilen, ob es noch Möglichkeiten für die Gegenseite gibt. Dazu muss ich erst ein klares Statement von meinem Rechtsanwalt bekommen.
Das Landgericht hat inhaltlich die sofortige Beschwerde der GenoConult in allen Punkten abgewiesen. Jetzt geht es erst einmal um unsere Strafanzeige gegen die Vorstände der drei Volksbanken und Geschäftsführer der GenoConsult.
Die Strafanzeigen wegen möglichem Rechtsmittelmissbrauch basieren auf einem vor der Gläubigerversammlung vorgelegten Vergleichsangebot. Inhaltlich vereinfacht steht dort drin, dass wenn MMB, Andy Rösch u.a. auf weitere Öffentlichkeitsarbeit verzichten und auch keine Schadensersatzklage einreichen, wird die GenoConsult keine sofortige Beschwerde einreichen.
Damit sich jeder ein Bild machen kann werden wir morgen das Beweisstück hier veröffentlichen. Jeder kann sich dann ein eigenes Bild machen!!!!!!!!!!!!!
Die Strafanzeigen betreffen die Vorstände und Geschäftsführer in einer neuen Weise - hoffentlich wurden diese von Ihren bis dato erfolglosen Rechtsanwälten zumindest aufgeklärt.
Hier geht es auch um die PERSÖNLICHE HAFTUNG der Herren.
Tja, bei den anderen Aktivitäten der Herren Banker ist ja alles nicht soooo schlimm. Die Kosten der eigenen Rechtsanwälte gehen in den großen Bilanzen unter bzw. werden vom einzelnen Genossen indirekt getragen. Und sonst macht man ja alles nur " im Risiko " der eigenen Bank. Bei den Strafanzeigen ist das anders.
Wenn die Staatsanwältin positiv ermittelt und final Rechtsmittelmissbrauch feststellen würde, wäre jede Form des Einspruchs beim BGH nur persönliches Risiko und ggfs. der zweite Fall von Rechtsmittelmissbrauch.
Sollte die Staatsanwältin nicht final vor dem 4. Juni ( Frist für Einreichung einer Rechtsbeschwerde ist 1 Monat nach Zustellung des Beschlusses ) ermittelt haben und auf irgendeinen Weg eine Rechtsbeschwerde beim BGH eingereicht haben, wäre das Risiko weiter gesteigert. Dann wäre es trotz laufender Arbeit der Staatsanwaltschaft ggf. eine Wiederholungstat.
Nach dem verlorenen Vortragen beim Landgericht und bei dieser schlechten Ausgangssituation kann ich mir nicht vorstellen, dass die Gegenseite es überhaupt in Erwägung zieht vor den Bundesgerichtshof zu gehen. Da kann man dann eine sehr große Schlappe vor richtig Publikum erwarte.und ggf. die persönlichen Konsequenzen für die handelnden Vorstände.
Eine Meldung in Sachen Finanzen, die uns absichern erfolgt demnächst.
Einen schönen Abend wünsche ich"
liest sich IMHO gut
Überzeugtes Mitglied der Trader Allianz
Zurück
