zuerst noch zu schwarzwälder, die "hedgefunds" gibt es klarerweise nicht, wie man bei imf gesehen hat, gibt es auch da gewinner und verlierer. aber die zahl 30% habe ich aus einem artikel über appaloosa, wo dies der durchschnittliche gewinn ist, also verlustreiche jahre mitgerechnet.
zu den zusätzlichen aktien, wenn die rauskommen, würde ich sehr vorsichtig werden.
als beispiel, wenn die newco vorzugsaktien ausgibt, an tepper und freunde, und dann plötzlich probleme bekommt, etwa eine weitere klage ala marta, daqnn könnte es einen anschlusskonkurs geben, und das würde dann bedeuten, das die tepper vorzugsaktien die wmisuperneu bekommen, und die jetzigen (zukünftigen stammaktionäre, also wir alle, durch die finger schauen.
wie sowas läuft könnt ihr im reuterbeitrag (in meinem letzten beitrag) nachlesen, da gehts genau darum, das carl icahn (einer von den heuschrecken) 80% einer reorgfirma besass, und die restlichen 20% zukaufen wollte, um die nols zu verwerten. nur, er war nicht bereit, den tatsächlichen wert der firma zu bezahlen (da gehts um 2,5 dollar gegen 50 cent). also hat er vdersucht, die aktien billig zu kaufen, und ein anderer hedgefund hat dann geklagt.
zur privat company eine frage, glaubt noch jemand hier an zufälle?
die grenze, die die sec bei der private company zieht, ist zur zeit 500 aktionäre. unter dieser grenze entfallen einige verpflichtungen, z.b. registrierung bei der sec, usw. man kann also schön heimlich die werte der newco verarbeiten, wenn man die aktionäre unter die 500er grenze bekommt.
nun gibt es, welch zufall, breites grins, einen neuen gesetzesantrag, den Private Company Flexibility and Growth Act (H.R. 2167), dazu:
http://financialservices.house.gov/Legislation/?postid=263514der vorschlägt, diese grenze auf 1000 aktionäre anzuheben (ein zusatz will sogar 2000). ob wohl schweikerts wahlkampffonds von den hedgefunds unterstützt wird, grins? und das obama dieses gesetz unterstützt, brauche ich wohl nicht extra zu betonen, grins.
http://schweikert.house.gov/News/DocumentSingle.aspx?DocumentID=277251und, es würde den gaunern die arbeit wesentlich erleichtern, da sie möglicherweise auch mit den jetzigen aktionären zumindest unter die 2000er grenze fallen könnten.
dazu eine anmerkung, wenn ihr über den zusammenschluss zu einer aktionärsgruppe diskutiert, denkt daran, dass ihr damit möglicherweise den gaunern helft, ihre tarn.- und täuschtaktik unterstützt, wenn dann diese gruppe als ein aktionär gezählt wird.
macht sowas nur, wenn ihr ganz sicher seid, dass erstens alle einzelnen aktionäre gezählt werden, und zweitens auf jeden fall in eurem sinne abgestimmt wird, also z.b. vollmachten jederzeit (wichtig) widerrufen werden können.
"ein silber panda oder ein silber kookaburra kann die welt verbessern, grins" crasht jpm
Zurück
Löschung
Ich: 