Wamu WKN 893906 News !

Gott lass Hirn regnen. Seht ihr alle nicht, dass dort nur amerkanische Namen aufgelistet sind?

Oh man. Das tut ja schon fast weh.

was sind Registered Holders in Class 22??

Hoffentlich lässt Gott es auch bei dir regnen

 

Horst

Hilda

Franz

sind das typisch amerikanische Namen?

 

Das ist doch eine interessante Zahl zu Olympic )Bonderman)  : 227,428,571 WAMUQ !
Aber, hatten die nicht mal mehr ?

timo isch doch au amerikanisch oder? dann müsstest doch zumindest du drauf stehen.

also ich steh net drauf. scheiiiissseee... ich verkauf schnell!!!

ach so geht ja ned...

:-)

www.bloomberg.com/news/2012-02-14/...rred-shareholders-1-.html

WaMu Fails to Win Votes Needed From Preferred Shareholders

Preferred shareholders of Washington Mutual Inc. (WM), the former owner of the biggest U.S. bank to fail, voted against the company’s $7 billion reorganization proposal, disrupting WaMu’s effort to win court approval of the plan.

Preferred shareholders who hold about 38 percent, or $2.48 billion worth, of the equity voted against the plan, according to court records filed yesterday in Wilmington, Delaware.

Under the U.S. bankruptcy code, that would typically be enough to block common shareholders from collecting any money, even though they settled a potential lawsuit against higher- ranking creditors and voted in favor of the plan with the expectation of getting paid.

“It looks like the settlement for the common shares is out the window,” Kevin Starke, senior analyst with CRT Capital Group Inc., said in a telephone interview.

On Feb. 16, WaMu is scheduled to try for the third time to win court approval for its reorganization plan, which would pay $7 billion to creditors. That plan, which includes a settlement endorsed by a committee of preferred and common shareholders, would give shareholders new stock in the only part of the company to survive.

Legal Strategy
In court papers filed yesterday, WaMu laid out a legal strategy that tries to ensure common shareholders collect something. WaMu argued that at least part of the ‘no’ vote should be discounted because it was cast by creditors who hold other WaMu securities.

Those creditors, who hold so-called Trust Preferred Securities, voted with “a bad-faith ulterior motive,” WaMu said in court papers.

Under bankruptcy rules it may be difficult for WaMu to persuade U.S. Bankruptcy Court Judge Mary Walrath to discount the no votes, Starke said in an interview today.

Es gibt an Anfang Meldungen von Banken und da sind viele Aktionäre in einer Sammelmeldung enthalten.

Man siehts sehr schön, wenn neben der Bank dann Stimmen wie 682 oder 131 steht.
Dort sieht man auch wie viele Aktien in der Sammelmeldung abgelehnt und zugestimmt haben.

Dort müssten wir alle enthalten sein. Die Abstimmung wenn ich mich richtig erinnere erfolgte ja als Sammelmeldung!

namentlich sind nach meinem verständniss nur diejenigen aufgeführt die ihre claims registriert haben...da aber 99% der hier vertettenen shareholder (inkl. mir) ihre claims nicht registrierd haben, werden die meisten auch nicht auf der liste auftauchen.....für uns "namenlose" sind die banken verantwortlich (jedenfalls sinngemäß)......also es ist egal ob euer name dort auftaucht oder nicht! eure votings sind bereits berücksichtig....dort steht z.b  BNP PARIBAS 2/8/12    2/7/12    $25,240,000.00 3 1 2 0 $25,240,000.00 $5,240,000.00 $20,000,000.00 $0.00 ACCEPT/REJECT (für classe 19)

in diesen zahlen sind ALLE KUNDEN DER BNP Paribas (also z.b die Cortal Consors) enthalten.....bei der distribution der newco aktien erhält die BNP paribas gemäß dem oben aufgeführten zahlenwert das dazugehörige äquivalent an newco aktien....diese werden dann sozusagen "hausintern" an die kunden verteilt......

nochmal ihr seid keine namentlich regisrtrierten shareholder, daher steht euer name dort nicht! ich habe z.b, keine CD (mit dem DS und POR) und keinen brief des ECs bekommen (da ich eben kein registrierter shareholder bin) und das obwohl ich einige objections eingereicht habe.....

also keine panik, wegen dem fehlenden namen! und es kann durchaus sein, dass einige deutsche shareholder auf den listen auftauchen, diese haben sich jedoch explizit registriert!

hoffe es ist jetzt halbwegs klar.....

WAMU EMPLOYEE RESTRICTED 2,426,220
WAMU EMPLOYEE RESTRICTED 15,135,632

WAMU Employee Restricted - können das die Aktien sein, die JPM mal den ehemaligen Mitarbeitern von WAMU - "mit einem freundlichem Angebot, dass sie nicht ausschlagen konnten" abgenommen hat ?

aber diba war ned dabei

heut rund?

Der Satz ist ja supi....

“It looks like the settlement for the common shares is out the window,” Kevin Starke, senior analyst with CRT Capital Group Inc., said in a telephone interview.




Liebe Grüsse
Kerstin

las mich raten, flatex ist auch nicht dabei...hmm, ist ja auch kein wunder, flatex (oder genauer genommen der sadtladen BiW Bank) z.b wickelt die wertpapiergeschäfte über die UBS ab......Cortal Consors über die BNP, erkundige dich über wenn die diba die geschäfte abwickelt..und taaddaa da ist die rätsellösung....

von wo hast du das?

#186358




Liebe Grüsse
Kerstin

www.bloomberg.com/news/2012-02-14/...rred-shareholders-1-.html

WaMu Fails to Win Votes Needed From Preferred Shareholders

Die Preffs haben gegen den Plan gestimmt. 2/3 Mehrheit waere noetig gewesen.
Das ist nicht gut fuer die Commons. Gar nicht gut.
Rosen versucht ja schon zu tricksen, indem er den TPSlern bad faith bei der Abstimmung vorwirft, und bei Mary bettelt er fuer die Commons.
Warum der Kurs der Commons hochgeht verstehe Ich gar nicht. APR sagt euch doch was.
Weiss es jemand besser.

lg

Eine dumme Frage, aber bitte eine ehrliche Antwort!!!
Wer hat sich auf der gefunden!

Gruß
Schladi1

kein deal...

ich denke das ist eingepriesen.
niemand hat wirklich damit gerechnet das bei den preffs eine mehrheit für den plan stimmt.

was interessant ist das rosen nun auf einmal für seine eigentlich schutzbefohlenen argumentiert.

wenn tps gegen den plan stimmt und keine releases erteilt kann ich mir gut vorstellen das walrath sie aus der abstimmung rausnimmt sofern dies möglich ist und sich so die mehrheit sichert.wenn sie eh vorhaben zu klagen kann es ihnen auch egal sein ob die commons etwas bekommen oder nicht.

eventuell wirft man ihnen auch noch einen knochen zu mit dem sie sich dann in den garten zum spielen verziehen sollen.

warten wir mal übermorgen ab.

und immer daran denken, 0% ist nicht möglich, da dann keine release!

Meditation wurde etwas ausgehandelt. Was wissen wir nicht.

Man sieht es daran, dass plötzlich die schlafende Oma sehr entscheidungs- freudig
geworden ist und auch Rosen sich um 180 Grad gewendet hat.

Ergo hier wurde was ausgehandelt, dass ohne Commons nicht bestand hat.

"wenn tps gegen den plan stimmt und keine releases erteilt kann ich mir gut vorstellen das walrath sie aus der abstimmung rausnimmt sofern dies möglich ist und sich so die mehrheit sichert.wenn sie eh vorhaben zu klagen kann es ihnen auch egal sein ob die commons etwas bekommen oder nicht.2

so ungefaehr argumentiert Rosen ja auch.
Bin echt mal auf das Hearing gespannt.
W(arten) A(uf) M(arys)U(rteil    .... WAMU halt

LG

auf "unserer" Seite?

man, dass ich DAS noch erleben darf - schnief!