Wamu WKN 893906 News !

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=2&frt=2

We've already voted our shares so I'm not sure why we got another ReOrg/Tender Offer notice from Scottrade this morning on the commons (WAMUQ). Did anyone else?

Appears to be the same from late January.



Re. stock symbol / cusip - WAMUQ / 939322103:

The above-listed stock is part of a non-mandatory reorganization or tender offer, which currently expires on 02/24/2012.

Where to find more information:
For offers initiated by the company, information can often be found on the company's Web site.
If the offer was initiated by a third party, additional information can be obtained by contacting your local branch office.
For mini-tender offers, the US Securities and Exchange Commission has urged caution. To review an SEC educational piece entitled "Mini-Tender Offers: Tips for Investors," please go to www.sec.gov/investor/pubs/miniten...
If you decide to participate in this offer, you will need to inform your local Scottrade branch office no later than 10 a.m. ET on the expiration date listed above, and a $25 fee will be charged to your account. These shares must then remain in your account until the reorg/tender takes place. Please note that the expiration date for such actions is often extended and terms of the offer are subject to change.

Wenn Zinsen vom JPM-Depot anfallen (1,6 mrd) , dann, so nehme ich an ,
werden sie einfach die Marktkapitalisierung der Newco erhöhen.
   Wenn ein Partner Gewinn machen will , braucht er sich doch nur mit
Newco-Shares eindecken. Dann gehört er zur Firma und darf die NOLs nutzen .
Fusionieren geht mit einer Holding ganz leicht, da man einfach eine neue
Tochter gründet.
 Bei manchen Firmen war es nach CH-11 obligat , bei jeder Lukreierung von
Barmitteln, den Aktionären eine Art Dividende zu zahlen. Vor allem dann, wenn man
die Absicht hatte, die Firma auslaufen zu lassen , was sich meist über mehrere Jahre
hin zog. Eine Holding ist wie geschaffen, Assets zu vertecken und zu verschleiern.
Es ist auch nicht strafbar, wenn der Masseverwalter zu blöde ist , um besser zu
suchen. Das ist nämlich sein Kaffee. Und Kosturos hat sich sicherlich nicht besonders
angestrengt. Da verlasse ich mich mal ganz auf ihn.

mal ausnahmsweise Recht. Also mal angenommen, ich wäre jemand der anstatt Klonks und Träume, Geld und Gedanken hätte. Und vor allem noch nicht oder nicht mehr hier und heute investiert wäre.
Dann würde ich mich dann gedanklich mit der Newco beschäftigen, wenn Sie mit nem richtigem Namen ner Notierung und ner Wertpapiernummer gehandelt würde.
Warum sollte ich denn, die Unwägbarkeiten einer schlechtgelaunten Mary oder irgendwelcher Umtauschquoten, den Gerüchten, die Chinesen oder Walmarts kaufen das Unternehmen, oder sonst etwas in Kauf nehmen und nun in Wamuq investieren ? Das hat doch Zeit....viel Zeit....
ob ich dann die heute benannte newco für 5 - 10- 15- Dollar kaufe ist dann nebensächlich wenn Sie irgendwann mal 400-500 kosten wird. Klar ich las ja hier würden einige schon bei 3 $ die Korken fliegen lassen nur Geld und der Kurs ist immer realtiv.

Deshalb ist es auch relativ richtig, dass der Kurs immer recht hat. Aber wann hat der Kurs von jetzt recht ? Ich denke jetzt...und morgen oder in ein paar Jahren hat er auch recht und sieht ganz anders aus.

also nix für ungut

Hallo Zusammen,

hier wird ja seit einiger Zeit darüber diskutiert, wie man uns aus der WMIneu - sofern wir überhaupt neue Anteile bekommen - rauskegeln könnte.

Ich persönlich sehe das aktuell noch recht gelassen. Erstens wissen wir derzeit nicht was und ob wir überhaupt etwas bekommen und zweitens (das ist für mich das wichtigste Argument der Gelassenheit) dürfen wir nicht vergessen, dass uns das EC die Zustimmung zugunsten des POR und die Releases empfohlen hat.

Und nun mein Gedanke: Unser EC-Chef (so nenne ich ihn jetzt mal) nimmt in der neuen WMI eine Führungsposition ein. Also wäre er für den Fall unseres Rauskegelns massgeblich an der Aktion beteiligt. Das würde ihn meines Erachtens durch uns (erst Recht, wenn zum heutigen Tage schon solche Pläne bestehen sollten) angreifbar machen. Also erst die Empfehlung für Por und Releases durch unsere Vertretung und dann rauskegeln mit Unterstützung unserer (jetzigen) Vertretung ? Das passt irgendwie nicht. Wenn das man nicht irgenwelche rechtlichen Konsequenzen für unseren EC-Chef hätte.

Aber wie heißt es so schön: Sage niemals nie.

Keine Denk- oder Handlungsempfehlung.

Einen schönen Tag wünscht
MaSchKi

@ maschki, mich freut Deine Gelassenheit darüber, dass es ja noch möglich ist, nichts zu kriegen. Das nennt man Masochismus glaube ich, oder man ist nicht investiert, dann wäre ich auch gelassen. :-) Aber mal die Spässle beiseite.....
" Dieser (von dir angesprochene) Chef des EC, der dann die WMI übernimmt...warum sollte der mich rauskegeln wollen.....? oder andere Aktionäre ? "

Meine Antwort, die ich mir darauf gebe ist: Die Commons kriegen was und es ist..ist doch lang und breit erzählt worden und nicht unüblich, dass die verbrieften Anteilseigner von dem was übrig ist, oder da ist einen Anteil kriegen. Weil eigentlich ist es doch dem Vorstand eines Unternehmens relativ ...scheissegal.....welcher Hans und Franz, Hinz und Kunz, Krethi und Plethi, ne Aktie besitzt...jedenfalls von den sorry grösstenteils Kleinsparern hier. Der denkt wie wir alle, an sein Haus, an die Kinder die Studieren, seine Frau, den Hund und das er Freitags nach der Verhandlung früh genug auf dem Golfplatz ist.
Der Kegelt nix und wenn Kohle zu verteilen ist ...ja dann sei es drum...aber dann müssen manche hier erstmal damit klar kommen das sie was kriegen...verdient oder nicht.

nix für ungut

Was glauft Ihr? Zu welchem Termin wird sich beim Kurs am ehesten noch was tun ... egal in welche Richtung?

Kann der Kurs in den nächsten Tagen und Wochen überhaupt noch weiter fallen? Nach den Hoffnungen, die hier manche in die neue WMI setzen, wohl nicht.

9656   Notice of Election of Treatment of Priority Tax Claims

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120213000000000020.pdf

9657   Declaration of Michael Willingham in Support of Confirmation of the Seventh Amended Plan of Reorganization

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120213000000000021.pdf

9658   Notice of Designation of Debtors' Witness List in Support of Confirmation

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120213000000000022.pdf

9659   Declaration of Jonathan Goulding in Support of Entry of an Order Confirming the Seventh Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120213000000000024.pdf

9660   Submission of JPMorgan Chase Bank, N.A. in Support of Confirmation of the Debtors' Seventh Amended Joint Plan

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120213000000000023.pdf

9661   Declaration of Robert Q. Klamser with Respect to the Tabulation of Votes On and Elections Pursuant to the Seventh Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120213000000000025.pdf

9662   Declaration of David M. Sharp with Respect to the Tabulation of Votes On and Elections Pursuant to the Seventh Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code With Respect to Securities Voting Classes

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120213000000000026.pdf

9663   Debtors' Omnibus Response to Objections to Confirmation of the Seventh Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120213000000000027.pdf

9664   Debtors' Pre-Hearing Submissions in Connection with Confirmation

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120213000000000029.pdf

9665   Memorandum of Law in Support of Confirmation of the Seventh Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120213000000000028.pdf

  9666   Statement of the Official Committee of Unsecured Creditors of Washington Mutual, Inc., et al., in Support of Confirmation of the Seventh Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code and Response to Certain Objections to Confirmation of the Plan

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120213000000000030.pdf

9667   Affidavit of Ordinary Course Professional of Keith T. Haynes of Georgeson Inc.
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120213000000000031.pdf

Hallo hagenvont,

entweder sind wir als Anleger in den Wamuq alle Masochisten - oder keiner. Also ich erlebe nicht wirklich Lust oder Befriedigung - auch keine sexuelle - wenn mir Schmerzen durch Wamu zugefügt werden. So weit ist es zum Glück noch nicht :-)

Die Gelassenheit hat sich mit der Abstimmung bei mir eingestellt. Vorher war ich ehrlich gesagt weitaus angespannter. Dennoch war ich mir immer bewusst, dass das investierte Geld so oder so weg sein kann. Obgleich ich nur sehr ungerne Geld verliere.

Nun denn: Wenn der Preis stimmt, dann lasse ich mich gerne "rauskegeln".
Nein mal im Ernst: Für mich stellt sich die Frage, ob sich das EC strafbar macht, wenn sie den Aktionären solche einseitigen Empfehlungen aussprechen. Wohlgemerkt mit dem Wissen, dass die Aktionäre geplant leer ausgehen oder abgespeist werden / werden können. Ich denke es hätte ihre Pflicht sein müssen, auf potentielle Gefahren hinzuweisen und nicht ausschließlich zugunsten der Abstimmung zu werben.

Aber nur ein Gedanke - vielleicht wird aus der Gelassenheit ja wieder Angespanntheit.

Grüße
MaSchKi

"kann es zu einem späteren Zeitpunkt zu einer wertlosen Ausbuchung Ihrer Aktien kommen"

KANN - das ist es, was die Banken maximal sagen können!?

WAS muss passieren? und WANN könnte es passieren? das es zur Ausbuchung kommt?

Die verbliebenen Aktionäre, welche keine Releases (Freibrief für JPM/FDIC) erstellt haben, haben nach Angabe des ECs das hypothetische Recht, später SELBST gegen JPM/FDIC zu klagen!?
Was ist das wert?

MMn können die "verbliebenen" Aktien noch ewig an der OTC gehandelt werden (quasi als Optionen auf eine Klage oder so ähnlich)
Ausbuchung? warum und wieso wertlos? ist mMn unlogisch!

Jetzt laufen noch viele Objections/Einsprüche, sei es gegen das GSA oder die POR oder das komische "erpresste" Abstimmverfahren! Die müssen jetzt auch, erst mal, von Mary glattgebügelt werden! Dabei kann sie durchaus bestimmen, was mit den Aktien, die noch handelbar sind, geschehen soll (Abfindung, Ausbuchung, automatischer Übertrag oder anderes)

WARUM wurde hier NIE eine Handelstopp veranlaßt? Es gab innerhalb der drei Jahre Verhandlung mehrere Anlässe dazu (bzw. Kursbeeinflussende Änderungen/Verhandlungen/Aussagen) Also WARUM hat man NIE einen Stopp veranlaßt? Auch jetzt, bei dieser unklaren, schnellen Abstimmung, wäre ein Handelstopp sinnvoll gewesen!?

WAS geschieht, wenn man die Aktien "wertlos" ausbucht und die anderen (die R erteilt haben) bekommen etwas? Bekommen diese dann mehr?
Kenne kein solches Gesetz - eher "Gleichheitsgesetz" gerade bei Aktien!

MMn können die später handelbaren Aktien sehr interessant sein, insofern, dass man bereit ist einen "hohen" Preis, für diese zu zahlen, um sie noch mit ins "Boot" zu bekommen und keine "unsicheren Anteile" (können gengen JPM/FDIC klagen!?) auf dem Markt zu lassen!

Aber egal, man wird sehen! An Ausbuchung glaube ich nicht, zumal man erstmal zählen muss, wieviele Aktien eigentlich keine Releases erteilt haben!
Sollten es mehr als 30% sein, dann gäbe es sicher weitere Probleme. Wenn ich eine Abstimmung mache, dann muss ich (EC/Susman) auch damit rechen, dass es "gegen" mich ausgeht!

mit wenig Volumen?!

ich glaube die "Zacken" werden noch größer, die nächsten Tage!?

Wie werden eigentlich die Amis "behandelt" in Bezug auf die Abstimmung? Banken-Verfahren?! weiss das einer?

Ausbuchen ist passee, sonst sind die ganzen Steuernfür die Neu Firma weg.

Also, vergesst das Ausbuchen, so wie es aussieht steht diesmal Mary dahinter dass es nicht passiert mit dem Ausbuchen.

Wie immer, meine pers. Meinung.

Odin

Das von Odin10de eingestellte Dokument enthält die Abstimmungsergebnisse zum Por7,
für den, den es interessiert
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120213000000000026.pdf

meine shares steigen im portfolio an wert, obwohl ich sie gar nicht handeln kann?
Euch ist das sicher noch nicht aufgefallen?
Gruß der charly

...in Support of Confirmation of the Seventh Amended Plan of Reorganization

Ich kann jedem nur empfehlen, das von Odin eingestellte Doc (www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120213000000000021.pdf) zu lesen. In dieser Erklärung lässt Willingham die letzten Monate Revue passieren und erklärt zudem, warum das EC zunächst das Settlement abgelehnt hatte (schön, dass ich in der Angelegenheit richtig lag, im Gegensatz zu faster, nix mit TPS, grins), und das neue Settlement unterstützt. Leider endet die Erklärung genau an dem Punkt, an dem es spannend wird: Willingham stellt nicht dar, was mit den Commons passiert, wenn Walrath die APR verletzt sieht. Wir erhalten - nach seinem Verständnis - die Releases zurück. O.k., und dann? Der Plan wird seiner Meinung nach trotzdem durchgehen, d.h. das EC würde aufgelöst werden. Und dann? Sammelklage? Na ja, vielleicht kommt es nicht dazu. Finde trotzdem, dass Willingham diese Erklärung schon vor ein paar Wochen hätte herausgeben müssen. Nichtsdestotrotz LESENSWERT! IMHO.

9660   Submission of JPMorgan Chase Bank, N.A. in Support of Confirmation of the Debtors' Seventh Amended Joint Plan

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120213000000000023.pdf

Gruss Holzi PS:Einfach das PDF in den Googleübersetzer ziehen und doppelklicken.Es geht unter anderem um RELASE-erteilung.

Viel Glück, Poly

1.584 inkorrekt??? :-(

das waren wahrscheinlich alles die Deutschen :-)

? 97% ?

warum jetzt schon? oder 97% von den Eingereichten? oder 97% welche der POR zugestimmt haben?

kannst du mal bitte sagen, auf WAS sich die 97% beziehen?

nur 62% der Prefs???

wird wohl noch lustig hier?!

Ich weiß nicht, was daran lustig sein soll, zumindest nicht, wenn man (oder vielleicht sogar Du!) Stammaktionär ist. Solltest Du es noch nicht kapiert haben: Der Plan kann/wird trotz Ablehnung der Prefs durchgehen, es ist nun allerdings fraglich, ob - und wenn ja was - die Stammaktionäre bekommen. Stichwort APR! Der Plan an sich ist nicht gefährdet, da, erwartungsgemäß, die PIERS sowie die Commons zugestimmt haben. Es langt, wenn eine der Klassen, die nicht voll bedient werden, zustimmt! Nun liegt es an Walrath, ob und wie sie die Statuten in Bezug auf die APR verbiegen kann oder nicht...

Good Morning,

I am sorry, but the U S Bankruptcy Court does not accept emailed documents for filing.  Please mail the original pleading to the U S Bankruptcy Court at 824 N. Market Street, 3rd Floor, Wilmington DE 19801.  Also, please review our Local Rule 9011-4 regarding Signatures on documents.  Local Rules may be found on our website at www.deb.uscourts.gov.

Rule 9011-4 Signatures.
(a) Any motion, pleading or other document requiring a signature must, following the signature, include the address and telephone number of the attorney or pro se filer.

Best Regards,
Tricia Blanford
Case Administrator
US Bankruptcy Court
District of Delaware
tricia_blanford@deb.uscourts.gov



Guten Morgen,

Es tut mir leid, aber die US Bankruptcy Court lehnt Emailed Unterlagen für die Einreichung. Bitte senden Sie das Original Schriftsatz, dem US Bankruptcy Court bei 824 N. Market Street, 3rd Floor, Wilmington DE 19801. Außerdem lesen Sie bitte unsere Platzregel 9011-4 hinsichtlich Signaturen auf Dokumente. Lokale Regeln können auf unserer Website unter www.deb.uscourts.gov gefunden werden.

Regel 9011-4 Signaturen.
(a) Jede Bewegung, Schriftsatz oder sonstigen Schriftstück eine Unterschrift muss nach der Unterzeichnung, gehören die Adresse und Telefonnummer des Rechtsanwalts oder Pro SE Filter blockiert wurde.