Wamu WKN 893906 News !

vielleicht hilft euch das weiter - anbei der link für das W-8BEN Formular, welches ihr für die abstimmung benötigt. falls dies schon gepostet wurde bitte ich um entschuldigung.

www.irs.gov/pub/irs-pdf/fw8ben.pdf

Die Antwort würde mich brennend interessieren und bestimmt auch einigen anderen hier im Forum!Danke für Deine Bemühungen Poly!

das sind ein paar Fälle von Susman
liest selbst
www.susmangodfrey.com/Types-of-Cases/Bankruptcy/

Sorry, aber die Antwort kennst Du doch jetzt schon oder ?
Was erwartest Du denn ?

Etwa.....naja wir denken schon das wir diejenigen Aktionäre dann entschädigen müsen,
aber ausgebucht werden Sie natürlich nicht...echt lach..Poly, jetzt mal im Ernst.

Das glaus
bst Du doch wohl selber nicht. Also dieses Mail hättest Du Dir echt sparen können.

Nichts für ungut Poly aber halt m.M. Sorry

LG vergeigt

hat jemand RT-Kurse in usb?

Feiertag...

ist heute geschlossen, wegen Martin Luther King Day

Gruß WL

Feiertag heute

...medwedonok ???   bewegt sich nichts, ist das korrekt oder funzt es noch nicht ???

Ich gebe jetzt meine Stimme bezüglich release ab und der POR geht nicht durch, wie verhält sich das dann, einmal abgestimmt gültig bis zum Schluss?

Ist das jetzt eine dumme Frage?

hat Feiertag

Danke,

..zu kommen.

Richter schlägt Stadt Pforzheim und JP Morgan Vergleich vor

Im Streit um Verlustgeschäfte mit riskanten Zinswetten zwischen der Stadt Pforzheim und der Bank JP Morgan hat der Vorsitzende Richter am Landgericht Frankfurt am Main einen Vergleich vorgeschlagen. "Die Stadt soll auf etwa zwei Drittel der Summe verzichten", fasste ein Stadtsprecher die Verhandlung am Montag zusammen. Pforzheim fordert von der Großbank 57 Millionen Euro zurück, müsste sich somit also mit knapp 20 Millionen Euro begnügen. Die Stadt hatte sich 2006 auf die riskanten Geschäfte eingelassen und wirft der Bank mangelnde Beratung vor..........


nachrichten.t-online.de/...ergleich-vor/id_53210396/index?news

.........im PART 1 und PART 4 auszufüllen.
www.forextradingforen.de/forex-broker/...utsche-anleitung.html
  Damit bestätigt ihr nur, das ihr mit der US-Steuerbehörde nichts zu tun habt.
----

absolut zutreffend dargestellt wird, was ja letztendlich einer Enteignung gleichzusetzen wäre, völlig außen vor bleiben, kann ich mir beim besten Willen einfach nicht vorstellen,
obwohl wie man hört, mutmaßlich wohl keine Ausnahmegründe greifen würden.
Im Umkehrschluß würde das ja bedeuten, jeder der in WaMu´s investiert ist, darf sein
Haus bis zum Abschluß des Falles dann auch nicht mehr längerfristig verlassen, muß
täglich alles im Internet akriebisch verfolgen, -es könnte ja New`s geben-, ansonsten
muß er damit rechnen, sein ganzes, investiertes Geld zu verlieren.
Ganz nach dem einfachen Motto: "Man hat eben Pech gehabt" !  ???  
Selbst das Aktienrecht in den USA, -in welchem Land ja mehr als nur viel denkbar ist-,
kann es meiner Ansicht nach einfach keine zutreffende Regelung geben, daß Leute zu
einer Abstimmungen g e n ö t i g t  werden, ohne mit Fakten / Zahlen unmißverständlich und klar vorher darzulegen, welche Auswirkungen das auf die Papiere hat, was warum geschieht wenn so oder so abgestimmt wird, und welche Konditionen als Optionen mit welchen finanziellen Folgen dann schlußendlich im jeweilen Falle zur Verfügung stehen.

Und die Leute, welche nicht abstimmen, würden dann ganz einfach legal,  o h n e  jeden
Ersatz / Entschädigung / Trotzdemaktienumtausch als Gleichbehandlung dann ausge-
bucht, - und wenn nicht, würden diese Papiere, -da in der Folge ja dann ohne Käuferinteresse-, dann auch fast auf null fallen (also nur noch mit einem Erinnerungs-
kurs zu Buche stehen (0,001), wären also dann faktisch wertlos, was dann ergo ebenso einer Enteignung gleich zu setzen wäre ?
Also wenn dem tatsächlich letztendlich so wäre, frage ich, warum wurde dieser Punkt
nicht sonnenklar, ohne jede andere Interpretationsmöglichkeit dargelegt, und die gemeinten, eigentlichen, möglichen resultierenden Folgen klar und deutlich und vor
allem -für jedermann verständlich-, dargestellt, sondern teilweise sehr wohl schon unterschiedlich interpretierbar ? Wäre dem so, wären hier im Board nicht unterschied-
liche Sichtweisen gepostet worden ! Und das, wobei hier einige Leute sind, welche man
nicht gerade als englisch-Laien bezeichnen kann.
Also ein solches Szenario mir vorzustellen, fällt mir mehr als nur schwer und meine
Nackenhaare sträuben sich schon jetzt, wenn ich nur an solche, absichtlich sehr schwammige Darlegungsweise und die daraus resultierenden mögl. Ungerechtigkeiten
denke, welchen die Anleger dann macht- und hilflos ausgeliefert sein würden.

                                                    .........................

Hierzu recht passend:
Euphemismus ist das wichtigste Sprachelement der heuchlerischen Lügner, denn sie
reden - wider besseres Wissen - alles schön und nutzen die Gutgläubigen damit aus !!!

Gruß
SW.

Ps. Keine Aufforderung Nichtabstimmungsabsichten zu unterdrücken, dem Herdentrieb
     blindlings zu folgen oder für- bzw. dagegen - Abstimmungen zu unterlassen. :-)

hat jemand bezüglich der Unterlagen bei der Targobank schon nachgeragt??

ausserdem würde mich interessieren an welche Addresse ich das W8BEN Formular schicken soll

Habe heute mit meinem Bankberater telefoniert,
noch ist nichts eingegangen bei ihnen. Er versucht infos zu bekommen
und meldet sich bei mir . Denke es wird Mittwoch werden bis ich bescheid
bekomme.
Das W-8BEN schreiben werden auch sie wegschicken aber erst später...
so ende Feb.

olle

sind wir nicht "individuals"?

meine frage: "ist eine abstimmung in dieser form normal?"
kurze antwort: "sowas haben wir seit jahren nicht erlebt...!"
...und das ist *keine* kleine bank...
für mich ein weiterer (vielleicht der letzte) versucht die aktionäre auszubuchen
so looong *klonk*
/paketix

Hi,

in der Musterausfüllung mit Anleitung der CommerzBank ist aber auch unter Teil II Nr. 9a angekreuzt und GERMANY eingetragen.

Sollte das falsch sein?

MfG

...hab heute meine mail losgeschickt...hoffe, dass ich in den nächsten Tagen bescheid bekommen...sonst jemand bei der o.g. bank...?

Hi,

Punkt 9a macht keinen Sinn, wenn er nur für US-Bürger gelten soll.

MfG

Es stellt sich für mich so dar.

Man gibt uns rechtlich gesehen die Möglichkeit abzustimmen und gibt
zusätzlich für nicht Amerikaner mehr Zeit.

Doch wissen sie, dass die Depot führenden Banken alles über die
Lagerstelle abwickeln und sich mit anderen Verfahren sehr schwer tun.
Sieht wohl ein jeder zur Zeit!

Sieht alles danach aus als ob man nur AMIS mit in die reorg nehmen will.

Was können wir hier massiv zusammen dagegen machen?

schreibt:
Antwort von KCCLLC  die Richterin hat die Abstimmungsunterlagen noch nicht freigegeben.
Sie würden sich melden.

w-8ben formular sein ?