Wamu WKN 893906 News !

Danke für die Info, bin gerade dabei diese zu lesen.
Ich hoffe, es gibt dazu dann auch eine Ausfüllhilfe.

LG
fischi-01

Der Kurs ist wie festgenagelt

Stimmt.
War mir nur nicht sicher welche Broker genau bei United besprochen werden.

Bin bei der Sparda-Bank

Bin mal gespannt ob da was kommt...

Wenn ich mich richtig erinnere, wurde im Juni 2010 ein Settlement  Angebot in Höhe von 0,20 $ abgelehnt. Beim Hearing sagt Sargent vom EC  nun, dass man "Happy" sei mit der aktuellen Einigung. Muss das nicht  logischerweise bedeuten, dass Umtauschverhältnis und Aktienkurs der  neuen Aktien uns besser stellen, als bei Annahme des alten Angebots ais  dem Jahr 2010? Und sollte der Kurs in den kommenden Tagen nicht  entsprechend reagieren? Sorry, für die blöde Frage. Ich versuche nach  dem Hearing einfach den Stand der Dinge zu klären..

Erinnerung=falsch. Ein solches Angebot hat es nie gegeben, zumindest nicht offiziell. Wie kommst Du darauf?

Du meinst unser EC ist gestern Nacht "Happy" weil wir nicht ausgebucht wurden? Und wir sollten deshalb gleich mit "Happy" sein? Dann hätten die doch letzten Sommer "Super Happy" sein müssen. Für mich wäre es verhandlungstechnisch nur logisch, dass jede danach ausgehandelte Einigung, als unterste Nennergröße das abgelehnte 0,20 $ Angebot annimmt. Bekomm das bitte nicht in den falschen Hals, aber wenn ich schon keine Zahlen oder Fakten heranziehen kann, um den aktuellen Stand zu beurteilen, weil einfach noch zu vieles offen gelassen wurde, dann bleibt mir nur noch die Logik oder die reine Fantasie (Wunschdenken). Und ich versuche es greade mit der Logik...

Ich habe das (wie geschrieben) so in Erinnerung. Da wurde hier auch viel diskutiert. Ich gehe jetzt mal in die Tiefen des Threads, um das zu recherchieren. Scheint mir ja ein wichtiger Punkt zu sein. Zieht mir natürlich gleich wieder den Boden weg wenn Du sicher bist, dass es so ein Angebot nie gegeben hat. Shit.

wer Release erteilt und wer nicht ;-)!

Einfach Vorherige Mitglieder kopieren und seinen Namen dazu eintragen.

Werde mich nicht erpressen lassen!
Andrej12683           Nein

0,20 $ war der Einkaufspreis der Shares von unserem EC-Vorsitzenden Michael Willingham. Mit einem Settlement-Angebot hatte das nichts zu tun. Man kann nun aber spekulieren, ob er es wirklich nur auf den Posten in der NewCo abgesehen hat, oder ob er sich ausrechnet, dass er durch das Settlement im Laufe der Zeit doch noch einen Gewinn einfährt. Diese Frage aber kann wohl nur er selbst beantworten. Ich vertraue ihm, denn ohne die Tatsache, dass MW nur Commons hält, wäre ich schon lange raus.

aber viel besser als eine Ausbuchung ist das ja auch nicht, oder irre ich mich?
Lieber alles weg....das ist doch kein Fisch und kein Fleisch!

Du kannst mit Deinem Geld bzw. Deinen Shares ja machen, was Du willst, aber was bringt Dir das? Willst Du weiter klagen? Ich vote mit "ja" und (Ironie an) hoffe insgeheim, dass alle denken wie Du, denn dann würde die NewCo mir gehören... (Ironie aus).forum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-wink.gif" style="max-width:560px" />

wurden errechnet, durch das Angebot der HFs!

und auch die Berechnungen von Solomon!

da kam man dann auf etwa 20 Cent!

mit den 20 Cent von Willingham hat das rein gar NICHTS zu tun!

Kurs ging dann auch tatsächlich ÜBER diese ominösen 20 Cent im Juni 2010!

Dann verkaufe doch, wenn dir das Ergebnis nicht passt!
Meiner Meinung nach war das gestern ein Wink mit dem Zaunpfahl, als Sargent sagte: it's more than fair!
Er hat auch der TPS unterstellt sie würden Lügen verbreiten und die Aktionäre verunsichern. Ich schaue optimistisch nach vorne, wie frank63 gestern schon sagte, es erinnert alles ein bisschen an Kmart!

Wenn alles so läuft und wir die Aufteilung bekommen, haben wir ein gutes Umtauschverhältnis und ich bin damit zufrieden. Schlagt euch einfach mal aus dem Kopf, dass ihr über Nacht Millionäre werden wollt.


Gruß

panz

Das war in 2011 und nicht in 2010

Hast Du für Deine Behauptungen einen Link? In 2010 soll es ein Angebot der SNH's gegeben haben? Warum? Damals lag die Insider-Trading-Geschichte doch noch gar nicht auf dem Tisch. Und die Berechnung von Solomon hätte ich gerne mal gesehen.

Danke für eure Antworten. Genau das meine ich. Keine Frage ohne sich widersprechender Aussagen. Also doch wieder selber suchen gehen und nach Fakten buddeln. Sollte hier jemals ein Gewinn rausspringen, dann sehe ich das als Schmerzensgeld an...

gibt es einen Link für Abstimmungsunterlagen bei der Postbank und  von Vitrade?

Larry2

prinzipiell hast du Recht, wieviele haben geschrieben in den letzten Jahren, das sie lieber weniger Gewinn nehmen, wenn die Verbrechen aufgedeckt und bestraft werden. Auch ich denke so aber wir wissen nicht, wie diese Übereinkunft erfolgt ist und warum es so ist, ob aus politischem Druck oder nichts zu beweisen war.
Fest steht, wir können es nicht ändern und meine Shares wertlos werden lassen und nicht die Chance zu haben an der Reorg WMI beteiligt zu sein, nee das lass ich nicht zu. Am Ende brauchen wir alle unser Geld und die Chance durch Erteilung der releases,  diese 3 Jahre die wir hier verbracht haben, wenigstens finanziell entschädigt zu werden.
Man sollte sich natürlich im Klaren sein, das es auch anders kommen kann oder sehr lange dauern.

Gruß WL

http://www.ariva.de/forum/gruppe/UNITED-International-772

..........alte Spiel :  "Wer fürchtet sich vorm Marta-Claim?"
 Der Marta-Claim ist schnell erledigt . Die Marta bekommt 150,.$ im
Monat an Alimente für ihren ledigen Buben . Und da er schon 13 Jahre
alt ist , sind nur noch zwei Jahre zu zahlen, da der Bub zum studieren
sowieso zu deppert ist.  Außerdem bin ich mir sicher, das der Bub vom
Brian Rosen ist. Oder hatte von euch jemand ein Pantscherl mit der Marta ?

Fakt 1: In 2010 gab es KEIN Angebot der SNH's.

Fakt 2: Im Mai 2011 gab es ein von Rosen (voreilig) verkündetes Settlement mit den SNH's sowie dem EC. Vielleicht gab es einige Schlaue (Amis?), die daraus einen Share-Wert von 0,20 $ errechnet haben wollen, doch kann man solche Berechnungen nur als UNSERIÖS einstufen, weil in der Pressemitteilung von Rosen überhaupt nichts zu einer prozentualen Aufteilung der Shares geschrieben wurde. Da wir das dazugehörige DS nie zu Gesicht bekommen haben, hat man also auch nichts berechnen können. Meine Meinung.

Link zur alten Presseinfo: www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110524000000000007.pdf

Ganz ehrlich, keine Release zu erteilen ist wohl das dümmste was man jetzt machen kann! MEINE MEINUNG UND KEINE EMPFEHLUNG!

Für mich ist es ganz einfach: POR 7.x wird von unserer Vertretung unterstützt und die Aussagen von Ed and co. sind eindeutig!

Eine Frage an dijenigen welche angeblich stur bleiben wollen: Was bringt euch das? Was wollt ihr denn dann machen? Andrej willst du gegen JPM and co. vor Gericht ziehen?
Wohl ein Witz oder? -.-

also bitte hört doch auf sowas zu behaupten, es macht überhaupt keinen Sinn!

Ich werde den POR akzeptieren und die Rel. erteilen!

Nochmals:  DAS IST NUR MEINE MEINUNG UND KEINE EMPFEHLUNG!

für mich bringt die gestrige gerichtssitzung einige mehr oder weniger wichtige punkte:

1.) (und damit die moderatoren was zum löschen haben, grins): jpm wird ziemlich sicher mit ihrer beute von mindestens 50 mrd dollar davonkommen. da wird zwar ein teil
als schmiergeld an die diversen politiker und richter gehen, aber nichtsdestotzrotz wird das nach dem raubzug auf die bank of bagdad der zweitgrösste erfolgreiche bankraub der gechichte werden.

Ich mittlerweile auch Deiner Meinung.
Wenn ich überlege, was die Alternative ist, scheint die mir unsicherer, als die Zustimmung zum POR.
Ich möchte betonen, dass ich keine Angst vor einer weiteren, längeren Auseinandersetzung habe, sehe aber keinen Sinn (kein richtiges Ziel) darin.

Auch hier gilt: meine Meinung - keine Empfehlung - weiß nicht was richtig ist - "fühle" aber, dass es ein Ende haben muss.
OW

WENN jetzt hier einige von Commons in Prefs gewechselt haben, weil dort die Chancen/Umtauschverhältnis usw. angeblich viel besser sei, dann sollten diese nicht anfangen jetzt die Fakten zu vertauschen oder ihrem neuen Investment anzupassen!

OB die Commons oder Prefs letztendlich besser dastehen, ist mMn noch gar nicht SO klar!

Also bitte nicht die Fakten der eigenen MEINUNG anpassen! Danke

Ich bin mir fast sicher das dijenigen hier nur einen auf hart und kämpferisch machen wollen und trotzdem POR und Rel. akzeptieren werden! Aber denkt daran dass man evtl. nicht so gut informierte Aktionäre mit euren Aussagen irreführen kann.. ich finde das unverantwortlich!

Soviel zu diesem Thema..

LG Wamufan