Wamu WKN 893906 News !

einfach erklärt, dafür bedarf es keiner wortklaubereien, wie es stets von dir kommt...

kluge anleger haben schon längst ihren einsatz gesichert (gab ja genug hypen...
september2009, märz2010, mai2011 und die letzte kleine am 13.12, immerhin von 0,055
auf ca. 0,095)

was jetzt noch drin ist, fällt für mich unter spielgeld.....ist das in deinen augen verboten ?

ausserdem meinen grössten teil der P`s habe ich nach dem Examiner-bericht gekauft...
einen börsenprofi wie du, muss ich deshalb sicherlich nicht meinen EK mitteilen...grins

ich kann dir nur eines flüstern...wenn ich keinen bock habe auf reorg-neu und denen
ga...ern die release zu geben.....meine shares verhöckere ich noch kurz vor effective date
mit netten gewinn.....wetten ??

so das war es...von mir kriegst keine antwort mehr !

"Die Ausschüttung jedes dieser so abgewickelten Gelder folgt dem Vorzugsschema der Bankrott-Richtlinien, und Gläubiger werden voll bedient, bevor irgend ein Geld an die WMI Vorzugs- oder Stammaktien ausgegeben werden kann."

danke union für alles was du für uns tust

meine Berbesserung: es klingt alles, was im PORV7 steht, nicht beruhigend.

Aber:
ist er unterschrieben?

(in der Kürze liegt die Würze)

Hallo allerseits,

hier sind die neuesten brandaktuellen Short-Daten. Große Veränderungen sind außer einem sehr schwachen Anstieg nicht erkennbar, erinnert ein wenig an April 2011...

Quelle der letzten Aktualisierung:  www.otcbb.com/asp/OTCE_Short_Interest_popup.asp

Grüße

kroetendetektor

--

Dann schauen wir uns die Ergebnisse und Fragen genauer an:

• Für ein Chapter 11 Verfahren in den USB/Delaware ist es sehr erstaunlich, dass die Aktionäre an der reorganisierten Firma beteiligt werden.
• Und es ist noch erstaunlicher, dass diese Aktionäre auch noch die volle Kontrolle der reorganisierten Firma haben!
• Dafür, dass wir fast schon 10Mrd $ aus dem Geld waren, hat das EC aber einige Register gezogen, um diese Summe anders zu verteilen, denn diese Summe MUSS irgendwie aufgebracht werden. Denn das sind offizielle Schulden, die jetzt irgendwie verteilt wurden!
• Man muss aber auch sagen, dass wir ohne mutige "kleine" Aktionäre nie so weit gekommen wären. D.h., wir dürfen in dieser Beziehung nie zu klein denken.
• Nach der Firmengründung gilt weiterhin das Wasserfallprinzip. D.h., die Gläubiger werden weiterhin vor den Aktionären bedient. Erst wenn die Gläubiger bedient sind, erhält die Firma/ Firmenwert/ Aktionäre alles weitere.
• Das bedeutet, wenn wir nach der Aufteilung der Aktien zwar viel weniger Aktien besitzen, so wird aber alles weitere Geld unter weniger Aktien verteilt (theoretisch).
  Dazu ein einfaches Rechenbeispiel: Alte Firma mit 1Mrd Aktien; neue Firma hat nur noch 1000 (= ein Split von 1000:1) Aktien. Jetzt wären die Gläubiger der neuen Firma z.b. bedient und 1Mrd neues Kapital käme herein. Die Firma ist also 1Mrd. mehr wert, was sich in nur 1000 Aktien ausdrücken wird. Vorher hätte man die 1Mrd auf 1Mrd Aktien aufteilen müssen und später auf 1000 Aktien. In beiden Fällen der gleiche Gesamtwert (also auch der gleiche Gesamtwert für uns jetzt und später)... !bei uns mit großem Fragezeichen bzgl. der DIME...!
• Sehr viele von Euch reden von einem Minimalergebnis. Ein Minimalergebnis wäre es, wenn die Vorzüge mit 10% im Geld wären und eine Beteiligung bekämen... besser als Ausgebucht! Und die Stammaktien bekommen leider nichts.

 

Ok. Auch wenn das alles so stimmt, ist für mich die große Frage: "Was hat Michael W. mit der neuen Firma vor?" Er führt den Laden und lehnt sich nicht einfach zurück und kassiert Knete. Dann bekäme er ratz fatz Ärger mit den Aktionären... und ich bin mir ziemlich sicher, dass wir auf der ersten Hauptversammlung zu diesen Zielen keine wichtigen Details bekommen werden. Das ist und bleibt ein Fuchs. Nicht nur in Insolvenzzeiten, sondern auch danach. Und jetzt kann er frei walten, weil kein Rosen, keine Mary und auch keine verd...ten under seal Dokumente ihn mehr behindern.
Aber alles nur Schall und Rauch, wenn C_P_  ( http://www.ariva.de/forum/...3906-News-364286?page=7005#jumppos175135 ) Recht behält. Das ist ein unkalkulierbares Risiko...

Ihr seht schon, einfacher wird es für uns keineswegs... es lohnt sich also ganz eng dran zu bleiben,
union

vielen dank für deine aufopferungsvolle und einfach verfasste antwort , welche mit extremst vielen fakten hinterlegt ist ,die du so gerne magst , du börsenkenner . :)

also wenn das deine antwort auf meine frage , warum du noch investiert bist / ob noch geld zu verdienen ist mit reorg, ist , dann geh ich jetzt davon aus , dass du

a. nur mit spielgeld drin bist .
b. verkaufst , wenn dir der jetzige plan mit faktisch angeordneten releases nicht gefällt .
c. keinen grund findest warum mit der reorg in zukunft noch geld zu verdienen ist .
d. dadurch ein sadist sein müsstest . vl auch zocker .
e. ein samariter bist , der trotzdem alle qs eigner dazu anrät in ps umzusteigen .
f. mir immernoch keine fakten und antworten liefern kannst warum du verdammt nochmal hier weiter investiert sein solltest . geschweige denn einfach verfasst .

es tut mir leid wenn ich hier einem normalen anleger auf den schlips trete ,
aber mir fallen gewisse samariter ein , mitlerweile hier gesperrt , denen es auch unmöglich war einfache antworten zu liefern und aus irgendeinem grund alle leute vor der ausbuchung gewarnt haben .
da kommt es mir verdammt eigenartig vor , wenn jemand der mit spielgeld drin ist , so viel samariter in sich hat und hier zeit opfert um mich davor zu bewahren meine qs zu behalten .

bin leider sehr skeptisch was winner angeht .

bisher ist man hier gut damit gefahren , das gegenteil zu tun , was die schreiberlinge einem anraten .

just sayin .

Sobald die neue Firma existiert MÜSSEN die neu verteilten Aktien gesperrt sein, bis die Frist für die Erteilung der Releases vorbei ist. Danach werden nämlich die umgewandelten Aktien der "NEIN" Stimmer wertlos (wo gehen die dann hin?)!!

Und in dieser "Sperrzeit" können wir mit einigem Geschick Cash machen, dass es nur so kracht... und Anfang 2013 sähe die Welt dann schon ganz anders aus!

Erst einmal eine gute Nacht,
union

**Hearing 12/29/2011 10:30AM EST - Phone Dial-in and Audio Archive

LIVE STREAMING:
(Sorry but live streaming will not be working tomorrow, use the conference bridge instead.)

LIVE CONFERENCE CALL:
Dial-in at 10:20AM EST
Hearing begins at 10:30AM EST
The bridge number is:
712-432-1001
and when prompted for the access code enter:
477420980
You will hear no music just an intermittent beep until I join the call to the hearing.
Skype is reported to work well. Google Voice will not work as it has been blocked for some time.

AUDIO ARCHIVE:
To be notified as the audio archives become available:
twitter.com/WaMuAudio

The archived audio will be made available at the conclusion of the hearing:
Hearing Index: www.viewip.net/WMI/Hearing

WMI CALENDAR:
www.my.calendars.net/wmi


ADDITIONAL CONFERENCE ACCESS NUMBERS:

For those in Europe, here are additional dial-in numbers.  Use the same pass-code above.

Germany 49    01805 00 76 18
UK 44    0870 352 0483
France 33    0826 100 265
Ireland 353    0818 270 030
Austria 43    0820 4000 1561
Belgium 32    070 35 9983
Spain 34    0902 88 60 36
Switzerland 41    0848 56 01 88
Italy    39    0848 39 01 65


MfG.L:)

"danach werden nämlich die umgewandelten Aktien der "NEIN" Stimmer wertlos (wo gehen die dann hin?)!"

wie soll das denn von statten gehen ?

alle die mit ja stimmen bekommen die anteile derer die mit nein gestimmt haben ?

oder alle die mit nein stimmen bekommen trotzdem reorg anteile ,weil überstimmt ?

eins davon müsste es ja sein .

danke für deine Analyse... Ich persönlich sehe es genau so, eine sperrung der neuen Shares auf bestimmte zeit sehe ich als wichtig an. Damit werden die Zocker sich noch überlegen in Wamu zu investieren. Ich denke die Gefahr ist groß, dass bei Nichtsperrung viele sofort wieder verkaufen. Für den Neuanfang einer Firma kein gutes Omen. Ganz zu Schweigen vom Kurs der neuen Wamu. Und wir kommen nur gut voran, wenn wir Aktionäre uns nicht zerfleischen... sondern die Bankster.... das sollte unser ziel auch nach ch11 sein. das kann uns noch einiges an Geld in die Kasse spülen und natürlich ein starker Partner wie Walmart zum Beispiel.

Gruß
der Trottel

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=3&frt=2

Zitat toowan12:
Same with myadad and patience. Looks like POR7 is there last hurrah. What's up with bop though seems to want to live to fight another day.

Based on the irrational postings of these "saged" longs I am more suspicious than ever of this POR7 and for the need for additional members for EC. Remember objection deadline for objections is Jan. 4! Also remember that if you too see through the silly arguments being offered then remember the "Step 1" email to UST requesting more EC members.
----------
ZItat frozenpondg...:
well if you have a por that keeps commons alive while not paying PRFDS 1st lets us know...thank you.

----------
ZItat bopfan:
The deadline for objecting to the disclosure statement, not the plan, is January 4th.

After ruminating about the plan I see several grounds for objection, and it is not at all clear that the plan will be confirmed. If I can see this, Weil Gotshal certainly can. Things are shaping up around a very hotly contested confirmation hearing with TPS on one side and just about everyone else (except a few retailers), on the other.

My deep skepticism about the plan emanates from the dearth of cash. Frankly, $75MM is not enough to set up Newco, and the EC must know this. That money will be burned within a matter of months on rent, salaries, and other administrative expenses, not to mention what it costs to hire counsel and other professionals to get the company going. And what kind of company are we talking about? Will it be, within a few years, sufficiently strong to provide significant recovery to current WMI equity holders? My gut says 'no', and, again, everyone behind this plan must know this.

As soon as the $75MM runs out and the $125MM credit line is tapped, Newco is in debt. If Newco goes belly up, the creditors that issued the $125MM (probably the SNs, but that hasn't been disclosed, and their identities should be) will put Newco in an involuntary Chapter 11, and wipe out equity. Spending at most $125MM (nothing for a group of strong hedge funds) to buy an option on the Newco NOLs is a pittance.

Of course, if the EC has a buyer or merger partner in the wings, all is well. If it doesn't it means that for undisclosed reasons the EC, which must see that Newco will be undercapitalized, is indifferent whether it succeeds or not. Section 1129(a)(11) of the Bankruptcy Code speaks to this concern, which I expect TPS and other plan opponents to raise. The onus is on the EC to show it has a buyer or merger partner, and on Weil Gotshal to show the plan satisfies Section 1129(a)(11).

I agree with the shareholders who want four (4) more people on the EC. That's something we should be able to do without trouble. Additional members should provide some comfort and balance.

The EC should not have been willing to drop the IT claims unless those claims were worthless or the EC has a buyer in the wings such that shareholders will be protected by its deep pockets. We need new EC members to examine and weigh in on these issues.
------------
ZItat lawrencemea...:
"Remember that the reason equity agreed to settle with everyone was because we thought there was no way we could get our appeal heard before a plan was confirmed."

Well the EC SHOULD have done the same exact thing that TPS has done....and that is to have Moved for a Stay on any confirmation until their (EC's) Appeal was heard on the GSA F&R also on the premise of "due Process" being abused.....
-----------
ZItat bopfan:
I don't know why the EC didn't push further. However, TPS appears to be all scorched earth from here on, and if it succeeds in delaying confirmation equity could be a big winner because, at a minimum, getting the $4B in TPS off the preferreds' backs is worth any wait, in my opinion.
-----------
ZItat ketchuppost:
Has Walrath EVER ruled in favor of TPS in this case? I don't believe she has.
----------
Zitat marymbobh:
"I don't know why the EC didn't push further. However, TPS appears to be all scorched earth from here on, and if it succeeds in delaying confirmation equity could be a big winner because, at a minimum, getting the $4B in TPS off the preferreds' backs is worth any wait, in my opinion."

There is not a chance that Judge Walrath will give any stay to the TPS Consortium. Here's what they say in their own filing:

"The TPS consortium recognizes that the Court ruled that the Divestiture Rule was not applicable to the Sixth Amended Plan. But, the TPS Consortium respectfully submits tht the Court's articulation of the rule was unduly narrow. And, the TPS Consortium requests in this Motion that the Court revisit its ruling in light of this submission and in connection with the Seventh Amended Plan."

...not a chance...
-----------
ZItat bopfan:
I agree she'll deny the motion, but they may seek mandamus and, frankly, I think their chances for getting their petition granted are quite good.
--------------------------------------------------
Zitatende

MfG.L:)

9272; Amended Objection of Claimant Thomas Casey to Debtors' Motion to Estimate Maximum Amount of Certain Claims for Purposes of Establishing Reserves under the Debtors' Confirmed Chapter 11 Plan

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229111228000000000017.pdf

9273
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229111228000000000017.pdf

Amended Objection of Claimant Thomas Casey to Debtors' Motion to Estimate Maximum Amount of Certain Claims for Purposes of Establishing Reserves under the Debtors' Confirmed Chapter 11 Plan
-----------
9272
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229111228000000000018.pdf

Objection to Motion of Debtors' for an Order Approving American Savings Litigation Settlement by James Berg


MfG.L:)

9274
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229111228000000000019.pdf

Thirty-Seventh Monthly Application of Perkins Coie LLP for Compensation for Services Rendered and Reimbursement of Expenses as Special Counsel to Debtors and Debtors in Possession for the Period from October 1, 2011 Through October 31, 2011

MfG.L:)

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229111228000000000020.pdf

Certification of Counsel Regarding Debtors' Fifty-Fifth and Fifty-Sixth Omnibus (Substantive) Objections to Claims

MfG.L:)

Das "Problem" ist nur, dass ich bis heute noch gar keinen Stimmzettel von meiner Bank erhalten habe ?!?!

WAS TUN ?

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=70326968

ZItat clawmann:
Justice?

Do you not understand the injustice of giving something to commons that justly belongs to the prefs? Those who bought commons accepted a greater risk exposure than those who bought prefs. That's one of the critical reasons why the prefs cost so much more. Now, the commons want to be protected from the greater risk exposure they accepted, and call upon the prefs to give something up to benefit commons. That is unjust, almost childish in not being willing to accept the "risk" part of the "risk/reward" trade-off.

Stop trying to pretend that it is just to covet thy neighbor's goods.
-----------
ZItat livefree_ordie:
One buys what one can afford at the time commons or prefered's this does not mean that one should be screwed more than the other, why not just join JPM and FDIC in the screwing pens with the rest of the sheep they rip off.
--------
ZItat es1:
I agree with screwing JPM and FDIC but there is a reason they are called preferred. They get preferential treatment in a case of loss. That is why they have less risk.

Commons get wiped and preferred do not in a lot of cases. That is also why preferred have a cap and commons do not. That is the reward.

If you put 5k into either the risk for both is to be worthless. But there is less risk in that happening for Ps. The reward for both is different one is $1000 and the other is infinite.
--------------------------------------------------
Zitatende

MfG.L:)

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=1&frt=2

ZItat brandmarty

A CALL TO NATE THOMA

Nate, first of all I would like to thank you for the work you have done in the past for which if it has not happened, we would not be even close to where we are today.

Having said that, everybody here agree that like it or not, we are all confused about what this settlement is about. The short letter from the EC does not explain a bit about what shareholders got for "forgiving" the IT sin by the SNH.

We can wait for the Q&A session but I think the Q&A will only help some but not much, to clear up the confusion. In particular there may be some aspects of the settlement that cannot be discussed in public.

Therefore I would like to nominate you, and I am sure a lot of people would agree, to be the go-in-between the EC and Susman team, and us shareholders of commons and preferred. You are somebody with a deep understanding of this bankruptcy case with a common sense about what shareholders can achieve within the legal and financial means and time and the "politics of Corporate America" would allow. I also think that you have a great personality and you get along real well with MW and Susman team, and even the Judge.

So I (should I say we) would like you to be the go-in-between person to ask MW and Susman team, the questions that have been posted on this board. You can pick and choose which questions are relevant and reasonable to ask. Most importantly, after conversing with MW under some kind of confidentiality agreement, you will convey to us a general recommendation to whether we should vote YES or NO to this POR 7. Of course the choice of voting is up to each individuals and nobody can force a vote but we trust your judgement in giving to us your opinion after you have gathered some facts from conversing with MW.

Nate, would you accept this nomination? I am sure it will be a burden to your family but your contribution is even more great after this and we will be indebted to you for life.

Other MB posters, please let me know your opinion to my suggestion by starring my thread / post or by posting a reply of course.

Zitatende


MfG.L:)

die stimmzettel gehen auch erst raus , wenn hier alles unter dach und fach ist und von der richterin abgesegnet ist.

deine bank/broker ist dazu verpflichtet dir diesen stimmzettel zukommen zu lassen .

es gibt noch gar keine... erst, Anfang/Mitte Januar, nachdem das DS bestätigt wurde, kann man überhaupt abstimmen.

Also immer mit der Ruhe.

Infos folgen rechtzeitig

LG,
union

DANKE !!!

Auf Wallstreet-Offline machen die bekannten User (P + C + H usw.) derzeit regelrechte Panik, dass wenn man nicht rechtzeitig seine Stimme abgibt (die Rede ist immer vom 11.01.12), man Gefahr laufen würde, dass die eigenen Aktien wertlos verfallen würden.

Ist es, selbst wenn man mit NEIN stimmen würde, denn überhaupt möglich bzw. rechtens, dass (falls der POR7 bestätigt werden sollte) die eigenen Aktien (nur weil man dagegen war) wertlos ausgebucht werden ?
An sich sollte man doch einfach von der mehrheit überstimmt werden und fertig !
Ansonsten wäre dass VOTEN ja ähnlich wie Roulette spielen ... ROT (JA) oder SCHWARZ (NEIN) ... nur einer gewinnt ?

Wen interessiert das Kinderboard drüben ???

"Ist es, selbst wenn man mit NEIN stimmen würde, denn überhaupt möglich bzw. rechtens, dass (falls der POR7 bestätigt werden sollte) die eigenen Aktien (nur weil man dagegen war) wertlos ausgebucht werden ?"

darauf kann ich mir persönlich noch keinen reim reimen . :P
das kommt mir auch ein wenig unlogisch/unausgereift vor .
aber da wird sicherlich noch eine antwort drauf gefunden werden .

p.s. : was die ausbuchungsfanatiker auf wo von sich lassen , würde ich nur mit vorsicht geniessen . ich sehe das eher als freakshow bzw satire-weltmeisterschaft an .