ein posting aus yahoo, das 4Blatt gestern hier reiingestellt hat in schneller - sinngemäßer übersetzung :
4Blatt: Will part of the NEW DEAL be releases? 17 12.11.11 20:17
#167733 messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...amp;frt=2#875907The first Plan the scammers tried to confirm basically zeroed out and cancelled commons and preferreds and still released ALL parties. That first Plan they tried to confirm last December was clearly what they ALL wanted and they went for the fences on that one. Since then, the releases have changed to be one year to decide releases to get distribution which is odd for widely-held equities because if you sell you got your distribution. Even more recently, Rosen changed the Plan a day before the last confirmation hearing so common would not be cancelled at all because there has to be a final distribution point for the liquidating trust.
der erste plan, den die betrüger bestätigt haben wollten, hätte commons und preferred aktien ausgelöscht oder ohne geld nach hause geschickt UND "releases" an alle Parteien verteilt, dieser erste Plan war eindeutig, was sie ALLE wollten. Seither haben sich die "releases" in "es dauert noch ein Jahr-releases" verwandelt und zuletzt hat Rosen den Plan sogar - einen tag vor dem erneuten confirmation-hearing so geändert, dass commons gar nicht (zu null) ausgebucht würden, weil ein litigation trust bräuchte ja auch ein ziel, an das erklagte gewinne ausgeschüttet werden könnten .
Bottom line is that EQUITY LIVES after any confirmation which is significant progress after what they first tried to confirm.
Das bedeuted also, EQUITY lebtnach jeder Artz von confirmation und das ist ein signifikanter Fortschritt verglichen mit dem ersten Plan, den sie versuchten bestätigt zu bekommen .
Soooooo, if there is a new POR 7 that pays preferred and common something (receive value) one would assume the Debtor will want releases for ALL the parties in the BK process (including Debtor, BOD, SNs, JPM/FDIC, UCC...) and only leave third parties as targets for the litigation trust.
Sooooo, wenn es einen neuen POR7 gibt, der prefs und commons etwas auszahlt oder ihnen Wert beimisst, könnte man meinen, die Schuldner möchten im Gegenzug releases für alle Parteien im Insolvenzverfahren und würden nur Drittparteien als Ziele für weitere Klagen lassen.
Who we would sue, for how much, and how long that would take is debatable, but it does seem odd to me that 3.5 years after seizure we'd suddenly sue GS, TPG, or MS for example. This suing of third parties seems VERY loose to me based on what that first confirmation had instore for equity (cancel with no recourse at all) because ANY third party that gets sued will lead straight back to JPM and perhaps the FDIC so they'd really achieve nothing unless ALL litigation goes away.
Wen wir verklagen würden, auf wieviel und wielange das dauern würde kann man diskutieren, mir erscheint es aber eindeutig, dass wir sofort (3 1/2 Jahre nach der Insolvenz)zum Beispiel GS, TPG oder MS verklagen würden. Dieses Klagen gegen Drittparteien erscheint mir sehr (!) offen in seinen Möglichkeiten, verglichen mit dem ersten Plan (der equity ohne irgendwelche möglichkeiten ausgelöscht hätte) , weil JEDE Drittpartei, die verklagt werden würde, wird direkt zurückverweisen auf JPM und vielleicht die FDIC - also erreichen sie gar nichts, ausser ALLE Klagemöglichkeiten werden ausgelöscht.
Does there really have to be a litigation trust? If there isn't one, that would seem to solve the problem of sueing third parties and sucking JPM/FDIC back into suits IF they are concerned about that and it would get all these guys what they wanted in the first place which is releases for all and WaMu gets buried once and for all.
Muss es wirklich einen "litigation trust" geben ? Wenn es keinen gibt, würde das das Problem lösen, dass JPM/FDIC über Drittparteien die verklagt werden, wieder ins Spiel kämen - und es würde den Jungs alles garantieren, was sie im ersten Plan versuchten zu erreichen, also releases für ALLE und der Wamu-Fall ist für immer und ewig abgeschlossen.
Remember in the first Plan they tried to get confirmed, there was no litigation trust and they didn't even try to make claims against the D&O policies so CLEARLY they really wanted this thing dead and cold and equity cancelled.
Erinnern wir uns : im ersten Plan sollte es keinen litigation trust geben, sie versuchten nichtmal gegen D&Opolicies Einsprüche zu erheben, so klar wollten sie, dass dieses Ding ein für alle mal beendet wird und equity ausgebucht.
Based on what they tried to get confirmed the first time, they are leave way too many loose ends by letting equity live and having a litigation trust with identified third parties.
Verglichen mit diesem ersten Plan, den sie bestätigt haben wollten, sind sie jetzt in der unsicheren situation, dass equity wohl überlebt, klagemöglichkeiten gegen erkennbare drittparteien hat - da gibt es einige anknüpfungspunkte.
This MAY be SG's way of maintaining pressure on JPM/FDIC and MAY be what makes JPM/FDIC "help" bury this thing as they intended last December. The Debtor had to know that the broad releases were not going to fly but they still left them in there and that's what got their Plan denied which shows us they ALL REALLY did want this whole thing dead and forgotten.
Das KÖNNTE SGs Art, Druck auf JPM/FDIC aufrecht zu erhalten sein. Und zugleich KÖNNTE es sein, was JPM/FDIC hilft, diese Sache zu beerdigen, wie sie es letzten Dezember vorhatten. Die Schuldner mussten wissen, dass sie die breitangelegten releases nicht durchbekämen, aber nichtsdestotrotz liesen sie sie im Plan, was auch dazuführte, dass er abgelehnt wurde. Und das zeigt uns, sie ALLE wollten die ganze Sache WIRKLICH tot und vergessen.
Many here believe those full releases are indeed desired by JPM/FDIC and based on what they both clearly gain from this BK case should be willing to chip in to close the deal.
Viele hier glauben, diese breitangelegten releases sind das wirkliche Ziel von JPM/FDIC hier am Insolvenzgericht, und das sollte in etwa die sache treffen.
If mediation gets this case to a point where a POR 7 can be written up that includes a well-funded litigation trust and leaves equity in tact, that is when JPM/FDIC have perhaps one last chance to come in and pay to have no litigation trust and hence, no litigation of third parties.
Wenn die Mediation den Fall zu einem Punkt führt, an dem ein neuer POR7 geschrieben werden kann, der einen gut finanzierten litigation trust enthält und equity bestehen lässt, das ist der Punkt an dem JPM/FDIC vielleicht die letzte Möglichkeit haben, in den Ring zu steigen, einfach zu zahlen und dafür keinen litigation trust und keine klagen gegen Drittparteien erdulden zu müssen.
Zurück
Weiter
Werbung
