Wamu WKN 893906 News !

Wenn ich etwas ein bischen klar stellen darf .
Mary ist nicht mit Rosen verbandelt. Das erscheint uns nur so,
da sie aus gewissen Rechtsgründen mehr auf die Belange von
Rosen ( WMI ) eingehen muß . Schließlich ist es das CH 11 - Verfahren
von WMI , und nicht von JPM , TPG , FDIC , HF`s , TPS oder sonst jemanden.
  Sie beschützte JPM auch nicht wirklich , was sie auch gar nicht kann ,
solange WMI keine Forderungen an JPM stellt. Sollte sie aber dahinter
kommen, das Rosen genau im Bilde war , wie wertlos diese 54B $ Forderung
war , aber nicht darauf hingewiesen hat , sondern noch eifrig mitgespielt hat ,
kann sie sauer werden.
  Warum sie dann sauer wird , liegt auf der Hand.
Sie kann nur einen grossen Fehler begehen. Egal, ob sie urteilen muß , oder
ein Settlement zustande kommt , muß sie sich sicher sein, daß es die beste
Lösung (finanziell) für WMI ist und sie damit ihren Job richtig gemacht hat.
Das ist genau der Punkt, warum alle Parteien versuchen , Mary davon zu
überzeugen , daß ihr Plan zur Nutzung der NOL`s der bessere wäre.
 Es geht schließlich bei einem CH 11 Verfahren nicht unbedingt darum , wie
Gelder verteilt werden, sondern primär darum , wie die Firma nsch CH-11 überleben
kann.

http://www.ariva.de/forum/...3906-News-364286?page=6660#jumppos166503
Jahr hier im Forum verpasst oder ausgeblendet. Was Du darlegst, ist für mich die in 2009 und 2010 übliche Marienverehrung der Walrath-Jünger, was an den Fakten längst gescheitert ist.
(Ich weiss, wovon ich rede, denn in gewissem Masse habe ich mich auch dazu hinreissen lassen)

Wer im Zuge der Forumsbesprechungen zur letzten Anhörung zur Bestätigung des Reorganisationsplanes (die war doch 5 Tage lang, oder?) da immer noch nicht auf dem Laufenden ist, was Walrath anbelangt, ist selbst schuld. Lies mal schnell nach, bitte.


Gruss, St. JCF

bissiger kommentar von thomas oppermann:
"das neue motto der regierung: milliarden sind nicht mehr so wichtig - wir rechnen neu in billionen."
bei den banken seit jahren gängige praxis ... siehe 54mrd$ forderung
und nun: "ups, die forderung steht gar nicht zu? ja dann halt..." *sorry gents*

Mir schien es die ganze Zeit - wie vielen hier - daß Rosen gegen uns arbeitet. Die neuesten Entwicklungen machen mich aber etwas nachdenklich:

- er hat die Hedgefonds zu IT verleitet, so daß diese nun pro EC sein sollten und die Forderungen (wahrscheinlich) wegfallen. Gut für uns.

- die ungeprüfte Übernahme von unberechtigten Forderungen, die dazu führen können daß das GSA sich zu unserer Waffe  entwickelt.Gut für uns.

Er soll einer der besten Anwälte der USA sein. Und dann so blöd, daß ihm alles was er gemacht hat um die Ohren fliegt? Oder war das die Absicht dahinter und er hat unserer Gegner in Sicherheit gewiegt um sie besser aufs Kreuz legen zu können? War dasTHJMW bewusst und sie hat deshalb die Nachsichtige gegeben? Ich bin mehr als gespannt auf die weitere Entwicklung.

Schön, daß die unberechtigen Claims jetzt diskutiert werden wo die beiden großen Gegner nicht mit am Mediationstisch sitzen dürfen. Das baut zusätzlichen Druck auf.

bis zu 4.11...

 

Sacks von JPM drohte ja bereits bei den Vorgesprächen zur Mediation, das GSA zu "kündigen".  

So quasi, schliesst diesen Fall endlich ab, steckt euch die Mediation sonstwo hin, sonst steigen wir aus. Damals wurde Sacks noch verrissen, ob dieser Meldung. Die Gewinner wollen das GSA aufkündigen - wie dümmlich ist DAS denn......

......und jetzt dieser aktuelle Gedankengang, der hier diskutiert wird. Hhmm.................

iwo günstig wamus kaufen?^^

oder muss ich echt noch bis morgen warten?

http://www.ariva.de/forum/...3906-News-364286?page=6660#jumppos166506
... Denken noch ein wenig weiter zu drehen.

Passt aber leider nicht zu den Erlebnissen, die wir in 2009 und 2010 hatten. Und vor allem nicht zur Stillegung der ursprünglich von WMI gegen JPM angestrengten Klagen.
Allein dieser Schaden ist gigantisch.

Und schon gar nicht dazu, dass WGM erfolgreich für JPM gearbeitet hat.

Nein, ich halte diese Anwälte für überschätzt. Das sind keine Götter.
Das sieht man schon an den "Abrechnungen", die die vorlegen.
Schon vergessen, was die allein so auf Kosten der Aktionäre verfressen?

Gruss, St. JCF

mit diba gehts wohl nicht da die keine partnerbank von ls sind?

und sonntags von 17.00 bis 19.00 Uhr

aber diba steht nicht dabei.

 

Der Kurs wird doch morgen nicht gleich explodieren wegen einer Diskussion in einem Finanzboard........

Wenn du das "günstig" wegläßt hat L&S vielleicht noch
welche im Angebot. Aber nicht jeder Broker läßt
Wochenendhandel zu (bei comdirect geht es)...

Aber noch großer Kaufpanik sieht es doch eigentlich
(noch) gar nicht aus...

Grüße

kroetendetektor

scho klar...

aber ich platz halt... haha...

vorfreude isch halt doch die schönste freude. gehe jetzt zum griechen essen. morgen gibts dann frankfurter wamus zum nachtisch haha...

bzw. halt bis freitag versuch ichs.

gruß und schönen restsonntag

muß ich mit meiner Frau sprechen und wir müssen dann einen neuen Haushaltsplan
aufstellen." Man könnte da sehr viel hineininterpretieren, in jedem Falle aber eine deutliche Überinvestition, wenn dabei nicht viell. alles, d.h. Haus und Hof auf`s Spiel gesetzt wurde -
bzw. nicht sogar ohne Wissen der Ehefrau". Aber davon will ich mal hier nicht ausgehen !
Im Totalverlustfalle wäre das natürlich der absolute Gau, Familie, Existenz, alles im Eimer vielleicht wäre sogar die Ehe gefährtet. Uns das  n u r, um dann  v i e l l e i c h t !!!!!  
im positiven Falle viel oder sehr Geld zu kassieren. Aber sind wir doch einmal realistisch !
In wievielen Fällen mit Hot-Stocks ging die Sache zu Gunsten der Investoren aus ?
Na und wie oft waren überinvestierte Leute wie zuvor geschildert dann bei solchen Positiva dabei ? Sicher nur wenige !
Wenn dem anders wäre und die hätten bei anderen, ähnlich gelagerten Fällen entsprechend
Kasse gemacht d.h. erfolgreich gewesen, dann wären sie heute entweder nicht bei Wamu dabei oder wären mit ihrem Invest sicher nicht überinvestiert d.h. nur mit alten Gewinnen investiert, hätten aber sicher nicht auf Kredit investiert, was ich nicht als übermäßig intelligent ansehen würde.

Überlegt weiter doch `mal, wie oft war hier schon zu lesen, jetzt muß etwas passieren,
jetzt mit dem international bekannten Hochberg wird mit dessen Bericht der große
Einschlag kommen, jetzt muß Rosen zu Potte kommen, jetzt muß J.M.W. aber eine
Entscheidung treffen und was nicht alles mehr und das geht schon seit Jahren so.
Und was ist  b i s l a n g  daraus geworden, leider bis auf viel heiße Luft  bislang  n o c h  rein nichts, zumindest nicht was für uns eine finanziell interessante Komponente gehabt hätte.
Seit langem kleben wir bei einem Kurs von um die 5 €-Ct..    

Mein altes landläufiges, vielleicht würden manche auch sagen "althergebrachtes" Motto
lautet daher immer noch: Lieber mit einem kleinen Invest  v i e l l e i c h t  einen kleinen
oder mittleren Gewinn erzielen, als mich im Verlustfalle dann eine sehr lange Zeit schwarz ärgern zu müssen und sehen zu müssen, wie ich finanziell wieder auf die Beine komme !!
Ich bin daher übrigends nur mit einigen Tausend Euro in Wamu-Stammaktien bei einem
D.-EK. von 0,078 € investiert, obwohl meine fin. Möglichkeiten schon etwas mehr zulassen würden. Aber Vorsicht ist die M. d. P..
Es bleibt also u.a. zu konstatieren, viele -wie man aus den Postings seit langem unschwer entnehmen kann-, sind leider mutmaßlich deutlich wenn nicht extrem überinvestiert !

Natürlich hoffe auch ich auf ein baldiges, sehr positives Endergebnis für alle Klassen,
empfehle aber trotzdem bezüglich weiterem Invest einen kühlen Kopf zu bewahren und
sich nicht blindlings darauf zu versteifen, daß es ja klappen  m u ß !!! - auch wenn es augenblicklich wieder etwas besser auszusehen  s c h e i n t  !
Denn garntiert ist hier noch gar nichts, die Fäden werden immer noch jenseits des
großen Teiches gezogen und was dort  -auch jetzt noch-  alles möglich ist, haben wir
ja alle in der Vergangenheit leidvoll -ohne jede wirkliche Einflußmöglichkeit- erfahren
bzw. miterleben müssen.

Also in hope Kopf hoch, it is not hopeless aber auch noch nicht gewonnen,
ergo, weiterhin einen kühlen Kopf bewahren !


Us all good luck,
Schwarzwälder

ID_PB: Stimmt es, dass im amerikanischen Recht das GSA "Law of Case" wird, wenn ein POR 2 mal abgelehnt wird??
Dann hat MW ganz klar den 2.ten POR genau deswegen abgelehnt. Somit muß Sie den F&R-Fehler beim GSA nicht eingestehen und korrigieren. Das machen die Parteien jetzt von alleine.
Zu BR: Der hat nicht im Hintergrund für uns gearbeitet, der war so überheblich (verständlicher Weise, nach dem, was MW die gesamte Zeit gemacht hat), dass er nicht mit diesem Winkelzug von MW, den POR ein 2.tes mal abzulehne, gerechnet hat. Der ist von der Bestätigung ausgegangen, was man auch an seinen Aussagen (IT einfach abtrennen und POR durchwinken; oder ich verbesser den POR mal schnell, nur keine Meditation) ganz genau sehen kann.
Mal sehen, was jetzt kommt.
ID, wäre nett, wenn Du meine obige Frage beanteorten würdest.

Gruß
Cliff

das us finanzamt hat unter einem korrupten finanzminister paulson eine forderung gegen die wmi im konkursverfahren über 12 mrd eingebracht. schon vergessen?

und was ist aus dieser forderung geworden? nun, das bundesfinanzamt hat eingewilligt, in einem vergleich, der von wal rat genehmigt wurde (und damit zum law of the case, zum gesetz des falles wurde) etwa 5,2 - 5,5 mrd dollar an die wmi zu zahlen.

so wurde aus einer forderung von 12 mrd eine verpflichtung von 5,2 mrd. kann man diese forderung als betrügerisch bezeichnen. ich mache es, und nicht nur bertügerisch, auch erpresserisch, den diese forderung wurde ein paar tage nach dem anmelden der klage der wmi gegen die fdic eingebracht, so nach dem motto, wenn ihr (die wmi)  gegen unseren kumpel sheila bair vorgeht, dann setzen wir das bundesfinanzamt auf euch an.

und wetten, dass diese forderung, die in betrügerischer absicht erfolgt ist, nie vor diesem konkursgericht, und von dieser korrupten richterin bestraft wird?

und dasselbe gilt für die 54 mrd dollar forderungen der jpm/fdic gauner gegen die wmi.

gibt es verbindungen zwischen herman cain und der Federal Home Loan Bank of Des Moines?

cain hat ja mal für die fed in kansas gearbeitet, war das zur selben zeit, als linda killinger für die fed in des moines gearbeitet hatß

und gibt es zu killinger angaben, wo sie während ihres studiums an der drake universität gearbeitet hat? "praktika"?

lt. WMI-Kalender: www.world-of-stocks.com/individual_values/wamuq

04.10: Mediator's status report due by 4:00 PM ET (Del).

07.10: Omnibus Hearing, 11:30 AM (Del). On the agenda:
- mediation status conference

11.10: Dime LTW: plaintiff's reply to defendant's post-trial brief due

22.10: Omnibus Hearing, 11:30 AM (Del).

23.10: Dime LTW: oral closing arguments, 9:30 Am (Del)

da ich gerade einen link zu einem gerichtsdokument suche, wo eine discovery angekündigt wird, ein zusatz zu deinen ausführungen, der da ganz gut hinpasst, zumindest nach meiner meinung.

ich gehe davon aus, das wir sehr gute chancen haben, in diesem fall etwas zu gewinnen, wobei ich punkto gerechtigkeit sehr skeptisch bin.

aber, es gibt durchaus die möglichkeit, zwar nicht sehr wahrscheinlich, aber möglich, dass die bösen neue mitglieder ins ec eingeschleusst haben, die dann einen neuen anwalt als spezialist für insiderhandel zugezogen haben, der als maulwurf für die bösen arbeitet, und diese mit den aktuellen informationen über die beweise, die das ec hat, versorgt.

ich würde das nicht als unmöglich bezeichnen, da mir das platzen des por v7.0 einiges an kopfzerbrechen bereitet hat. warum haben die hedgefunds zuerst zugestimmt, dass die aktionäre die wmineu übernehmen, um dann aber plötzlich diesen vergleich platzen zu lassen, angeblich weil die tps vorzüge dagegen waren.

immerhin halten die bösen hedgefunds etwa 25% der tps aktien, bei einer abstimmung über den V7.0 wäre also durchaus eine mehrheit möglich gewesen, auch gegen die 25% der tps, die angeblich dagegen waren.

eine erklärung wäre, das man den bösen hedgefunds versprochen hat, dass man das ec unterwandert, und ihnen alle beweise und die strategie des ec im voraus präsentiert, so dass die bösen hedgefunds sich besser vor gericht verteidigen können.

nochmal, ich gehe davon aus, dass wir am 4.11. eine einigung sehen, aber ich bin mir nicht sicher. es gibt da auch andere möglichkeiten. denkt bei eurem investment im sinne von schwarzwälder daran.

wenn der mediator am 4.11. keine einigung erklärt, dann werde ich eine discovery gegen die neuen ec mitglieder und frank partnoy beantragen (alle kontakte mit den bösen, grins), und beim gericht deponieren. ich gehe dann davon aus, dass die bösen hedgefunds mit hilfe von james dimon, carl levin und barack obama das ec übernommen haben, und einen spion in die anwälte des ec eingeschleusst haben.

und ich nehme diese möglichkeit nicht zu leicht, ich fange jetzt an diese anträge beim gericht zu formulieren. falls jemand einen link zur hand hat, wo eine 2004 discovery beantragt wird, würde ich mir die suche danach ersparen, grins.

aber die termine sind alle im November oder? weil du überall vom 10. sprichst.....

Könnte es neben einem Scheitern, XX$-Settlement und weitererer Vertagung ohne Zwischenergebnis nicht auch sein, dass man einen schwammigen Rahmenvertrag aushandelt, der im Prinzip alle ins Geld bringt, aber noch keine Zahlen nennt und uns z.B ein weiteres Jahr beschert?

Grüße

kroetendetektor

wenn am 4.11. ein ergbenis vorliegen wird, wird es mit sicherheit ein rahmenvertragt sein, weil dann ja erst darauf ein por aufgebaut wird. aber da die zeichen alle auf anfang des neuen jahres stehen, für das verlassen des konkursverfahrens, kann ich mir nicht vorstellen, das es für einen por v7.x nochmal ein jahr dauert. das gilt für den fall, das sich die parteien einigen, für den fall, das die schlichtung platzt, wage ich keine vorhersage, da könnte es einen weiteren neuen solo por geben, und ich gehe dann davon aus, dass auch der wieder starken widerstand des ec hervorrufen wird.

für die verwertung der nols und der klagen gegen dritte allerdings würde ich als commonshalter mit einem längeren zeitrahmen rechnen. wenn diese guthaben von der wmi alleine verwertet werden, dauert das mindestens noch ein weiteres jahr, wenn nicht länger.

denkt daran, die nols könnten im extremfall bis zu 32,5 mrd x 0,3 bringen, und die klagen gegen dritte sollten auch im milliardenbereich liegen.

wenn man die hälfte dafür für die stammaktien heranzeiht, sollten das zwischen 3 - 5 dollar sein, aber wie gesagt, in dem zeitrahmen ist mit jahren zu rechnen.

www.streetace.com/summary.php

Endlich wurde das Vorgehen von JPM mal auf einer Internet-Seite dargestellt.

laut datum ist der artikel von 2009?!

mfg

Zusammenhang???????????

Sehr seltsam...Zufall????

Moin zusammen.

... wenn sich einige von Euch daran erinnern, war mir nie richtig klar, warum Susman Ende 2010 bei dem ersten Conf.Hearing keine Bomben präsentierte (wie wir uns das dachten) und erst ein Aktionär musste kommen, damit Insider-Geschäfte untersucht werden...also ob das Susman gar nicht ermittelt hätte ...

Nun sieht die ganze Situation völlig anders aus:

Susman hat keine Bomben präsentiert, weil der Fall für Ihn schon klar war. Er hat schon alles bis zum Ende durch gespielt!! Und WIR (mit unseren zittrigen Knien und unserer ausgeprägten Desinformation) haben alles nur verzögert. Wir bringen Dinge ins Spiel, die hier nicht hin gehören, weil Susman diese jetzt in Verhandlungen bräuchte oder sie später präsentiert.
Und: M. Walrath hat JPM/FDIC und Schätzelein Rosen niemals direkt angegriffen, obwohl die Ungerechtigkeiten gerade zu zum Himmel schrien. Sie behielt den Überblick und schob dem EC unauffällig immer wieder die Bälle zu.

Es sollte klar sein, dass hier kein Gauner straffrei aus der Geschichte heraus kommt! Nur Abfindungen können hier eine strafrechtliche Verfolgung verhindern!
Und wir müssen weiterhin ein Auge darauf haben, dass die Gauner sich da nicht raus winden!

Aber erst einmal schauen, welche Bälle Marys Kollege!!! hier im Spiel verteilt. Oder meint Ihr immer noch, dass der Mediator eine Notlösung Marys war? Ich nicht. Für mich hat Mary schon lange vor Opinion Nr.2 die Weichen für R.T. Lyons gestellt ... und sowohl Walrath als auch Lyons wissen, was hier weiterhin zu tun ist!!

Der Mediator wird zwar (logischer Weise) den Fall nicht für uns beenden, aber er wird im Nachhinein (vielleicht haben wir den Examiner Bericht doch ganz schön verkannt) doch einiges dazu beitragen... ich lasse mich da gerne von dem "wie" überraschen.    

Also die Recherchearbeit Susmans steht für mich jetzt wieder in einem positiveren Licht. Und Walrat ist zur Zeit auch ad acta gelegt...bleibt natürlich weiterhin die beißende Frage, an welcher Stelle die Verhandlungen zur Zeit stehen?

Beste Grüße,
union