Wamu WKN 893906 News !

Mit anderen Worten gesagt, würde ein weiterer POR warten müssen, bis die Rolle der hedgies und die Legitimität deren Tradings und somit deren Ansprüche, von einem höheren Gericht geklärt sind. Das kostet alle Seiten weiterhin Geld und Zeit, und würde warscheinlich zu einer Aufhebung der SNH Claims für 1-4 Hedgefonts führen.

Susman kann sich auf der aktuellen Basis schon erlauben gewisse Forderungen zu Stellen.
Diesen Weg hat nicht zuletzt Mary Walrath in ihrer Opinion geebnet.

Meiner Meinung nach wird Rosen ganz kleinlaut alles daran setzen, eine Klage seitens EC gegen den IT zu vermeiden und Zugeständnisse machen müssen.

Ein erstes Zugeständnis wird in der Mail bereits verlangt, indem man die Vorgaben bezüglich der Dokumente macht.

Okay, es kann tatsächlich sein, daß diesen Mail nicht geleaked sondern bewußt verbreitet wurde.Dann bleibt die Frage bestehen, welchen Sinn das macht. Weil Rückschlüsse richtiger oder falscher Natur lassen sich daraus eben gerade nicht ziehen.

-  jedwede analyse die ihr erstellt habt (einschl. Analysen der  entsprechenden werte) zu allen forderungen oder vermögen zum zeitpunkt  der übergabe, der JPM streitverfahren, der authorisierungsregel 2004  prüfung und der d.c. aktion. dazu würden die "größeren" elemente der  streitigkeiten gehören wie die der übernahmeaktion, die trust preffered  securities, steuerrückzahlungen und die NOL´s, ebenso die "kleineren"  angelegenheiten wie der dime warrant rechtsstreit, die Visa shares,  Windfarmen, die Flugzeuge, undsoweiterundsofort...
- jedwede analyse die ihr erstellt habt zu forderungen gegen leitende angestellte und direktoren von WMI und WMB
- jedwede analyse die ihr erstellt habt zu unerlaubten geschäftshandlungen oder forderungen gegen JPMC
-  jedwede analyse die ihr erstellt habt zu forderungen gegen andere  drittparteien, einschl. aber nicht begrenzt zu Goldmann Sachs, Santander  oder die anderen zugehörigen firmen
- jedwede zusammenfassung und  transkripte von zeugenaussagen oder vom schuldner durchgeführten  befragungen oder ihren verbliebenen fachleuten in verbindung mit diesem  konkurs
- jedwede transkripte und zusammenfassungen von allen befragungen die ihr diesbezüglich gemacht habt
-  jedwede analysen der Senatsuntersuchung , jedwede bundes- oder  staatsdienstliche oder kriminaluntersuchung oder alle untersuchungen die  ihr durchgeführt habt
- jedwedes material das ihr aus diesen  untersuchungen erhalten habt und alle analysen die ihr auf basis dieses  materials durchgeführt habt
- eine kopie aller teilnehmenden  personen, chronologie der wichtigsten dokumente, jedwede analysen der  von euch durchgesehenen dokumenten oder andere arbeitsergebnisse die ihr  in besitz habt
- zugang zu den arbeitsergebnissen eurer experten
- eine kopie aller analysen eurer steuerberater
- eine kopie aller anderer analysen die ihr auf den fall bezogen erhalten oder durchgeführt habt




o All Freedom of Information requests made to the FDIC, OTS, the
SEC, the DOT, the Federal Reserve and the OCC, as referenced in
Paragraph 24 of the Debtors’ Objection to Motion and Supporting
Memorandum of the Official Committee of Equity Security Holders for the
Appointment of an Examiner Pursuant to Section 1 104(c) of the
Bankruptcy Code (“Debt. Obj.”), and any analysis of those documents;

o All formal and informal requests made to JPM and the FDIC in
connection with the Turnover Action, the JPMC Adversary Action, the DC
Action, the American National Action, the authorized Rule 2004
examination and the denied Rule 2004 motion, any analysis of what to ask
for, what to expect, or what they actually produced; and o All formal
or informal requests to third parties discussed in Paragraph 24 of the
Debtors Obj., and any analysis of what to ask for, what to expect, or
what they actually produced.

außerdem gibt´s noch ein paar punkte, die ihr in eurer kurzdarstellung erwähnt hattet:

-  eine kopie aller fakten und juristischen analysen und untersuchungen  durch den schuldner durchgeführt, seine streitschlichter, und seine  zugehörigen fachpersonen die mit dem fall vertraut sind
- eine kopie  jedweder formellen und informellen dokumente die vom schuldner  bereitgestellung erfordert bezüglich jedweder körperschaft die in  verbindung mit diesem konkurs stehen, einschl., aber nicht begrenzt auf:  ...
- jedwede analysen, kodierungen und andere arbeitsergebnisse die  aus der überprüfung der "über 40.274 seiten an dokumenten produziert  von JPMC", aufgezeigt in paragraph 24 des schuldner´s einspruch,  generiert wurden
- jedwede analysen, kodierungen oder andere  arbeitsergebnisse die aus der überprüfung der 7.6 mio. dokumenten  entstanden und vom schuldner und seinen beratern gesammelt wurden, in  diesem fall aufgezeigt in paragraph 22 des einspruches des schuldners

wir  würden es sehr begrüßen, daß eure geschriebene zustimmung der Venable  firma den transfer der dokumente, die der schuldner von JPMC erhalten  hat und an Venable übergeben hat, an uns zu erlauben.

..."

 

anschließend wird sich im voraus für die mitarbeit bedankt und um ein persönliches treffen in NY mit den beteilgten personen gebeten.

 

lander´s link zum original:

tradingtipsnow.com/from-wamus-archive-susmans-email-to-quinn-weil/

Vielen DANK!!!!!!!!!!!!!! für die Übersetzungen und Analysen


ps. Sourcewell auch für deine Einschätzung - Danke

MfG.L:)

Barring some great legal miracle from the EC, we won't be getting much from JPM/FDIC to settle. I think we may be able to keep more(maybe all) of the tax refunds but we won't be pursuing JPM/FDIC for the monster claims because those are being settled in the GSA. TPS is still a wildcard, so it is still uncertain if they will be considered equity or paid off.

However, equity is now in a great position. The FJR ruling will allow more money to flow down the waterfall to us.

Equity getting WMMRC would be huge. The judge's ruling about control of the Litigation Trust was also huge. When any class above equity is paid in full, they are pushed out of the Litigation Trust.

I think there is enough value in WMMRC for preferred and commons to see significant value.

[Zitat Ende]

Link: investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=67185812

Bitte Datum beachten bevor einer Interpretation (lese das als 2010)

Quote:From: Steve Susman [SSusman@SusmanGodfrey.com]
Sent: Friday, May 07, 201 0 5:12 PM

Nun habt ihr ja einiges hineininterpretiert in diese Mail . Vom Motiv bis
zum Fake .
 Nehmen wir diese Mail mal als das, was es ist . Einfach ein Mail.
Susman fragt darin also WGM , ob sie schon ihre Hausaufgaben gemacht haben.
Der Sinn scheint klar zu sein. Wenn man ihm diese Analysen verweigert, bzw. , wenn
sie gar nicht erstellt wurden, wie man bei einer Verweigerung behaupten wird,
sodann hat Susman das Recht, selbst Analysen erstellen zu lassen . Ich nehme an ,
daß man im Hause Susman noch immer dabei ist , eine Assetliste zu erstellen.
Das braucht seine Zeit, wenn man bedenkt, wieviel von JPM schon verschleiert wurde.
Somit macht Susman die Arbeit , die eigentlich WGM für WMI verrichten sollte.
Diese Mail ist über ein Jahr alt . Damals hat Susman erst begonnen, für uns zu arbeiten.
Ich bin mir sicher, daß er noch einiges aufs Tablett legen wird , was den Assetlisteverweigerern nicht sehr schmackhaft erscheinen wird.

Hier mal uebersetzt:


33Mrd $ Vermögenswerte und Verbindlichkeiten 8 Mrd.$


Nun, es ist toll zu wissen, dass die anfängliche Einreichung 33Mrd.$ Vermögenswerte und Verbindlichkeiten 8 Mrd.$ / Schulden hatte. Also wo sind die fehlenden 23 Mrd. in den Vermögenswerten?

Nun lasst es uns mal so sehen, dass 24 Mrd. im Vermoegen fehlen, da die Verbindlichkeiten auf 7 Mrd. gesunken sind.
Mit all den professionellen CPA die auf die Firma aufgepasst haben, wer hat dann die 23/24 Mrd.$ verschwinden lassen?

Ich bin sicher, es war kein Rechnungsfehler im Namen der CPA's, denn das ist eine riesige Fehlerhaftigkeit einer illegalen Einreichung an das Gericht. In jedem Fall ist es eine betrügerische Anmeldung.

Haben sie die Menge ueberbewertet mit der Absicht Aktien abzuladen, oder haben sie mit dem Verkauf von Vermögenswerten begonnen, ohne Zustimmung des Gerichts um bestimmte Individuen zu beguenstigen?

Der einzige Weg diesem Thema auf den Grund zu gehen, ist die Nachfrage auf die Datensätze aus dem ersten Filing und belastenden Dokumenten die eine 33Mrd.Einreichung unterstuetzen, sowie belastenden Dokumenten, die darlegen das nur 7 Mrd.$ vorhanden sind um die Kreditoren zufrieden zu stellen, und nichts fuer die wahren Eigentuemer der Firma uebrig ist, naemlich den Aktionaeren.

Antwort:

Denke daran, was Kostoros während der POR-Verhandlung entgleiten liess?
"JPM und FDIC haben unsere Vermögenswerte genommen."
Aus irgendeinem Grund hat SG nicht versucht dies weiter zu erkunden. Vielleicht ist das etwas für die künftige Strategie?

Du hast durchaus Recht, es fehlt eine Menge Geld. Es macht keinen Sinn, dass eine Holding-Gesellschaft (WMI) am Ende mit einem Saftladen da steht und einer Rückversicherungsgesellschaft auf ihre Asset-Liste.

Dieser ganze Konkurs war ein riesen Witz fuer das Equity, vielleicht wird sich nun ändern. Ich halte meine Finger gekreuzt.

Antwort:

Bitte addiere noch die 13 Mrd.$ Klage gegen JPM/ FDIC und anderen dritten Parteien dazu. 24+ 13+ ? = Mehr als 37 Mrd. $

Gruss BA

Was meinst du damit? Ist diese mail nun über 1 jahr alt, und somit völlig uninteressant, oder wie soll ich das verstehen?

 

Ich bin mal gespannt, wann die Banken beginnen, um die Konsortialführerschaft beim IPO von WMIneu zu buhlen.

JPMorgan wird das bestimmt selber machen wollen.

Es wäre aber herrlich mit anzusehen, wenn z.B. Wells Fargo mit in den sogenannten Beauty Contest mit einsteigen würde.

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=6526#jumppos163158

kann nicht besser erklärt werden

Einen Freitag, den 07. Mai gab es letztes Jahr, 2010.

Der 07. Mai in diesem Jahr war ein Samstag...

Hallo zusammen...
'war mir gar nicht bekannt, welch fortgeschrittenen Forderungsstand Susman weit vor dem Examiner schon hatte.

Dazu müsst Ihr jetzt die neuen Forderungen noch hinzu zählen!!

Für mich hat Susman einen guten Stand bei den kommenden Verhandlungen. Da wird es Rosen sehr sehr schwer haben, einen PoR6.6 überhaupt anzudenken.

Das sieht eher nach einem PoR7.1 aus.

Da bin ich gespannt, was so alles aus der "Rosenschen Konkursmasse" zu machen sein wird...und wenn zwischen PoR1 und dem End-PoR Welten liegen werden, bekommt Rosen inkl. eigener Anwaltskanzlei ein ungenügend. Das macht sich aber äußerst schlecht in den Akten...

Mal sehen, wie Rosen so drauf ist, wenn er ein Zugeständnis nach dem anderen machen muss.

"Mediatorianische" Grüße,
union

HALLO ZUSAMMEN

Es ist schon immer komisch,
dass eigentlich immer die Beiträge mit negativen touch , immer von leuten
kommen ,die erst sehr kurz hier angemeldet sind!!!  22.05.11

--------------------------------------------------
bin schon mal auf die nächste woche gespannt ...!! in welcher Range sich denn alle WQ bewegen werden ..
ich tippe mal auf!!

Wamuq > 0,052 - 0,063 €  
Wampq > 24,5 - 29 $        
Wamkq > 0,85 - 1,05 $      
Wahuq > 3,20 -  4,10 $  

um die nächsten Wochen leichter zu überstehen ,wäre ein bisschen traden bestimmt nicht dass schlechteste!!

ist meine pers. Meinung und
somit keine aufforderung zum Kauf o.Verkauf von Wertpapieren!!!
gruss zocki55

naja, denke, schön langsam werden es hier alle geschneit haben....
die susman email zwar kein fake, aber leider halt schon etwas "überwuzelt" (07.mai 2010)ist !!!

aber als "sonntag-pausenfüller" langt es allemal hier....

dafür interessiert sich anscheinend keiner in mindesten über die auswirkungen des
DIMEQ-trails (siehe mein posting 163139 von heute), welcher zur zeit läuft....

null resonanz darauf...grübel, grübel  !!!

liegt vielleicht daran, das viele hier nur commons-halter sind....und diese DIMEQ-trial
sache mehr so leute wie mich tangieren, welche WAHUQ und WAMPQ halten....

naja, mit milliarden lässt sich auch leichter jonglieren....ich meinerseits als piers- und
prefs-halter wäre vorerst schon mit einigen "milliönchen"(150-825) zu finden zufrieden, damit die prefs zumindest etwas ins geld kommen......

gruss und noch schönen rest-sonntag
winner

die hat sich schon seit 2010 erledigt

Lehman Brothers einigt sich mit Europatochter

Die Abwicklung der pleite gegangenen US-Investmentbank Lehman Brothers schreitet voran. Die US-Mutterfirma erklärte am späten Freitag (Ortszeit), dass sie sich mit der Europatochter in London über gegenseitige Ansprüche geeinigt habe. Details nannte sie nicht.

Die Pleite von Lehman Brothers hatte sich am Donnerstag zum dritten Mal gejährt. Bis heute arbeiten Anwälte und Banker daran, die Reste der Bank abzuwickeln und den Geschädigten zumindest einen Teil ihrer Verluste zu ersetzen. Die Verteilung der Überreste hatte aber zu viel Streit geführt.

Mit der Deutschland-Tochter in Frankfurt hatte sich die amerikanische Lehman Brothers Holdings bereits geeinigt. Das hatte den Weg zu einer endgültigen Lösung geebnet. Die Gläubiger sollen am Jahresende über einen Insolvenzplan abstimmen, nach dem ihnen 20 Cent je verlorenem Dollar ersetzt würden./das/DP/he

AXC0011 2011-09-18/14:32

© 2011 dpa-AFX

www.finanznachrichten.de/...igt-sich-mit-europatochter-016.htm


Gruss
DigiTig :-)

Link:
messages.finance.yahoo.com/...=16&rt=2&frt=2&off=1

wgm will just bill enough additional legal fees to keep equity out of the money. Rosen has been in control of this (including the court) for some time. I don't like it, but those are the facts. This case still seems to be an excellent example of how far the system can be manipulated against justice, rather than producing it. Of all the dark corners in the american legal system, the bankruptcy system remains almost supreme.
It seems to me that the case is reduced to the ec negotiating with the hedge funds that have been caught with their hands stuck in the cookie jar. jpm, the fdic, and the real crooks are walking free and clear in the overwhelming "light" of Walrath's "fair and reasonable" opinion. People in the system (Walrath) don't (s)crew with the basic "forces of nature" in the system. The ec and the hedge funds will fight over chump change while the "masters of the universe" at jpm walk away with 10's to 100's of billions of very ill gotten gains. The "too big to fail" jpm now exceeds even "too big to govern," and the beat goes on. This whole thing has been one big excruciating and validating experience in how far gone america is.
Good luck to anyone that survives. I am sure that your are going to need it.

Odin

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=67184857

Zitat oilstrike:
I'm guessing these hedgies are gonna pop open a new offer. I have no idea if jpm will kick in a little 'ta boot, but I'm guessing the hedgies may come up with a better offer but not enough to satisfy SG, EC, TPS, particularly TPS.
Will news of a new offer create a .20+ run? .50+ run?
-----------
Zitat Civil War General:
Seeking Alpha recap of Bloomberg article on Banks
seekingalpha.com/article/294247-bank-of-america-just-took-armaged­don-off-the-table?source=email_the_daily_dispatch

While waving the white flag might be tempting, and ultimately come to pass, we believe the real objective of this 'leaked' public revelation is to give cover for a global settlement for ALL the large banks. JP Morgan (JPM), Citigroup (C), and Wells Fargo (WFC) also have similar issues, but compared to BAC, their troubles have been relatively muted. We believe BAC is "setting the bar" for the other major banking institutions by globally settling the mortgage and underwriting issues because they are best positioned for it. A look deeper into the issue reveals that BAC is actually in the "best negotiating position" because Countrywide's problem mortgages are so large relative to Bank of America's legacy loans. BAC could bankrupt Countrywide and write off $8.5B (their $2B investment plus $6.5B of guarantees) if negotiations/litigations fail, whereas the others don't have that luxury since their legacy mortgages are a far higher percentage. For example, in the latest suit by FHFA, JPM's portion was $33B versus less than $2B from BAC itself. In other words, because BAC is best positioned to walk, they carry the biggest stick when creditors push too hard for a pound of flesh.
--------------
Zitatende

MfG.L:)

Nach 2 bis 3 Jahren müssten doch auch bei Winner die Nerven durch Drahtseile ersetzt worden sein! Aber Du erweckst den Eindruck von nervlicher Anspannung.

Die WAHUQ sind ja schon abgetaucht, also bleibt nur die Alternative nachlegen (ich habe verdoppelt) oder AUSSITZEN oder mit ev. Verlust abschieben.
Meine Ks und deine Ps halten sich doch ganz wacker, also warum wollen wir uns VOR einem fälligen Urteil die Nerven strappazieren mit allen möglichen und unmöglichen Szenarien?

Ruhig Blut. Kommt Zeit (Urteil) kommt Rat!
Trotzdem lese ich aller Fantasien gerne als Zeitvertreib. Aber Nervös machen lasse ich mich davon nicht, sonst wäre ich falsch am Highrisk-table.

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=1&frt=2

Zitat think_tank_...:

Hopefully, Judge Walrath can't be "bought" by the crooks.
a) Judge Walrath seems to be doing all she can to prevent this BK case from going into a trial court. WHY?

Is it because a jury will easily indict Dimon/Bair/SEC/Paulson as well as TPG/SNHs for the fraud/collusion in the take down of solvent wamu and subsequent gifting to JPM?

b) Judge Walrath is hanging on to the GSA eventhough there is clear evidence the tainted GSA was not formed in good faith. WHY?

Is it because she is operating under "orders" from Fed/Treasury/FDIC to protect them and JPM ?

c) I do hope that Judge Walrath is not "influenced" by our adversaries. People in high places pose for pictures with all types of people. Hopefully, the picture below is one such picture and nothing more to "taint" the independance of Judge Walrath in judicial decision making,

www.flickr.com/photos/iwirc/5595297399/in/...2157626317968651/

d) The big question that needs investigation and answer is, " Is Judge Walrath operating under "orders" from the "powerful crooks" to prevent the fatcs to come out in a jury trial" ?

Equity holders appreciate that Judge rejected the POR. But, she is reluctant to rule heavily against the crooks.

BUt, equity fighters are pressing on and crooks must know that even presidents in this country has fallen down in disgrace for breaking the law. Remember Nixon and his famous words " I am not a crook"!

Explore the path and actions of the crooks and players in the wamu saga. Most crooks think they are invincible until they are caught. Crooks must either pay the price thru a settlement with equity holders or they pay the price in the slammer.

I think tt will be such an unwise decision by JPM/FDIC and the other crooks if they don't settle this case ASAP before it goes to trial.

IMO.
-------------
Zitat juicyjuice1...:

As a judge, she should stay away from taking pictures or dining with the attorneys who then make a mockery of her court. These attorneys will wine and dine a judge and then ask for big favors like signing onto a GSA clearly tainted with IT as fair and reasonable and then stopping from being appealed in timely fashion.

ZItatende

MfG.L:)

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=7&frt=2

ZItat investorwad:
It's all fun and games until someone puts an eye out
By THJMW identifying IT in her Opinion, but not finding a tainted GSA or even remotely implicating the Debtor in any of this, she is sending a strong message to the Debtor that they need to fix this thing (last chance) and end it before the stench of wrongdoing reaches them. With the words below, she critically wounds the SNs and lets the Debtor and others who were obviously complicite look at the SN's gaping wound and realize that this case has suddenly become VERY serious. Before this Opinion, the Debtor was just bludgeoning lowly outsiders (equity and TPS), but now a group of insiders who were intimately involved with the GSA negotiations and the grand scheme are bleeding badly and it could get much worse.

"The Settlement Noteholders warn that any finding of insider trading will chill the participation of creditors in settlement discussions in bankruptcy cases of public companies. The Court disagrees. There is an easy solution: creditors who want to participate in settlement discussions in which they receive material nonpublic information about the debtor must either restrict their trading or establish an ethical wall between traders and participants in the bankruptcy case. These types of restrictions are common in bankruptcy cases. Members of creditors’ committees and equity committees are always subject to these restrictions. See e.g., Adelphia, 368 B.R. at 152 n.11. The Court does not believe that a requirement to restrict trading or create an ethical wall in exchange for a seat at the negotiating table places an undue burden on creditors who wish to receive confidential information and give their input."


Oh, I'm stunned she didn't kill the GSA for taint, but at the same time doing so would reset this hole case back two years. It's OK for for the GSA to remain provided equity is included. Some here want to sue JPM/FDIC into oblivion for what they did, but it's fairly clear that's not going to happen unless something causes our case to blow wide open and then anything could happen.

Also, when she said no taint by the SNs and that the SNs may have helped increase the estate, she was telling the Debtor she knows WGM and team are not trying very hard at th eleast and at the worst they are working for JPM. The Judge is not working for JPM, she is doing what all BK Judges do and trying to get this thing settled without 10 years of litigation. In most BK's there simply isn't enough to go around and it's a no brainer, but our case is very different in that there is PLENTY to go around, but the Debtor fvcked us.
----------
ZItat juicyjuice1...:
The SNHs opened themselves as the prime target of criticism by any ordinary judge when they changed their strategy from litigating to settling with JPM and FDIC.Judge has made her move. Now the ball is back in the court of SNHs and they need to make a move against JPM and FDIC or simply surrender and go to jail to serve the time. They are caught but have been given a chance to come up with solution.

Judge like everyone wants to know why such a major change and why so much emphasis on wiping out equity in a company with so much cash?

Bankruptcy in itself does not call for wiping out the equity specifically when the shareholders are smarter than the major players and the attorneys on this case.
-----------
ZItatende

MfG.L:)

Dieses Thema mit dem Kaffekraenzchen hatten wir hier ja schon des oefteren eroertert. Wenn ich mich nicht irre hatte sich St JCF auch schon frueher mal darueber nachgedacht.

http://www.ariva.de/Wamu_WKN_893906_News_t364286?page=6417

Ehrlich gesagt weiss ich auch nicht so recht was ich von diesem meeting halten soll, da es schon wirklich recht selsam scheint das MW gerade mit diesen Damen der besagten Institutionen ein Kaeffchen schluerft. Sieht man schon zu viele Verschwoerungsgeister, oder nicht?
Alles kann, nix muss....

hmmm....du hast leider nichts verstanden, bzw. du kannst posting nicht
lesen und analysieren.......wer lesen kann, ist klar im vorteil !!

der inhalt meines postings war nur, es ist meine meinung , das hier 1 jahr alte
sachen (email v.susman) anscheinend wichtiger sind zu diskutieren, als immerhin
eine wichtige entscheidung (DIMEQ-trial), welche in nächster zeit ansteht !!

übrigens zu deiner info....meine WAHUQ legte ich mir vor ein paar tagen zu 4,20$
in mein depot....also unterlasse gefälligst deine unterstellungen
"Winner...Aber Du erweckst den Eindruck von nervlicher Anspannung..."

ts,ts,ts....glaube nicht, das hier viele einen besseren EK haben.....

so gesehen ist dieses forum (bis auf einige ausnahmen), keinen deut besser als jenes
auf w.o

nur mein meinung und tschüß
winner

ja ja, ich weiß, da das Thema schon des öfteren hier durchgenommen wurde mit allem drum und dran ...aber wie Du siehst, wird es bei den Amis auch immer mal wieder gerne ausgegraben ;)

...also über Modefragen scheint MW sich auch nicht mit den anderen Mädels zu unterhalten, was wohl dann ;)  [...war das jetzt frech]
vielleicht über die ganz alltäglichen Sachen wie Haushaltsgeld oder so...Tips und Trick`s zur Steuerrückvergütung vielleicht...

wer weiß das schon, ...vielleicht läßt sich ja mal eine vom Kaffekränzchen scheiden und verplaudert sich ... ;)hüstel, hüstel

MfG.L:)