Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 6523  6524  6526  6527  ...

Wamu WKN 893906 News !


Thema
abonnieren
Beiträge: 198.959
Zugriffe: 30.594.001 / Heute: 12.599
Mr. Cooper Group. kein aktueller Kurs verfügbar
 
Fr.Stock:

sehr informativ danke

 
17.09.11 21:41
Antworten

Werbung

Entdecke die beliebtesten ETFs von Amundi

Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB (DR) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +206,18%
Amundi IBEX 35 Doble Apalancado Diario (2x) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +66,55%
Amundi MSCI New Energy UCITS ETF Dist
Perf. 12M: +61,48%
Amundi Nasdaq-100 Daily (2x) Leveraged UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +59,58%
Amundi Global Hydrogen UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +51,10%

pyramid:

Geistiges Eigentum

8
18.09.11 01:19

 

es geht in dem beitrag um IP (Intellectual Property). Eric Bensen ist ein  IP anwalt der über sein geschriebenes kapitel zum thema im Collier Guide Chapter11: "schwerpunktthemen und ausgewählte branchen" diskutiert. dabei gibt er einen überblick, wie diese themen zusammenlaufen und bk anwälte fehlschritte gegenüber Geistigen Eigentum machen können und machen.

 

 

govinsider:

   Good Podcast on IP Issues/License Agreements

 

 

" On this edition, intellectual property lawyer Eric Bensen discusses the  chapter he has written on IP issues in bankruptcy that appears in the  new Collier Guide to Chapter 11: Key Topics and Selected Industries. Mr.  Bensen provides an overview of the chapter and explains how the two  areas of law intersect. Plus, he discusses missteps bankruptcy lawyers  can make vis-a-vis intellectual property."

http://www.lexisnexis.com/community/bank...

 

messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks_W/threadview

 

 

 

Antworten
Schnurrstrac.:

Langsam beginnen meine......

28
18.09.11 05:22
......verstaubten , grauen Zellen zu verstehen.
Hier geht es keineswegs um einen gewissen Preis für die Vorzüge oder Stämme.
 Hier geht es um die Firma. Der Grund, warum man uns ausbuchen will , hat
etwas mit der Zukunft zu tun. Mit der Zukunft der Firma. Wir sind schließlich
die Eigentümer . Sie gehört uns. Und man will sie uns wegnehmen.
 Nun wissen wir, das diese Firma einiges an Wert darstellt. Warum sonst ist man so
erpicht darauf, uns die Firma weg zu nehmen.
  Ich nehme an , daß sich Bonderman (TPG) nicht hat so ohne weiteres abspeisen
lassen.
  Und genau in diese Kerbe schlägt Susman. Er will die Firma für die Aktionäre
retten. Da geht es nicht um irgend eine Summe , mit der man zufrieden ist und
fröhlich von Dannen zieht. WIR SIND DIE EIGENTÜMER . ES IST UNSER EIGENTUM !!!
Antworten
lander:

im Yahoo gefunden...

24
18.09.11 07:46
tradingtipsnow.com/...mus-archive-susmans-email-to-quinn-weil/
ZItat:
From WaMu’s Archive : Susman’s email to Quinn, Weil

by Zagros on June 1, 2010

Quote:From: Steve Susman [SSusman@SusmanGodfrey.com]
Sent: Friday, May 07, 201 0 5:12 PM
To: Peter Calamari; brian.rosen@weil.com
Cc: David Elsberg; Benjamin Finestone; Jeffrey Benner; Andrew Sole; Dorthea Barr; Edgar G.
Sargent; GTaylor; Joe Criscione; Justin A. Nelson; Kenneth I. Feldman; Lauren Krueger;
Michael Willingham; Parker Folse; Robert Ajiashvili; Rose Dolan; Saul Sutton; Seth Ard; Steve
Susman

Importance: High
Sensitivity: Confidential

Peter, thanks for returning my call from Asia this morning. As I mentioned over the phone, we don’t think it’s a prudent use of the estate’s resources to try to re-create the wheel, e.g., reviewing voluminous documents that your firm has already reviewed and analyzed. We also need to know precisely what you did not do.

We request your help in allowing us access to the work product and claim analysis of your firm, the Debtors’ other firms, the Debtors themselves or your various experts. Specifically, your brief mentions the work you’ve performed in going through these documents and analyzing the claims. It would be a great help to our getting up to speed on these issues in a compressed time frame to have access to those. You mentioned some concern about whether you can keep these materials privileged if you provide them to us, but it seems to me clear that since you represent the debtor and we represent its shareholders, our interests are aligned and we would enjoy a common interest privilege. We have already signed the NDA and will execute whatever other agreement you think necessary to preserve the privilege. If necessary, I bet the Judge would enter an order to such effect also. In any event, we expect that you can start producing some of these items immediately, and please produce the rest on a rolling basis.

Here’s what we’d like to see, and if you don’t have it, just tell us so:

– any analysis you’ve performed (including analysis on the relative merits) of any of the claims or assets at issue in the Turnover Action, the JPM Adversary Proceeding, the authorized Rule 2004 examination and the D.C. Action. These would include the “larger” elements in dispute such as the turnover action, the trust preferred securities, the tax refunds, and the NOLs, along with some of the “smaller” items such as the dime warrant litigation, the Visa shares, the wind farm, the planes, etc.
– any analysis you’ve performed on claims against officers and directors of WMI or WMB
– any analysis you’ve performed on a business tort or other claim against JP Morgan
– any analysis you’ve performed on claims against other third parties, including but not limited to Goldman Sachs, Santander, or the accounting firms
– any summaries and transcripts of witness interviews or depositions conducted by the Debtors or their retained professionals in connection with this bankruptcy.
– any transcripts and summaries from any depositions you’ve taken related to this matter
– any analysis of the Senate Investigation, any federal or state civil or criminal investigation, or any investigation you’ve performed
– any material you’ve received from these investigations and any analysis you’ve performed of these materials
– a copy of any cast of characters, hot document chronology, any analysis of the documents you’ve reviewed, or other work product you’ve done in keeping track of the documents or their relative importance, the dates, or persons in the lawsuit
– access to the work product of your experts
– a copy of all analyses performed by the Debtors’ tax advisors
– a copy of any other analyses you have received or performed related to this case

There are also some specific items that you mention in your brief:

– A copy of all factual and legal analyses and investigations performed by the Debtors, its conflicts counsel, and its retained professionals in connection with this bankruptcy.
– A copy of all formal or informal document requests served by the Debtors on any entity in connection with this bankruptcy, including, but not limited to:
o All Freedom of Information requests made to the FDIC, OTS, the SEC, the DOT, the Federal Reserve and the OCC, as referenced in Paragraph 24 of the Debtors’ Objection to Motion and Supporting Memorandum of the Official Committee of Equity Security Holders for the Appointment of an Examiner Pursuant to Section 1 104(c) of the Bankruptcy Code (“Debt. Obj.”), and any analysis of those documents;
o All formal and informal requests made to JPM and the FDIC in connection with the Turnover Action, the JPMC Adversary Action, the DC Action, the American National Action, the authorized Rule 2004 examination and the denied Rule 2004 motion, any analysis of what to ask for, what to expect, or what they actually produced; and o All formal or informal requests to third parties discussed in Paragraph 24 of the Debtors Obj., and any analysis of what to ask for, what to expect, or what they actually produced.
– Any analysis, coding, or other work product generated from the review of the “over 40,274 pages of documents produced by JPMC” referenced in Paragraph 24 of the Debt. Obj.
– Any analysis, coding, or other work product generated from the review of the 7.6 million documents that the Debtors and their advisors have collected in this matter referenced in Paragraph 22 of the Debt. Obj. We’d also appreciate your written consent to allow the Venable firm to transfer to us the documents that the debtors obtained from JPM and gave to Venable.

Finally we would appreciate the opportunity to meet with you and your team in NY next Friday afternoon, say at 2pm, to get the same type of tutorial you gave to Venable.

Thanks in advance for your help. Please let us know when we can expect to receive the first of these.

Re: what is total wamkq shares ? 27-May-10 11:58 pm
Common Stock (WAMUQ)
WAMUQ is the symbol for common stock of the holding company, Washington Mutual, Inc.’s. It trades over the counter on the Pink Sheets. There are 1.7 billion shares outstanding at this time.

Preferred Stock (WAMKQ, WAMPQ)
The first of Washington Mutual’s preferred stocks trades under the symbol WAMKQ, also on the Pink Sheets. It has a liquidation preference of $25 and yields a variable rate, currently 4%. Dividends are suspended while in Chapter 11 bankruptcy. There are 20 million shares outstanding.
The IPO Prospectus for WAMKQ

WAMPQ is the Series R Preferred Stock, also traded on the Pink Sheets. It has a liquidation preference of $1000 and yields 7.75%. Dividends are suspended while in Chapter 11 bankruptcy; there are 3 million shares outstanding.
The IPO Prospectus for WAMPQ

Trust Preferred (WAHUQ)
WAHUQ is the Washington Mutual Capital Trust 2001, also traded on the Pink Sheets. They were issued initially at $50 and yield 5.375%. Each unit consists of a preferred security and a warrant to purchase 1.2081 shares of common stock. The accreted value of the preferred security was approximately $35.50 at the time of seizure. Dividends are suspended while in Chapter 11 bankruptcy, and there are 23 million shares outstanding.
The IPO Prospectus for WAHUQ

ZItatende
--------------------------------------------------
ZItat juicyjuice1...:

The EC knows everything we know. The Susman team must have read about what the shareholders have been asking and demanding. It is good to see in the writing.We are on the same page.Thanks.


Did Susman file in JULY 2010 the informnation he received as a reply to his E mail under seal in the court? This may have led to the in chamber hearings and appointment of examiner.

A year later we are in control and SNHs are shaking in their pants.This time the EC has been authorized to accept or decline any offers made. If EC is not satisfied, the litigation will start.

It is very likely that several other hedgies may want to control the shares and thereby demand a very high settlement once the litigation starts.That will be JPM's nightmare.JPM has very few friends after they were gifted WAMU.

ZItatende

MfG.L:)
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!
Antworten
ElCondor:

Frage zu den Nol's

6
18.09.11 09:23
Ich habe leider keine Antwort auf meine Frage gefunden, vielleicht kann dies hier jemand beantworten.

Wie lange sind die Nol's realisierbar, oder besser gesagt wieviele Jahre rückwirkend können diese Verlustvorträge geltend gemacht werden ?

Gruß

ElC
Nur wer das Unmögliche versucht,kann das Mögliche erreichen.
Keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf
Antworten
holger.winter:

@St-Jean

3
18.09.11 09:36

Alles klar Angela, Walrath ist korrupt, alternativlos.

Antworten
paketix:

@holger - JMW alternativlos korrupt...?

10
18.09.11 09:52
nein, denke ich nicht ... je länger je weniger - speziell nach den beiden übersetzungen gestern
aber dass JPM sowie die HFs glaubten bei JMW ein leichtes spiel zu haben das glaube ich gerne
...alternativlos
Antworten
Kleinst-Aktion.:

Zitat vom 27. Juli !

4
18.09.11 10:18
Antworten
paketix:

WAHUQ abladen - wieso denn das?

3
18.09.11 10:28
denn wenn ich meine WAHUQs verkaufe gebe ich (da ich inzwischen praktisch alle klassen halte) einen teil meiner 'absicherung' auf und das wäre dumm, denn:
- wenn die SNH und damit die WAHUQ rausfliegen dann kriegen meine anderen positionen mehr (...aber du darfst davon ausgehen dass die SNH kämpfen werden wie die löwen um 'ihre' kohle)
- wenn die SNH nicht rausfliegen dann gebe ich damit ein allenfalls im wasserfall 'bevorzugtes' papier mit recht grossem potential (>12$) auf
also wieso die WAHUQ aufgeben? ...leutet mir nicht ein...
so looong *klonk*
/paketix
Antworten
spect:

paketix

3
18.09.11 10:33
na im Juli wärs die richtige Entscheidung gewesen....

jetzt könnte man ja wieder kaufen :-)
Antworten
Kleinst-Aktion.:

richtig spect

 
18.09.11 10:37
im Juli abladen hätte geholfen. Man hätte ja heute das 3,5-fache nachladen können.
JETZT abladen macht natürlich keinen Sinn.

*KA*
Antworten
Winner2010:

auswirkungen des DIMEQ-trials....

14
18.09.11 10:43
laut agenda für dienstag:
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110916000000…

geht der DIMEQ-trial weiter...
ob man schon mit einen abschluss rechnen darf ?
selbst wenn ja, dann dauert das urteil von walrath sicherlich noch 2-3 wochen,
wie man aus allen bisherigen fällen weis....

nichts desto, ist der ausgang des DIMEQ-trials äusserst wichtig für jene klassen,
die sich noch berechtigte hoffnung auf eine recovery machen....und das sind
vorerst mal WAHUQ und die preferred (WAMPQ und WAMKQ).....
weil ihnen je nach ausgang des urteils, DIMEQ geld wegnehmen könnte !!


zum DIMEQ-trial kommen drei mögliche ausgänge in frage.....

a) DIMEQ ist equity, sozusagen gleichgestellt mit commons.....diese variante würde
sowohl die preferred als auch WAHUQ begünstigen.

b) DIMEQ ist debt, aber subordinated, in Klasse 18.....davon würde WAHUQ profitieren,
da diese ja vor klasse 18 stehen.....den preferred würde es nichts nutzen !!

c)  DIMEQ ist debt, also in klasse 12.....das massgebliche ziel der DIMEQ-leute!!
dies  widerrum wäre äusserst schlecht für WAHUQ und die preferred.

vorallem schlecht für die preferred, welche ja bekanntlich nach einer proformarechnung
per 31.8. nur mehr 50 millionen aus den geld sind !!
bei einen angenommen effective date per 31.1.2010 würden die preferres bereits etwa
mit 150 millionen aus den geld sein (dies inkludiert angenommene verfahrenskosten von 45 millionen für 5 monate und der rest ist der post-petition interest jetzt auf FJR-basis bis dahin).

fakt ist....es müssen also mindestens irgendwie 150 millionen rein, damit es sich für
die preferred auszahlt....und um den aktuellen kurs von knapp 3 % der preferred zu rechtfertigen, müssten es bereits 375 Millionen sein !!

hier wartet also noch einige arbeit für susman & konsorten !!

interessant wären meinungen dazu von unseren experten hier....

schönen sonntag
winner
Antworten
paketix:

ob ich ein experte bin weiss ich nicht...

4
18.09.11 10:56
aber für die DIMEQ erwarte ich bestätigung der klasse 12 und damit 'schädigung' der WAHUQs, Ps und commons
...die entscheide gingen bisher immer in diese richtung - wieso sollte es diesmal anders ein. gerade jetzt wo die Ps kurz vor dem ins geld kommen sind
also:
ich denke dass wir für die DIMEQs bis in rund 4 wochen ein positives urteil sehen werden mMn.
so looong *klonk*
/paketix
Antworten
St-Jean-Cap-F.:

@lander: Das ist mal 'ne Information!

3
18.09.11 11:14
Ich denke gerne das Undenkbare
Meine Meinung. Keine Handelsempfehlung

Suchmaschinen ohne google-Kontrolle
excite.de, dmoz.org, ixquick.com, yahoo.de,askjeeves.de,ecosia.org,lycos.de,fireball.de!
Antworten
kroetendetekt.:

Susmans Email

4
18.09.11 11:25

www.ariva.de/Wamu_WKN_893906_News_t364286

[...]
Importance: High
Sensitivity: Confidential

[..]

Irgendwer auf der CC-Liste hat das wohl überlesen, oder
Susman war hoffentlich mit der Veröffentlichung einverstanden...

Grüße

kroetendetektor

 

 


 

Antworten
Bamberger69:

Aus yahoo

8
18.09.11 11:25
33b assets and 8b liabilities    16-Sep-11 06:42 pm    


Well it’s great to know that the initial filing had 33b assets and 8b liabilities/debt. So where is the missing 23b in assets? Well let’s make that 24b in missing assets because liabilities dropped to 7b. With all of the professional CPA’s looking after the estate who made those 23/24b dollars disappear? I’m sure it wasn’t an accounting error on behalf of CPA’s because that’s a huge erroneousness illegal filing to the court.
Either way it’s a fraudulent filing. Did they overstate the amount on purpose to unload shares or did they start selling assets without court approval to benefit certain individuals?
The only way to get to the bottom of this issue is demand to see the records from the initial filing and paper trail to support such a filing of 33b assets and the paper trail that shows only 7b left over that satisfy creditors and leave nothing for the true owners of the corporation which are the shareholders.

Antwort:


Remember what Kostoros let slip during the POR trial? "JPM and the FDIC have been taking our assets." For some reason, SG didn't try to explore that. Maybe that is something for future strategy?

Your right though, there is alot of missing money. It doesn't make sense that a holding company (WMI) would ONLY end up with a toxic dump, and a reinsurance company on their asset list.

This whole bankruptsy has been a big joke on equity, maybe things will change now. I'll keep my fingers crossed.

Antwort:

Please add $13 Bil of litigation against JPM/FDIC and other third parties litigation. $24+$13+?= Over $37 Bil


messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=4&frt=2
Antworten
paketix:

susman e-mail

6
18.09.11 11:30
kann auch ein fake sein - wer weiss das schon
bei diesem fall ist alles möglich und ich bin mir sicher dass hier auch absichtlich falsche köder gelegt werden... 100pro
ob das e-mail ein solcher ist? keine ahnung, das ist das schwierige bei den falschen ködern
...aber nachdenklich stimmt es mich schon dass so eine e-mail public wird...
speziell weil sie explizit als CONFIDENTIAL gekennzeichnet ist
auch gut mögich dass damit jemand die echtheit untermauern will
ich wäre da *sehr* vorsichtig bei der interpretation dieser e-mail
so looong *klonk*
/paketix
Antworten
kroetendetekt.:

Fake?

4
18.09.11 11:36
Oder möchte man unsere Seite in Miskredit bringen, in dem
man suggerieren will, das hier vertrauliche Sachen von
EC- und Aktionärsseite verbreitet werden?
Antworten
lander:

33b assets and 8b liabilities...

4
18.09.11 11:38
messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=4&frt=2

ZItat strikehold...:
Well it’s great to know that the initial filing had 33b assets and 8b liabilities/debt. So where is the missing 23b in assets? Well let’s make that 24b in missing assets because liabilities dropped to 7b. With all of the professional CPA’s looking after the estate who made those 23/24b dollars disappear? I’m sure it wasn’t an accounting error on behalf of CPA’s because that’s a huge erroneousness illegal filing to the court.
Either way it’s a fraudulent filing. Did they overstate the amount on purpose to unload shares or did they start selling assets without court approval to benefit certain individuals?
The only way to get to the bottom of this issue is demand to see the records from the initial filing and paper trail to support such a filing of 33b assets and the paper trail that shows only 7b left over that satisfy creditors and leave nothing for the true owners of the corporation which are the shareholders.
------------------
Auszugsweise aus der anschließenden Debatte unter den Usern vom Yahoo Forum:
Zitat furbush87:
Correct the GSA is not legally binding till a plan is approved, but without the GSA to solve all litigation and asset distribution, there can be no plan. Its a catch 22.
If we can't prove the GSA was negotiated in poor faith, or that the Debtors failed to do their job, or win our appeal, we are stuck with a plan based off of the current GSA
-----------
ZItat myh1668:
Why can't we just get the cooperation of the HF? Even with IT hanging, they still have voting rights and can shot down the GSA since they are part of this settlement. I don't care if they were kicked out of the GSA. They are debts and they can object to a GSA saying it is not fair to them. It is no GSA without all debts agreement. All future POR must have all classes voting again and if they cooperate with us and object to the GSA, we can work out a deal with them. I don't hate the HF as much as JPM for starting this whole mess. So let the HF live and they will for sure compete with JPM's hedge funds in the future. Don't want JPM to corner the whole hedge funds market. Too many people will get hurt later. Without the hedgies vote, no matter what Rosie try to put out, it won't be a GO. Come on, work this out. Full force against JPM.
----------
Zitat altini_k1:
I agree with you 100%.Rather have them forgiven but not forgoten andfight against the WEIL+A-M andstart litigation with our troops agaist theJPIGs+FDICKs by taking care of their claims and remove WEIL+A-M as main cause of trouble for the WAMU Company.We need to fightand moveto start the moras or else we wil get pennies ad neversee the real recovery and justice for our investment.
--------
Zitat lawrencemea...:
myh...that is another interesting aspect....

If EC can apply enough pressure to SNHs/HFs...by saying look, if you guys do not want EC to pursue disallowance and full blown discovery on your insider trading misdeeds.....it would be suggested to vote against the POR as it stands supported by the current GSA ...thereby causing a breakdown between the GSA and JPM/FDIC.....

IF SNHs/HFs can get pass the bad blood and spoil to their name/reputation caused by EC/Susman team for exposing their scheme than maybe an alliance could be formed to force JPM/FDIC to the table...in the mediation process....

Maybe this is what THJMW has in mind all along without making herself look foolish on reversing her Jan 2011 and now Sep 13 Opinion about the GSA...and a good point brought out by "patience" the other day..is that the difference noted between the two Opinions is that the last one (Sep 13th) referred only to the "reasonable" part of the GSA and did not mention "fair"....


could be another way to go after the GSA...
-----------
Zitat myh1668:
Logically, the blocking position of the hedgies are very useful if planned carefully by EC. Can you guys imagine the safety we get if we have the hedgies in line with us? No matter what Rosen put out, unless we say yes, it will never be voted in! Also, there is the financial aspect where if done properly can be a huge plus to the new co. Instead of looking for different investors, use WM Investment for the new co and merge with one of the hedgies (while we are still the majority old and cold owner). Using their funds, we can invest in the distressed bonds market too (just make sure no more IT =P). Can you imagine us buying up all of JPM's bonds when they go kaboom??!! I would be jumping in joy when We make Billions ALL Tax Free. How's that for a creative business strategy?
--------------------------------------------------
Zitatende

am besten alles lesen unter obiger Addr. zu finden;) ... wenn`s interessiert ;)

MfG.L:)
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!
Antworten
lander:

;)

2
18.09.11 11:40
ah, bamberger war etwas schneller mit einstellen des besagten Beitrag`s aus dem Yahoo Forum

Danke,

MfG.L:)
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!
Antworten
Bamberger69:

Doppelt haelt besser!

3
18.09.11 11:42
Schoenen Sonntag allen!
Antworten
Trader 84:

Das ist ja wieder der Hammer ;-)

2
18.09.11 12:30

-wenn die Mail aus Versehen public gemacht wurde, ist das ganz schlecht, da die Gegenseite sich nun an die Taktiken Susmans anpassen kann.

 

auch schlecht:

Die Mail wurde absichtlich public gemacht, im Auftrag von Susman,

-um den Aktionären vorzuspielen, dass er angeblich wirklich hart an dem wamu fall arbeitet. In Wahrheit hat er sich die Taschen bereits gut gefüllt, und wird es auch weiterhin tun, bis nichts mehr da ist....

-Korruption, Schädigung und Bestechung wohin das Auge reicht....Vielleicht ist nichtmal auf das EC Verlass....

gut:

-Er will den Gegner mit der Intensiven Beschäftigung des Falls einschüchtern, und zu einer vorzeitigen Einigung drängen....

Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#163123

Bamberger69:

@ercoan

3
18.09.11 12:56
ich mach mich mal dran, dauert aber ein wenig....


Gruesse
Antworten
Sanpro1:

Schnurrstracks

6
18.09.11 12:58

Genau, erst müssen wir die "Firma" wieder haben und dabei spielt der zu diesem Zeitpunkt angenommerer Wert nur eine kleine Rolle.

Und dann ...... kann man den Herren die Frage stellen "nun zeig mal dem Eigentümmer was du in der zwischenzeit so gemacht hast" und mann muss nicht um Unterlagen bitten sondern man kann die holen weil die Unterlagen einen ja gehören.

Natürlich werden einige dann bei einem "Feuer "  vernichtet worden sein, aber die Herren sind verpflichtet sicherungen zu erstellen. Das alleine ist schon fast so ewas wie "Unterschlagung".

Es dürfte aber noch wichtig sein, dass das "sagen" dann eine Macht hat welche unserem Ziel entspricht und nicht, dass andere welche dann das "sagen" haben wieder so weiter machen und kleine "Geschenke" annehmen können damit Sie was vergessen.

Dies dürfte der wichtigste Punkt sein und darauf dürfte auch Susman achten, denn nachdem uns die "Firma" wieder gehört, geht es auch für Ihn um richtiges Geld nicht wie bisher um  "kleinigkeiten" und seine Kanzlei hat die nächsten 10 Jahre wieder eine goldnen KUH. Die Rechnungen zahlen dann aber die anderen.

 

Meine Meinung

Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 6523  6524  6526  6527  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem Mr. Cooper Group Inc Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
58 14.573 █ Der ESCROW - Thread █ union sonifaris 20:33
60 68.960 Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) ranger100 rübi 01.06.26 20:17
162 87.096 COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) Pjöngjang noenough 21.05.26 18:14
10 1.638 WMIH + Cooper Info Orakel99 Orakel99 17.05.26 21:50
349 198.956 Wamu WKN 893906 News ! plusquamperfekt union 31.12.25 14:59

--button_text--