Wamu WKN 893906 News !

ornos: nächste periode
ornos: mai bis nov 09
ornos: seiner sicht nach
ornos: ganz simpel
ornos: da aurelisu in verhandlungen nicht involviert war
ornos: es ist verwunderlich das ihm angedichtet wird
ornos: das er
ornos: führende rollen haben sollte
ornos: er sacht
ornos: das in der nächsten periode
ornos: behauptet wurde
ornos: das documente manipuliert wurden
ornos: dies ist aber nicht wahr
ornos: im nov
ornos: gab es ein neues
nos: angebot an jpmc
ornos: es ging
ornos: um taxrefunds

gumaus: Ilene,Of course they didn't need to buy more...they already had a blocking position!

ornos: und deren splitt
ornos: ja wieder
ornos: wie beim confi
ornos: erster tax redung
ornos: an jpmc
ornos: zweiter refund
ornos: an estate

ornos: aurelisu wusste
ornos: von kosterous
ornos: das es ein angebot für refound 70 30 geben solle

ornos: man wusste nach der periode nicht was passierte
ornos: gab es angebote von kostouros
ornos: gab es antworten
ornos: aurelius weiss nichts
ornos: und es gibt auch keine beweise die das gegetneil beweisen können
ornos: nach aug 09
ornos: wurden postionen reduziert
ornos: er erzählt jetzt wie was wo getradet wurde
ornos: keine trades
ornos: in der confi periode

ornos: er sagt
ornos: aurelius
ornos: hat piers erst gekauft
ornos: als diese um 165 % nach oben gingen
ornos: also nachdem
ornos: die infos im kurs eingepreist waren

ton aussetzer...

ornos: er sagt
ornos: das
ornos: die vorwürfe
ornos: die existenz von funds gefährden
ornos: der fall wird zum öffenscihtlichen
ornos: scherbengericht
ornos: er sieht die existenz von aurelius gefährdet wenn ich das richtige verstehe

ornos: es geht jetzt wieder um formale abläufe

gumaus: Ilene,That was an interesting veiled threat...your honor should not leave the IT action hanging over the heads of the SNH unless she was prepared

gumaus: Ilene,Cont. Unless she was prepared to assert that securities laws we're violated...

ornos: er bezieht
ornos: sich gerade auf irgendwelche
ornos: urteile des supreme courts

gumaus: Ilene,JMW does not look happy with IT issues...

ornos: mary fragt etwas nach
ornos: er wirft
ornos: wie frage auf
ornos: sollte das IT gegenstand
ornos: eines BK prozesses sein

ornos: er sagt es gibt kein hinweis IT
ornos: marry sagt das IT
ornos: schaden anrichtet
ornos: falls es den welches geben würde
ornos: aber wie geagt das sind legal (gesetzliche) issues
ornos: da kenne ich mich nicht gut genug aus
ornos: es geht jetzt um unterschiedliche urteile von verschiedenen gerichten
ornos: es geht um die topic was ist
ornos: welche aktion lässt sich ahnden
ornos: er sagt es gibt keine
ornos: gesetzliche basis
ornos: er sagt wenn es
ornos: nur
ornos: darum geht
ornos: ob es eine fehleinschätzung
ornos: bezüglich der klassifizierung der
ornos: infos gab
ornos: bezüglich der klassifizierung der
ornos: infos gab
ornos: dan gibt es keine grundlage
ornos: für vorderungen welche a n uns gerichtet sind


gumaus: ilene,Again, another Q re IT and equitable disallowance...arguing case law...she is making very strong statements today

ornos: er sagt

gumaus: man sollte nicht vergessen, aurelius hat nur 20 min!!!

ornos: das es hier nur um good faith geht
ornos: und profite machen nicht verboten werden kann
ornos: er sagt es wurden
ornos: unabhängige zeugen
ornos: welche nichts miteinander
ornos: zu tun haben
ornos: eine gleiche
ornos: aussage getätigt haben
ornos: so wie ich ihn verstehe
ornos: sagt er
ornos: das trading nichts schlimmes ist
ornos: und es keine gesetze gibt
ornos: die snh das traden verbieten
ornos: ethical walls
ornos: sind sehr teuer
ornos: daher
ornos: denken viele
ornos: funds



gumaus: IleneAnother threat...you'll have to find fraud...

gumaus: Ilene,Did you catch that??? Now Aurelius is characterizing IT as unfortunate mistakes? I am loving this today! From fraud to a little mistake? Ha

El Juez: Wow, she's arguing with the Aurlius attorney that she does have the power of equitable disallowance as a remedy for IT. She's obviously read and considered the law carefully and is telegraphing interest in the issue!

ornos: das ethical wall = no trading
ornos: ist
ornos: es ist nicht angemessen
ornos: parteien welche gegen keine
ornos: rules verstoßen haben
ornos: zu bestrafen
ornos: es gibt keine hinweise
ornos: dafür das estate
ornos: von parteien verletzt wurde
ornos: noteholder haben immer gepusht
ornos: um
ornos: value des estate
ornos: zu maximieren


PAUSE bis 1:30

ich finde wir können stolz auf uns sein, wie diszipliniert wir sein können -

wenn wir wollen.

Hut ab!!!!
Und dies in dem anonymen Internet

bezeichnet IT als einen kleinen fehler?
von einem verbrechen zu einem kleinen fehler
ah ja

Apparently the straight man is the biggest comedian today...Aurelius: your honor, its hard and expensive to have ethical walls! And this:

und an alle anderen, dass während des chats keiner blödsinn schreibt...

Cont. "The practice of the marketplace". Was he really saying as a defense that if IT was happening it was ok since everyone was doing it??

We are on lunch break. Back @ 1:30

Keine Smocking Guns, gut zu wissen!!

an ornos, hardy, Kesi.
Ihr macht einen Super-Job.

neversurrender

Ornos ist der Wahnsinn - ihm verdanken wir die Informationen!

der Aurelius-Anwalt sagt, dass eine Fehleinschätzung von Infos ob publik oder non publik einkleiner Fehler sei, der aber noch keinIT nahelegt - na toll, was dann????
Gleichzeitig sagt er, dass A. den Debtors nahegelegt haben, mehr für das Equity rauszuholen, die Debtors das aber nicht gemacht haben. Also wird damit unterschwellig dargelegt, dass BR Werte nicht eingefordert, vertseckt oder sonstwie vershleudert hat.

Damit hat A. bestätigt, dass Sie IT begangen haben und haben BR in die Schußlinie gebracht. Wie will MW diesen Rechtsverdreher eigentlich weiter decken und in Amt halten?? Der gehört abgelöst, angeklagt und nach Kuba verschifft.

Hoffentlich merkt MW endlich, dass BR seine Aufgabe nicht ausgefüllt hat, nein sogar unterlaufen hat und für dieses CH11-Verfahren einfach nicht mehr tragbar ist.

Wie argumentierte er so schön:
Hedgies haben nichts falsch gemacht und JPM war auch koscher.
Der Junge vertritt nur JPM!!! Wenn MW das nicht so langsam auffällt und etwas dagegen macht, dnn gute Nacht.
Es zeigt sich immer mehr, dass MW's erstes wirkliches Ruling - BR steht JPM nicht nahe, obwohl dieser und seine Anwaltskanzlei JPM in verschiedenen Verfahren vertritt - ein FEHLURTEIL war und dass aus diesem Grund dieses Verfahren immer mehr in die Länge gezogen wird (Geld für BR) und auch immer mehr zu einer Farce verkommt.

Cliff

Horusfalke: Gerichtsstand nicht ausreichend laut JPM Anwalt
auch wenn geurteilt wird, andere Instanz ?!
17:34
#159381


das
ornos: die vorwürfe
ornos: die existenz von funds gefährden
ornos: der fall wird zum öffenscihtlichen
ornos: scherbengericht
ornos: er sieht die existenz von aurelius gefährdet wenn ich das richtige verstehe


Ilene:  ,Did you catch that??? Now Aurelius is characterizing IT as unfortunate mistakes? I am loving this today! From fraud to a little mistake? Ha

Time & Sales  
Price Size    Exch Time
$26.0000 300    OTO 12:22:24
$26.0000 104    OTO 12:21:35
$26.0000 296    OTO 12:21:34
$26.0000 65    OTO 12:17:42
$26.0000 135    OTO 12:16:25<---------------- die
$26.0000 135    OTO 12:16:20<-------------------- und die
$26.1000 77    OTO 12:16:01 <----------------die
$26.1000 77    OTO 12:15:24 <---------------------und die
$26.1700 500    OTO 12:12:51
$26.0000 100    OTO 12:11:51
$26.0000 200    OTO 12:11:18
$26.5000 10    OTO 11:50:07
$25.0000 100    OTO 11:49:30
$25.0000 38    OTO 11:49:23
$25.2500 200    OTO 11:49:18
$26.0000 95    OTO 11:40:58
$26.0000 100    OTO 11:40:40
$26.0000 40    OTO 11:39:40
$26.0000 205    OTO 11:39:30
$26.0000 129    OTO 11:38:48
$25.9500 71    OTO 11:24:55 <---------------die
$25.9500 71    OTO 11:24:48 <----------------und die

Wenn da zweimal 100 stünde würde es nicht auffallen,aber wer handelt z.B. 71+71 Stück.

Ich wünschte, ich könnte es erklären, aber die Spielchen bzw. Signale der MM's /OTC werden wir wohl nie durchschauen. Ich für meinen Teil habs aufgegeben.

Grüße,

neversurrender

also ein runder Betrag.
Dito für 135 * 26 = 3500 Dollar

Gruss

So wirklich neues kam von Aurelios nicht. Plappern eigentlich nur Ihre schriftlichen Arguments nochmal nach.
Ein kleiner Fehler,hmmmmm  , waere nicht der erste der grosse Auswirkungen hat.

lg