und eine weiterhin erfolgreiche Woche, denn in meien Augen war es bisher erfolgreich.
An faster zu Deiner Frage, ob copy/paste von PB kopiert - natürlich, erkennst Du schon an dem eingefügten und groß geschriebenen Satz. Was in dieser Ausführung jedoch einigermaßen interessant ist, ist der Absatz, in dem Parker eine E-Mail von Rosen an JPM als Beweis einreicht, in dem Rosen die JPM auffordert mehr Druck auf die FDIC auszuüben (zeigt eindeutig die Rosen-JPM-Verbindung). War das nicht, als JPM der FDIC mit der 6 Milliardenklage gedroht hat??
Auch fand ich gestern gut, als Parker dem Gericht Docs eingereicht hat, die total geschwärzt waren, aus denen aber hervor ging, dass es darin um WAMU geht (wurde glaube ich auch von Gropper bestätigt).
Und zum Allgemeinen:
Wenn MW nicht mit einem 5kg schweren Vorschlaghammer gekämmt wurde, muß Sie das GSA und den POR nach den jetzigen Aussagen schon kippen (O.K., darf Sie erst nach Ende der Beweisführung - gut für Rosen, so kann er noch 26 Std pro Tag abrechnen).
Der Solomon-Mann sagt, dass aus der Reorg sehr wohl eine funktionierende Firma entstehen könnte, die NOL's dabei zum Großteil genutzt werden könnten und die Rule 269 doch eher nicht angewendet wird.
Goulding hat bestätigt, dass man die Bewertung etwas niedriger berechnet hat, es eine zweite Firma unter WMI und zusätzlich noch non publik oder restricted accounts gibt (Geld geparkt). Gleichzeitig hat er ein paar Hinweise auf JPM und Rosen gegeben.
Unser Aureliusmann - na der Hammer schlecht weg. Gibt unumwunden zu, dass Sie während der Ethic Wall, also der Zeit, in der der Handel verboten war, gehandelt haben. Zwar mit Zustimmung von Rosen (hey, Du Nase, Ihr seit eine Firma mit einer Rechtsabteilung, die hunderte Millionen für Andere verwaltet und seit nicht in der Lage Gesetze zu lesen und richtig auszulegen oder anzuwenden???), aber zugegeben. Dabei hat er auch noch immer wieder Seitenhiebe auf Rosen und JPM losgelassen.
Gropper - erst verschlafen (wird der Mary sicher nicht besonders gefallen haben, aber na ja, war Zeit die er nicht angehört werden konnte und Rosen wieder in Rechnung stellen kann), dann bei Befragung von eigenem Anwalt gelangweilt und selbstsicher antworten und dann - nichts mehr da. Was dieser Mann (Managingdirektor eines Hedgefonds) als unrelevant für die Allgemeinheit einstuft, war ja wohl die Krönung. Und immer schön einen Tag Tag nach Aufhebung der Handelsbeschränkung gehandelt. Dieser Handel wurde mit dem Insiderwissen doch schon vorher eingeleitet, der Normalinvestierte mußte sich erst alles durchlesen, bevor er handeln konnte, da war der Drops aber schon gelutscht. Auch das fällt für mich in IT. Dazu noch der zarte Hinweis, dass die Handelbeschränkung in Absprache mit Rosen um einen Tag verkürzt wurde (31.12 auf 30.12), damit Sie noch im alten Jahr handeln konnten und nicht so lange auf Ihren Papieren sitzen mußten (denn mit Ablauf der Ethic Wall hätte dann der Normalanleger sich einlesen und gleichzeitig handeln können). Auch hier immer wieder die Schüsse gegen Rosen (WMI schlechter machen, als das, was JPM sogar angeboten hatte - TAXSPLIT.
Dazu noch die nicht therapierbaren Gedächtnisaussetzer aller Befragten - einfach köstlich und genial. Und dabei haben wir noch nicht mal Kosturos (der Mann, der bei der letzten Befragung nichts auf die Reihe gebracht hat und unter kompletter Amnesie leidet) in die Mangel genommen.
Und dabei wäre ich am Schluß:
Einige hier im Board sind zu ungeduldig. Hier wird die vorher festgelegte Befragung durchbgezogen, d.h., zuerst werden die IT-Vorwürfe abgehandelt und dann geht es weiter in Bezug auf Confirmation des POR 6.5. Da kommen dann andere Fragen (obwohl, MW will wahrscheinlich sogar Kosturos in allen Dingen befragen lassen auf Antrag vom EC).
as mich etwas stört ist, dass die Plädoyers schriftlich eigereicht werden sollen, denn mit der Art des Auftretens unser Anwälte hätten wir noch einen Pluspunkt gegenüber Rosen (haben wir bei der letzten POR-Ablehnung gesehen).
So, dann bis heute Nachmittag/Abend zur nächsten Runde.
Gruß an Alle
Cliff
Zurück
Weiter
Werbung
