Steinberg stellt fest, dass es passieren könnte, dass für die PIERS eine contract rate Entscheidung besser wäre als eine FJR Entscheidung. Goulding bestätigt das. Es handle sich aber um einen sehr kleinen Unterschied. Steinberg fragt, ob Goulding sich mit Vertretern der PIERS getroffen hätte, um ihnen das zu erklären. Goulding sagt, dass es möglicherweise irgendwann erwähnt wurde.
Steinberg fragt, ob die liquidation analysis die Recoverys aus möglicher zukünftiger litigation einfließt. Goulding sagt dass das nicht der Fall ist. Das sei auch nicht sein Gebiet. Man hätte ihm gesagt, dass man das hier nicht machen brauche.
Steinberg möchte über litigations sprechen, die durch den liquidating trust durchgeführt werden könnten. Goulding weiß es nicht, es sei nicht sein Gebiet. Steinberg fragt, warum eine Bewertung der litigations nicht einmal während 2 1/2 Jahren durchgeführt worden würde. Goulding weiß es nicht. Das sei Sache der Anwälte. Steinberg fragt ihn, ob er weiß dass es schon class actions gegen die ehemaligen directors von Wamu gegeben hätte. Goulding sagt dass er nur weiß, dass es ein settlement gegeben hätte. Goulding sagt, dass die FDIC "bestimmte Individuen" aus dem GSA rausnehmen wollte. Er wüsste aber nicht, was danach in dieser Sache passiert sei. Steinberg fragt ihn, warum nur erwägt würde das frühere Board zu verklagen, nicht aber das jetzige. Goulding weiß es nicht. Steinberg fragt ob Kosturos das wissen könne. Goulding weiß nicht ob es Kosturos weiß.
Zurück
Weiter
Werbung
