Wamu WKN 893906 News !

"...sorry, solange durch vertragsgegenstände bzgl. tps oder die financial reports von wamu nicht nachgewiesen ist dass es mit bezug auf die tps echte (ausfall)sicherheiten gab, wird sich an der sache vorm bc nichts ändern und mit verlaub dass hat nichts damit zu tun dass frau walrath korrupt ist sondern einzig und allein damit, dass du dieses finanzkonstrukt nicht verstehen willst...."


Dieses Finanzkonstrukt wie Du es nennen möchtest wird wohl niemand verstehen und wenn wird es eben anders ausgelegt wie es denen eben passt...eben der Mächtigere

...but it's not one half so bad as a lot of ignorance.
Terry Pratchett
JPMC wirkt auf mich ignorant und arrogant - mal sehen wo das hinführt

verstehen? Offensichtlich wollen es einige hier nicht verstehen, und zwar ganz bewusst, wie man immer wieder lesen kann.


Gruss, St. JCF

sind häuser sicherheiten?

ich, und einige andere, unter anderem die tps aktienkäufer, und jpm, sind dieser meinung.

und, wenn in einem trust 13,5 mrd an hypothekenkrediten liegen, mit den zugrundeliegenden häusern als sicherheit, dann ist das eine "sicherheit", nämlich die sicherheit, das bei einem ausfall der zahlungen des kreditnehmers die häuser versteigert werden, und damit den aktionären und geldgebern sicherheit bieten.

und in ihrem schreiben vom 24.9.2008 hat jpm die fdic aufgefordert, dafür zu sorgen, das genau diese sicherheiten, die infolge des exchange events zur wmi holding gekommen sind, in betrügersicher weise an sie übergeben werden sollen.

lies mal nach im forum.

und auch Leseschwäche findet man in Aktienforen.


Gruss, St. JCF

funktionaler Analphetismus
der standard greift hier nicht
das beherrschen des lesens an sich ist grundvorraussetzung:-)

natürlich sind häuser sicherheiten und zwar eine sicherheit die ein kreditnehmer seinem kreditgeber erbringt. die frage ist doch: was hat das haus mit dem trust der bank zu tun?!


nochmal zu allerletzten mal ein simpelbeispiel und am ende die ja-nein-frage:

der fleissige angestellte faster nimmt bei einer bank einen kredit auf und gibt als sicherheit sein haus. die bank gründet einen trust in den sie den kredit von faster einbringt und eine fond kauft diesem trust vorzusaktien ab. die zinsen die faster zahlt werden an den fond durchgereicht. faster ist auch wirklich in exzellenter verfassung und zahlt brav alle zinsen und tilgungen. alles ist gut. nur jetzt passiert etwas: die bank wird geseized, sprich die bank fällt aus.

und nun gibt es ein forum in dem ein schlauer kopf nennen wir ihn mal zum spass slower sagt dass es ja sicherheiten gibt, nämlich das haus des herrn faster und er möchte gerne veranlassen dass eben jene sicherheit an den fond geht damit der sich nicht aus den resten der geseizten bank bedienen muss.

und nun die frage: was sagt der fleissige angestellte und kreditnehmer faster zu der sache? klopft er dem forenuser slower auf die schulter und bestätigt ihm dass der absolut recht hat und gibt sein haus ab?!

bitte antwort: ja oder nein?!


gruss, delacre.


und einer muss nun wirklich noch sein... tut mir leid aber....

gibts doch tatsächlich einen user hier der sich mittels zitat: "Eine der interessantesten Formen von Analphetismus " über rechtschreibfehler von anderen beschweren will! au backe.

..., eine weitere Form, hervorgerufen durch Ausblenden von Kursdrückern, auch nebliges Ausblenden genannt.
So entstehen Nebelkerzen. Ein schöner Anblick, jedenfalls besser als vor dem Ausblenden.


Gruss, St. JCF

Analphetismus und dann noch Aktionärseseschwäche hinterher, was sind das für seuchen ? und haben sie dich erwischt ? Sorry, aber da kennen wir dich besser. Grüsse 38dh

Und alles hängt wieder einmal an Mary Walrath; ob Sie es schaffen wird, die Einigungsgespräche im inoffiziellen Rahmen zu ende zu führen, oder ob wir in den Hearingtagen konkrete und offizielle Beweise sehen werden. Zweiteres würde Walrath's Job ganz schön schwierig machen...aber ordentlich Feuer in die Konversationen bringen.

Nach dem, was ich bisher erlebt habe, denke ich, dass Walrath in Ihrer Opinion2 die klare Order gibt, dass sich ALLE irgend wie beteiligten Parteien ab "sofort" in Verhandlungen begeben und nur eine gemeinsame Lösung von Ihr akzeptiert wird. Das Hin und Her geht Ihr bestimmt mächtig auf die Nerven und wird in der Opinion genügend Gründe finden, die diesen Weg unterstützen.

Erwarten wir davon aber nicht zu viel. Denn der Wert der Stammaktien wird weiterhin spekulativ bleiben und in meinen Augen erst ganz ganz zum Schluss plötzlich feststehen.
Das Anwaltsspiel geht erst in die zweite Halbzeit. Und der Kampf im Hintergrund dürfte im August und September enorm an Schärfe zunehmen. Aber mit größer werdender Zustimmung Walraths zum EC wird der Verhandlungsspielraum Rosens immer enger werden... ... bis dann irgend wann das Portemonnaie von JPM aufgeht. Und dabei tippe ich auf eine "Ehrenvolle Unterstützung (Abfindung) JPMs im Insolvenzverfahren WMIs".

Soweit meine Opinion für die nächsten Wochen.

Vergessen habe ich noch, dass WG&M, im Speziellen Rosen, noch Ihre Gehaltsabrechnungen begründen MÜSSEN. Da gingen einige Einsprüche ein, die Rosen da nichts durchgehen lassen...mal sehen, ob diese Einsprüche der Aktionäre mal soeben niedergemauschelt werden? Bisher hat MW ihr Schätzelein diesbezüglich sehr sanft behandelt.
Affliction hat da ein ganz besonderes "Auge" drauf und wird uns bestimmt über den Verlauf berichten.

So. Euch erst mal eine spannende Woche und einen noch spannenderen WaMu-Freitag ;-)) ... bin leider nicht mehr so regelmäßig dabei ...

Liebe Grüße,
union

Ist es endlich soweit longies.

Bin extrem gespannt wie der fall sich weiter entwickelt.

Bin auch gespannt ob wir noch steigen vor den hearings.

Por6 kommt hoffentlich in die Tonne.

Und dann holen wir uns jpm und fdic.

Rückabwicklung.

Chase is now WaMu...

Ab ins traumland, morgen gehts weiter...

also muss ich selbst fürs Amüsement am Sonntagabend sorgen.


Gruss an Dich, St. JCF

Bislang ist jeder "wichtiger" Tag seit Ende 2009 gegen uns gelaufen! 12.03.2010, 01.11.2010!

Aller Guten Dinge sind drei! Vielleicht wird dies der 13.07.2011. Aber um ganz ehrlich zu sein, glaub ich nicht so recht dran. Jedenfalls kann es spannend werden. In welche Richtung das Pendel schlagen wird, werden wir sehen.

Ich jedenfalls wünsche mir nach Herbst 2009, 09.03.2010 nun den dritten Hype!

und welche exzellenten beispiele wir in diesem forum haben, grins!

@delacre.

du bezeichnest den trust immer als bank trust. das ist nicht stimmig, der trust ist eine eigenständige gesellschaft, und diese gesellschaft gehört den tps vorzugsaktionären.

hätten wir jetzt das grösste missverständniss ausgeräumt? nein?

du kommst mit der behauptung, das ja wmb diesen trust gegründet hat? ja und, im prospectus der tps vorzüge steht ganz klar, das bei einem exchange event dieser trust aufgelöst werden soll, und die aktien zu wmi aktien werden, und die sicherheiten ebenfalls zu wmi transferiert werden.

noch immer missverständnisse? dann frag doch jpm, grins.

@st.JFC die zweite. hast du gewusst, das die goldreserven der deutschen bundesbank bei der fed in newyork gelagert werden?

www.mmnews.de/index.php/gold/8169-deutsches-gold-ohne-kontrolle

irgendwas an der sache kommt mir nicht ganz geheuer vor. seit wann ist die fed eine bank mit tresoren? ich gehe wohl davon aus, dass das deutsche gold in einem tresor einer der mitgliedsbanken liegt. oder irre ich mich da?

und dann stellt sich die nächste frage, bei welcher mitgliedsbank könnte das wohl liegen? doch wohl micht bei den gaunern der jpm. da besteht doch bei deren exponiertheit in derivaten jederzeit die möglichkeit, dass die konkurs anmelden, und dann ade deustches bundesbankgold.

vielleicht sollte man da mal nachhacken, bei dem jeweils zuständigen abgeordneten?

die these, dass es kein zurück hinter das angebot in einem POR7 geben könne, würde ich gern teilen, kann ich aber nicht ganz.
Meines Wissens sollte die Kohle für eine Reorg-WMI, an der das alte equity ernsthaft beteiligt werden sollte, ja von den Hedgefonds kommen, die diese Zusage aber eben an das erfolgreiche Durchverhandeln von POR7 geknüpft hatten. (Hier geisterte zwar mal die Meinung, Rosen habe was von Neubewertungen von Assets gesagt, aber ... und asche auf mein haupt, wenn ich jetzt falsch liege ... ich konnte diese aussage von ihm nicht finden. Lasse mich gerne eines besseren belehren. Solange ist es für mich nur ein gerücht.)
Ich will jetzt auch gar nicht schlechte Laune verbreiten, sondern nur darauf hinweisen, dass ich noch nichts in trockenen tüchern sehe. und meine eigenwillige groß/klein-schreibung sei mir verziehen. grüsse 38dh

du musst in der zwischenzeit eine schulung im manipulieren gemacht haben, ich erkenne dich nicht wieder.

trotzdem, dein beispiel ist saublöd, weil es einen vertrag gibt, zwischen dem braven hausbesitzer und zahler faster und wer auch immer die hypotheken hält. und solange die raten von faster eintrudeln, braucht er sich um den hausbesitz keine sorgen machen.

also, ein klares nein.

aber faster wird in zukunft, sofern nicht eine korrupte richterin seinen hypothekenvertrag jpm zuspricht, seine raten an den fund zahlen, grins.
oder noch besser, sofern ein berufungsgericht das korrupte urteil der richterin aufhebt, wird faster seine raten an die aktionäre der wmi zahlen. dort sollte sein hypothekenbrief nämlich liegen.

hast du es jetzt kapiert? es sollte doch nach mehr als zwei jehren kein problem sein.

falls nicht, speilen wir einfach das delacre spiel?

eifache frage, und ein einfaches ja als antwort genügt.

hat jpm sie übertragung der sicherheiten der tps von wmi an jpm in einem brief am 24.9.2008 gefordert? einfaches ja oder nein genügt, grins.

www.wallstreet-online.de/nachricht/...tlich-aufgestockt-werden

also dicke schulden in euro machen und davon amerikanische insolvenzaktien kaufen, die gaaanz dicke rendite versprechen ... kann gar nicht schiefgehen, i swear by the moon and the sky and the stars --- grüsse 38dh

In trockenen Tüchern ist noch lange nichts ... JEDOCH ...

war das EC beim PoR7 beteiligt! Und da wurden schon Ergebnisse ausgetauscht und "in Erwägung gezogen". Mehr wohl nicht.

Und ehrlich gesagt halte ich es nicht für maßgebend, wieviel Geld wir über die Hedgefonds erhalten. Das sind peanuts gegenüber dem Portemonnaie von JPM! Und JPM wird hier nur über die eigene Leiche eine Rückabwicklung zulassen...für mich eine absolut unmögliche Sache (die Rückabwicklung ... die Leiche nicht).

Diese Reorg-WMI ist in Wirklichkeit nur ein Mittel zum Zweck. Zwar vollkommen logisch für einen Chapter11 Fall, aber bei uns nicht. Denn eine Insolvenz steht nur auf dem Papier. Im Hinterzimmer weiß jeder, wo der Hase lang läuft. Und in den Verhandlungen auch. Und JPM weiß auch, das das Portemonnaie um einiges dünner werden wird.
NUR ist es noch möglich, das JPM als "Held" aus der Geschichte herauskommt... z.b. als "Starthilfe" für die neue WMRRC wird JPM in einem Vergleich XYMrd$ für die WMI Banken nach zahlen, weil sich die Banken unvorhersehbar als profitabler als angenommen erwiesen haben (dieser Satz darf gerne von Reuters schon einmal kopiert werden...grins). So einfach geht das heute...auch wenn alle (Aktionärs) Welt weiß, was hier für ein Verbrechen abgelaufen ist - bis in den Gerichtssaal hinein.

Geld regiert heute die Welt. Und so werden Regelungen erkauft. Und fertig.
Nur gehört dazu auch ein guter Anwalt, der das Knowhow dazu hat, den Großen da oben zu trotzen.
Und ich halte Susman immer noch für sehr geeignet!

union

dann muss halt nur ein bischen Geld gedruckt werden....Das gibt es heutzutage für Lau! Und wenn dann irgendwann das Geldsystem zusammenbricht, dann wird halt eine Alternative erfunden. Wir und unsere Vorfahren haben dazu beigetragen, dass wir heute zum Mond fliegen können, dass wir aus Sonne Strom erzeugen können, dass wir Energie in Akkus speichern können, dass wir von fast jedem Punkt der Welt ins internet gehen können, und das auch noch kabellos! Immer ging es um Fortschritt, und es geht weiter! Wir haben vieles erreicht, und werden noch viel mehr erreichen. Es gibt nur ein System, welches sich nie weiterentwickelt hat, und nun vom Fortschritt aufgefressen wird: Das Geld- und Finanzsystem. Das werden wir nun zu Fall bringen, und werden ein modernes, auf Fortschritt basierendes System einführen. Das aktuelle Sytsem ist veraltet, und besteht nur aus Stümper! Das neue system wird nicht von der Politik erschaffen, sondern von uns allen. Wir haben so viel Macht erreicht, dass keine politischen Entscheidungen mehr an uns vorbeigehen. Die Meinungs- und Pressefreiheit klärt nun weltweit jeden Menschen auf.  Mächtige Unternehmen agieren mittlerweile weltweit, und haben riesen großen Einfluss in der Politik! Es wird kein Bankensystem mehr geben, von dem nur Banken haushoch profitieren. Alles wird fairer!

alle Achtung!
Bis auf die letzten drei Sätze alles richtig, meine ich, jedoch die Erwähnten, keinesfalls!
gruss der charly

schön wär's...ein Traum würde wahr werden.

Das werden aber die da oben zu verhindern wissen. Dieses System fällt immer auf die Füße, so lange die Leute, die dahinter stecken, die macht in den Händen halten.

Aber auch wenn "die da oben" zu Fall kommen sollten, korrumpiert die freie Macht dermaßen, dass die neuen Verantwortlichen sehr schnell die alten Gebräuche annehmen werden. Ich, Mir, Meiner und Mich. Diese vier Geier wird man mit einer Ideologie oder einem Traum nicht los. Die holen einen schnell ein, wenn man nicht ein wirksames Mittel gegen diese gefunden hat.

union

bei der fed in newyork liegen tatsächlich, sofern man wiki glaubt, etwa 170 mrd euro in gold. davon würden dann die deutschen bundesbankreserven etwa 2/3 ausmachen. falls alles in newyork liegt, da solls ja auch was in london und paris geben.

die lagerung ist selbstverständlich kostenlos, grins.

warum erinnert mich der satz an die 0,4% zinsen, die jpm für das wmi bargeld auf ihren konten zahlt?

Bei mir in Ecuador ......w:o ein letzter Bericht vom 09.07.2011  20 Uhr 14 Minuten von frischling.
Kann es sein das Luegengebaeude ist eingestuerst oder Pfandi und Gehilfen sind in Haft oder habe ich was uebersehen.

noch was zum thema, ganz heiss. germanuser hat bei yahoo einen mitschnitt eienr diskussion von konkurs experten zur entscheidung des obersten us gerichts im fall stern reingestellt:

www.abiworld.org/webinars/2011/Stern_v_Marshall/index.html

das mp3 file findet ihr auf der seite unten.

und, ganz interessant, ein teilnehmer war ein kollege von mary walrath:

Hon. Kevin J. Carey is Chief U.S. Bankruptcy Judge for the District of Delaware in Wilmington

ein auszug daraus:

"the opinion sets aside logistical questions and effectively says "look, justice and the constitution isn't about being expeditious, it's about upholding the rule of law and certain structural powers."

whether justice is fast is a secondary concern to whether it's really justice... maybe it would be easier and faster and cheaper to do it this way, but that's not what the constitution is about."

"die (urteils) begründung schiebt logistische fragen beiseite und stellt fest: "schau, in der Gerechtigkeit und in der Verfassung geht es nicht darum , schnell zu sein, es geht um Wahrung der Rechtsstaatlichkeit und bestimmte strukturelle Kräfte."

ob Gerechtigkeit schnell ist, ist zweitrangig gegenüber ob es wirklich Gerechtigkeit ist ... vielleicht wäre es einfacher und schneller und billiger zu machen, aber das ist nicht das, was in der verfassung steht."

kurz von mir zusammengefasst, ob die creditoren noch ein jahr auf ihr geld warten müssen ist nicht entscheidend, solange es berechtigte zweifel an forderungen und dem umgang damit gibt. das sollte rosen ein nettes wochenende bereitet haben, grins.