Wamu WKN 893906 News !

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5582#jumppos139570

Bewerberin zum Personalchef: "Haben Sie eine Stelle für mich?"

"Was können Sie denn?"

"Nichts."

"Das tut mir leid, die Führungspositionen sind alle schon besetzt."

letzten Beiträge auch wieder löschen
Hat aber mal Spass gemacht.

Gruss,St. JCF

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5582#jumppos139565

Hier ist der korrekte Link zu Deinem guten Beitrag:

http://in.ibtimes.com/topics/detail/286/washington-mutual-inc/



Gruss, St. JCF

... die wenigen Beiträge die hier noch zum Thema WaMu sind extra markieren? Wenn man sich auf den neuesten Stand bringen will ist`s echt ein Graus im Moment.

wenn man sich den von dir genannten artikel aufmerksam durchliest, dann fehlt da was:

www.welt.de/wirtschaft/article13304287/...Grossbanken-vor.html

die eu kommision ermittelt gegen die grossen banken, ausser einer, der banco santander. die grösste europäische bank ist also nicht in dieses derivate kartell verwickelt? wers glaubt wird selig, grins.

es ist natürlich nur zufall, dass die banco santander auch die grösste spanische bank ist, und almunia aus spanien stammt.

und, wenn man den fall weiterdenkt, könnte es sein, das eine anziege gegen banco santander wegen illegaler kartellbildung mit jpm nun eine gegenreaktion auslösst.

so nach dem motto, wir (almunias team) wollen nicht gegen banco santander und jpm ermitteln, aber wen ihr (alle konkurenten von banco santander) uns dazu zwingt, dann können wir den spies umdrehen, und gegen euch alle losgehen. jeder hat schliesslich dreck am stecken.

almunia sollte zurücktreten, sofort.

ich wünsche mir lafontaine als wettberbskomissar der eu. der würde auch die ermittlungen gegen jpm und banco santander wesentlich beschleunigen, grins.

schurrstarks, das ginge noch viel krimineller.

banco santander hat ein meeting mit jpm, im sommer 2008. da werden sie von jpm mit vertraulichen informationen zu wmi gefüttert, und gründen ein illegales kartell.

banco santander verspricht jpm, ihnen bei wmi nicht in die quere zu kommen.

banco santander beginnt aber nun verhandlungen mit wmi. haben sie damit die kartellabsprachen verletzt?

muss nicht sein, die verhandlungen mit wmi könnten auch das ziel gehabt haben, dass man die neuesten informationen über die verkaufsverhandlungen erhält, und vor allem, um vorzutäuschen, das ein käufer mit ernsthaften absichten da ist, und damit den verkauf an andere zu verhindern, wohl wissend, dass man nie kaufen würde.

was hätte banco santander davon? nun, abgesehen von den vorteilen ihres illegalen kartellpartners jpm, wenn banco santander nun auf das zerstören von wmi gewettet hätte, mit dem abschluss von CDFs, dann könnte sich das gewaltig gelohnt haben.

und, gibt es indizien dafür?

ja, banco santander steht auf der liste der cdf käufer.
und, banco santander hat im 3Q 2008 angeblich einen grossen gewinn aus derivatgeschäften gemacht.

www.isda.org/2008wamucdsprot/protocollistalpha.asp

www.santander.com/csgs/...te&ssbinary=true&maxage=3600

messages.finance.yahoo.com/...16&tid=639246&mid=639246

und als sahnehäubchen, ratet mal, wer die sovereign banccorp geleitet hat, als diese von banco santander gekauft wurde? und damit beste beziehungen zu banco santander hatte?

und wer dann im auftrag von wmi die vorgeblichen verhandlungen mit banco santander geführt hat?

alan fishman hat nicht die sovereign geleitet, er war chef der Independence Community Bank Corp.

und die ist: "As of June 1, 2006, Independence Community Bank Corp. is a subsidiary of Santander Holdings USA, Inc."

muss ich nicht übersetzen, grins.

investing.businessweek.com/businessweek/...sp?privcapId=382605

ich sage nur eines, und dazu steh ich auch.

in anbetracht dessen. dass in deutschland die reichen immer reicher werden und die armen immer ärmer, bin ich der meinung dass es deutschen arbeitgebern viel zu gut geht!!!

sie nutzen ihre stellung und macht gegenüber arbeitnehmern in schamloser weise aus, sie sind gierig auf profit und auf kosten der arbeitnehmer und der allgemeinheit bzw, steuerzahler, denn wenn die wenig lohn an einen arbeitnehmer zahlen, zahlt die gemeinheit (staat) in form von wohngeld, kinderzuschüssen und anderen hilfen zum überleben des arbeitnehmers drauf. außerdem fehlen den staat dadurch zusätzlich die steuereinnahmen was ein arbeitnehmer bei gerecht bezahlter arbeit abführen müsste, von anderen dingen die er sich dann leisten könnte ganz zu schweigen

Auf dem CDF-Protokoll steht auch " Bear Stearns" mit
Datum 15 . Oktober 2008 . Waren sie zu diesem Zeitpunkt
nicht schon bei JPM ??

Kann bitte Jemand nochmal kurz den Zusammenhang zwischen dem Aktienrückkauf von JP Morgan (letzte Woche bekannt gegeben) und unser geliebten Washington Mutual erklären? Sehe da nicht ganz die Absicht JP Morgans in Bezug auf WAMU!

Wie konnte mir diese Bank nur entgehen;-))), ich glaube deine Vermutung in Bezug auf die Banco Santander ist nicht unbegründet, gerade wenn ihr euch mal den zu letzt eigestellten Artikel durchlest.

Hier ein paar Info`s zu der Banco Santander:

WSJ:

http://online.wsj.com/article/...2748703632304575451400380711336.html

Lawprofessor:

http://lawprofessors.typepad.com/securities/2010/...r-for-potash.html

Handelblatt:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/sec-wirft-santander-analyst-insiderhandel-vor/3524150.html

 

Hier habe ich noch einen super Interessanten Artikel gefunden, der @faster`s Aussage erst Recht untermauert, aber lest euch diesen Artikel selber einmal durch, hier wird der Grat der Korruptheit einem erst so richtig bewusst gemacht, es lohnt sich ;-))):

http://www.haidvogls-sperberauge.ch/Archiv/...0Inter-Alpha-Gruppe.htm

 

Gruss Qash

Du kannst mir meine für $ 1,00 / St. abkaufen. Dafür stelle ich Dir alle meine Shares zur Verfügung. Bei den von Dir avisierten 1,50 hast Du noch immerhin ein sattes Plus von 50 %. Wie wär´s? Bei Interesse bitte BM. Über die Formalitäten werden wir uns sicher einig.

Happy sunday @ all.

wieso sollte er denn?
er kann sie morgen doch noch für 0,29€/Stück kaufen ;-)

sein Posting!

So, ich mülle nun den Thread nicht weiter voll. Es gibt im Momentum nichts zu berichten! Warten wir auf eine Message aus Delaware.

Bis dahin so long.

Interessant ist die Liste der Banken bei dieser Gruppe
--------------------------
AIB Group, Irland (müssen wir bezahlen)

Banco Espirito Santo, Portugal (müssen wir bezahlen)

Commerzbank, Deutschland (müssen wir bezahlen)

ING Bank, Niederlande

Intesa Sanpaolo, Italien (müssen wir bald bezahlen)

KBC Bank, Belgien

Nordea, Skandinavien

NBG (National Bank of Greece), Griechenland (müssen wir bezahlen)

Royal Bank of Scotland, Großbritannien

Santander, Spanien (müssen wir bezahlen)

Société Générale, Frankreich

probiere es dort, der zahlt mehr!

wir settlen die Stücke DVP
Delivery versus Payment

Gegen welche Bank soll ich die Stücke einstellen?
Bitte nennen Sie mir Ihre Bankdaten.--
**************************************************
Frank Scheunert
Burj Khalifa Residences
Tower 8 Appt 2902 POBox 126228
Dubai UAE

super Beiträge, jezt mach das lesen wieder Spaß.
Gruß

Genau solche beitraegw gehoeren ins forum!!

Lg aus der ch
Rstud

du warst noch nie selbstständig, oder?


JPM legte auch der BancoSantander nahe sich in Europa umzusehen, was sie auch tat
im hohen Norden wie Finnland  usw.

Kann es sein, dass du ein etwas schlichtes Gemüt hast? Geh weg von der Börse und tummele dich in irgendwelchen roten Foren. Da bist du besser aufgehoben.

Und plötzlich wurde aus der Raupe ein wunderschönes Schmetterling. Wie schon so oft vermutet wertlos waren wir nie! sonst hätten wir keine 2 1/2 Jahren überlebt. Ganz plötzlich bekommen wir auch noch die neue Holding geschenkt. Was für eine Wende nach 6 1/2 POR's kommt Rosen auf die Idee uns doch in seinem POR7 zu  berücksichtigen.

"Nun haben wir wohl entgültig die Ausbuchungstheorie überlebt".

Ich setze sogar noch einen drauf und behaupte, dass SG (EC) nach 2 1/2 Jahren das Maximum haben möchte und keinen $.   (Maximum = 8$ + Zinsen+ Schadensersatz)

Ich bin mir sicher, dass Mr. Susman Godfrey ( EC) mehrere "Smoking Guns" in der Hand hält, weil eben auch ein "Smoking Gun" nach einmal abfeuern ein "Empty Gun" wird. Das kann sich nichtmal Susman erlauben.

Ich vermute, wenn Susman mit einem Etaapensieg zufrieden wäre, dann hätte er die Sache hiermit beendet und trotzdem als Sieger aus dem Case hervor gegangen. Immerhin so denkt die Masse (nicht ich) hat er aus wertlose Papieren wertvolle Aktien einer neuen Holding gemacht. Ich glaube er kennt den wahren Wert von WaMu und er weiß ganz genau wo die Grenzen seines Erfolkgs liegen (8$+X ???).

Ich Vermute sogar ein faster wird überrschat sein, wenn er eines Tages den tatsächlichen Wert von WaMu erfährt.

Stay Long ( Alles nur meine Meinung)
VG no-doubt

der vorwurf an diverse banken richtet sich nicht gegen die anwendung von cds oder dagegen dass der cds handel den underlyings/basiswerten aktiven schaden zugefügt haben, sondern impliziert dass einige banken aufgrund ihrer einsicht in die bücher/bilanzen/finanzreports von unternehmen informationen hatten die sie zum insider gegenüber dem geschäftspartner beim cds machen. die vermutung meinerseits ist dass diese untersuchungen und klagen zum grossteil auf "druck" der versicherungsbranche initiiert wurden, denn im markt der finanzkrise waren alle diejenigen die "geschädigten" die cds ausgegeben/emitiert haben und diejenigen hatten einen "vorteil" die eventuell durch vertrauliche informationen wussten welche bonds ausfallen und die cds-issuer dann zahlen mussten.

für wamu oder wmb gibt es an sich keine (mir bekannten) informationen oder genauen zahlen inwiefern diese entweder als cds-issuer  oder cds-buyer investiert waren. zu ihrem eigenen geschäftsmodell (das waren nunmal retail kredite) passen cds nicht unbedingt, lt. wmb bilanz haben sie auch nicht in grösserem umfang bonds oder anleihen von konzernfremden firmen gehalten die es zu versichern galt.

zusammenfassung: es ist möglich dass die hedge fonds oder auch jpm im cds-handel (auf basis wmb-bonds) involviert waren aber eine direkte schädigung für wmb liegt damit eher nicht vor. ich denke diese informationen sollte man mit in betracht ziehen wenn man die möglichen verwicklungen von jpm und/oder den hf in cds-handel hier bespricht und die folgen daraus als sehr positiv für den fall wamu beschreibt.

noch ein hinweis:
eine ganz wichtige sache beim cds ist die "definition" des versicherungsgegenstandes bzw. des kreditereignisses. meines wissens waren in anfangszeiten des cds handels nur der echte ausfall einer zahlung versichert, also insolvenz oder zahlungsausfall und es ist zumindest im us-raum strittig ob chapter-11 unter "insolvenz" fällt weil es ja eher eine umstrukturierung ist; wenn das cds nicht explizit auch die mögliche verschiebung/stundung von zahlungen bei umstrukturierung/chapter-11 enthält sind diese vemutlich nicht gesichert... das hätte auf die wmb-bonds keine auswirkungen, ob aber eine cds-versicherung der wmi-vorzüge zieht hängt zumindest vom speziellen cds kontrakt ab.

gruss, delacre.