Wamu WKN 893906 News !

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110517000000000011.pdf

Thirtieth Monthly Application of Perkins Coie LLP for Compensation for Services Rendered and Reimbursement of Expenses as Special Counsel to Debtors and Debtors in Possession for the Period from March 1, 2011 Through March 31, 2011



www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110517000000000012.pdf

Objection to Modified Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Filed by ......



www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110517000000000013.pdf

Objection to Modified Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Filed by ....



www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110517000000000014.pdf

Objection to Modified Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Filed by Ben Mason



www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110517000000000015.pdf

Second Objection to Modified Sixth Amended Chapter 11 Plan Filed by ..........



www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110517000000000016.pdf

Official Committee of Equity Security Holders Fifth Amended First Deposition Notice to Owl Creek Asset Management, L.P.

(Namen bei Doc 13 -15 wurden von mir "entfernt" ;)

MfG.L:)

deshalb habe ich meine objection gleich von anfang an mit unterschrift eingereicht
dass *alle* objections unterschrieben sein müssen und sonst gar keine objection auf den server kommt ist allerdings schwachsinn
aber ich stelle fest:
man versucht uns steine in den weg zu legen
wer hat eigentlich in umlauf gebracht dass die objection keine unterschrift benötigt?
so looong *klonk*
/paketix

Moin!

...geht da ab!

Na gut, wenn die es so haben wollen.

Denke, die Seite mit der Unterschrift reicht aus ?

 

Glückauf

messages.finance.yahoo.com/...p;mid=740147&tof=2&frt=2

es geht um diese rechnung hier:
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110517000000000011.pdf

many things WMI.......another, why now moment. followed by a hmmmmmmmmmmmmmmm about these disclosures.

1) pg 11 last paragragh. All patents, trademarks, domain names for all subs incl. WMB, are the property of WMI "that represent valuable assets of WMI's bankruptcy estate that should be preserved pending a likely disposition"......hmmmmmmm

2) p 21 3/29/11 correspondence with JPMC regarding upcoming trademark and domain name deadline.

Are they paying for this? according to 1) above, all trademarks are the property of WMI.

3) pg 21 lots of mentions of "foreign correspondence regarding W logo" in Canada and Europe. also 3/01-03/11 many "Request to Divide W logo"

4) pg 24 3/25/11 executed request to divide, conferences regarding potential assignment of WMI trademarks

5) pg 29 3/1/11 more potential transfers to JPMC regarding same.

6) pg 29 3/9/11 "conference regarding [REDACTED]"

7) pg 45 3/11/11 "conference regarding preparation of reincorporation merger documents.

Diese neu beantragten Leute von BDO. Falls Mary Sie genehmigt.
Warum holen Susi und Co Sie ins Boot. Rueckwirkend. ?

Wie Tokatci vermutet fuer die Depositions der Hegies. Hmmm , weiss nicht, waere das nicht ein bischen kurzfristig ?. Ausserdem , sind wohl eher Steuerspezialisten. Wieweit die bei Insidertrading Depos helfen koennen ?

Fuer das Conf. Hearing und ein eventuell folgendes Valuation Hearing ? Hmmm,
wie der Mirant Fall zeigt kann sich sowas ja ueber Wochen ziehen.

Einerseits finde Ich das Schweigen von unseren Jungs ja positiv, und solange keine Hektik ausbricht scheint alles nach Plan zu laufen. Aber andererseits es

Es geht ganz schoen an die Nerven


lg

*objection* ohne unterschrift meinte ich natürlich
sorry für typo
/paketix

Ärgerliche Mehrarbeit, aber hilft jetzt nix.

1) Letzte Seite der eigenen Objection ausdrucken

2) Mit blauer Farbe unterschreiben + Datum nicht vergessen (Achtung: Tag, an dem die Objection per email geschickt wurde!)

3) einscannen und ab in die USA per email

Falls kein Drucker bzw. Scanner zur Hand - Luv2Shop hat einen Link zu einem Programm, das mit Hilfe des Einsatzes einer Digitalfotokamera eine elektronische Unterschrift generiert.

Mit Volldampf voraus!

man das letzte Post von Lander liest und nachschaut ob die Objection mit einer Unterschrift versehen sind sieht man dass keine Unterschrift draufsteht.

Gestern habe ich ein Doc von Michael Willingham gelesen (weiss nicht mehr wer es reingestellt hat) der mit /s/ Michael Willingham unterschrieben war.

*F*ear, *U*ncertainty and *D*oubt
und noch kurz zu strauss-khan oder kahn oder wie auch immer sich der schreibt:
dass der ein absolut reines gewissen hat ist unwahrscheinlich
aber das was da momentan abläuft ist ein abgekartetes spiel
denn normalerweise sind leute in seiner position immun gegen solche vorwürfe
ein einfaches zimmermädchen gegen den chef des IWF *lächerlich*
das ganze jetzt ohne das zimmermädchen diffamieren zu wollen aber die ganze sache stinkt doch gewaltig zum himmel
so looong
/paketix

Schaut euch doch mal die Objection von Ben Mason an - keine Unterschrift!!
Die Objection wurde eingescannt ohne Probleme!! Hier stinkt was gewaltig!
Den Gerichtsmitarbeitern stinkt es doch so viele Objection einzuscannen...!!;-)

Hallo Herr .......,

vielen Dank für Ihre Mail. Wir werden den Fall einmal genauer betrachten und haben den Text so lange depubliziert.

Viele Grüße,
Ihr Team von boerse.ARD.de



Gruss BA

Gut, wenn die so reagieren kann man sagen das unsere Message "wir sind da" angekommen ist. Meint Ihr nicht es wuerde jetzt reichen wenn von jeder Objection Version eine auf dem Server liegt. Wahrgenommen wurde unsere Aktion auf jeden Fall.
Mit aller Gewalt die Leute im Gericht beschaeftigen, den Ablauf stoeren, ohne neue Argumente auf den Server zu bringen, koennte man dann auch als Stur, provozierend
ansehen.
Von jeder Version eine auf den Server bedeutet Sie muessen sich mit allen unseren Argumenten beschaeftigen.

Meinungen

lg

USA bitte nochmal E-Mail-Adresse!!!

unitedintlequityllc@gmail.com.


siehe #133875

MfG.L:)

Ist schon bemerkenswert, so eine Reaktion von Börse ARD. Ob man mal hier im Forum  nachgeschaut hat und die Dimension dieses Forums und die von United realisiert hat.
Glaube, das man auf eine Mail eines Bürgers ohne Hintergrundunterstützung nicht so reagiert hätte.
Aber man soll den Tag nicht vor dem Abend loben. Also mal abwarten.
Mit unserem Thema ständig in den Medien wäre schon super. Am besten regelmäßig ein Info-Update.
Ob der Redakteur dies auch so sehen könnte?

Reichts womöglich wenn ich nur die letzte Seite mit Unterschrift schicke ???

Wär einfacher???

Cat sagte, die Unterschriftenseite reiche, also nur die letzte:

I need for you to print out "the signature page" of the POR Objection you emailed to me, sign and date it- this MUST be in BLUE ink, then scan and email to me as a PDF.

Grüße, KEH

Müssen denn jetzt noch mal über 300 letzte Objektion-Seiten mit Unterschrift eingesendet werden? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
Würde mal gerne wissen, was Union oder Tokatci dazu meint.

Hatte nicht Illene abgeklärt gehabt, dass es genügt mit /s/ xyz zu unterschreiben?

da es ja zunächst ohne Unterschrift gehen sollte?

Aber: bevor die die ohne Signatur wieder aussortieren, mache ich mir lieber die Mühe (die eigentliche Mühe haben ja die Unterstützer in U.S.).

Und "letzte" Seite ist auf jeden Fall die letzte des Objection Textes (bei mir Seite 9). Vielleicht sollte man Seite 11 (den Verteiler) gleich mit unterzeichnen und mit schicken.

So mache ich das...

glta, KEH

Moin,

ich kann mir das mit der letzten Seite nicht so richtig vorstellen.

Das Gericht müsste ja die ganzen Eingaben durcharbeiten, um die letzten Seiten mit den letzten Seiten derursprünglichen Eingaben zu tauschen, wobei dann nur die Namen und nicht die Anschrift etc. übereinstimmen.

Es gibt doch eine super Zusammenfassung der WaMu-Geschichte von ?; leider weiß ich nicht mehr wer es war, aber diese sollte man der Redaktion mailen.

jetzt kommt der Stein ins rollen.... ;-)

Ganz großes Kino hier !

Hallo Zusammen,

Schaut Euch mal die Objection von Bettina Haper an:
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110517000000000013.pdf

Seite 10:
"In one case Charles Schwab offered a shareholder a premium to borrow 350,000 common shares to days before the Global Settlement Agreement was announced and the common shares subsequently collapsed (Exhibit D). At that time of the communication, there was no reason available to the market that would indicate a drop in the price per share and this request was conveyed to the shareholder just as the common stock had reached an all-time post petition high."

Da wurde doch tatsächlich ein WMI Stamm-Aktionär von Charles Schwab angefragt, ob ihm dieser 350'000 WMI-Commons leihen kann. 2 Tage vor Bekanntgabe des GSA's! Wie jeder vermutlich weiss, erfolgte kurz danach am 12. März 2010 der Total-Absturz der WMI-Aktien.

Auf Seite 43 das Schreiben von einem David Pinto c/o Charles Schwab & Co.:

"Dear Mr. xxxxx

Please let me know if you are interested in lending 350,000 WAMUQ @8%. Based on the current price of $ 0.85, this would be approximately $ 1,500 monthly. The actual monthly income will fluctuate with the daily closing price of the shares."


Wenn ich mich an diesen 12.3. zurückerinnere, so startete der Absturz schon bevor Rosen überhaupt die Terms des GSA's erklären konnte.


Lg,
Affliction