Zurück
dein Post #129023
"Verstehe nur diesen "Kuhhandel " mit diesen under sealed Docs nicht. Wie kann das EC einen "vermeintlichen Trumpf " aus der Hand geben und auf eine Sache setzen ( zB Ex- Bericht),bei der ich nicht weiß was rauskommt. Lasse mich aber gerne noch positiv überraschen."
Tja, der Gedanke das Susi sich mit den "sealed Docs" selbst ins Knie geschossen hat liegt schon nahe.
Aus Settlement Sicht koennte das aber schon Sinn machen. Falls die sealed Docs wirklich so brisant waeren koennte das Offenlegen eine (stillschweigende) Vereinbarung unmoeglich machen.
Marys Ablehnung der Hoffmann Motion hat Sie damit begruendet das sich bis dahin nichts wesentlich geaendert habe und Sie deshalb keinen Grund sieht die Docs freizugeben. Wuerde doch bedeuten das Sie bei neuen Erkenntnissen die Sache nochmal ueberdenkt.
Manchmal sind verdeckte Truempfe wirkungsvoller. Susi hat vielleicht ein wenig die Kontrolle ueber den Trumpf aufgegen, das heisst aber nicht das er vom Tisch ist. Ein Trumpf kann noch wirkungsvoller werden wenn er im richtigen Augenblick am richtigen Platz ausgespielt wird. Nicht oeffentlich vor Mary Gericht, sondern in Verhandlungen.
Mary hat ja erwaehnt das Sie eine Vereinbarung mit der alle Parteien zufrieden sind einem Urteil vorziehen wuerde. Und meiner Meinung nach ist noch nix passiert was das unmoeglich macht.
Ich glaube weiterhin an ein Settlerment, und das Susi und Co auf einem guten Weg sind.
Auch wenn wir nicht alles verstehen.
Trotz aller Unkerufe, "WIR" sind noch da.
lg
"Verstehe nur diesen "Kuhhandel " mit diesen under sealed Docs nicht. Wie kann das EC einen "vermeintlichen Trumpf " aus der Hand geben und auf eine Sache setzen ( zB Ex- Bericht),bei der ich nicht weiß was rauskommt. Lasse mich aber gerne noch positiv überraschen."
Tja, der Gedanke das Susi sich mit den "sealed Docs" selbst ins Knie geschossen hat liegt schon nahe.
Aus Settlement Sicht koennte das aber schon Sinn machen. Falls die sealed Docs wirklich so brisant waeren koennte das Offenlegen eine (stillschweigende) Vereinbarung unmoeglich machen.
Marys Ablehnung der Hoffmann Motion hat Sie damit begruendet das sich bis dahin nichts wesentlich geaendert habe und Sie deshalb keinen Grund sieht die Docs freizugeben. Wuerde doch bedeuten das Sie bei neuen Erkenntnissen die Sache nochmal ueberdenkt.
Manchmal sind verdeckte Truempfe wirkungsvoller. Susi hat vielleicht ein wenig die Kontrolle ueber den Trumpf aufgegen, das heisst aber nicht das er vom Tisch ist. Ein Trumpf kann noch wirkungsvoller werden wenn er im richtigen Augenblick am richtigen Platz ausgespielt wird. Nicht oeffentlich vor Mary Gericht, sondern in Verhandlungen.
Mary hat ja erwaehnt das Sie eine Vereinbarung mit der alle Parteien zufrieden sind einem Urteil vorziehen wuerde. Und meiner Meinung nach ist noch nix passiert was das unmoeglich macht.
Ich glaube weiterhin an ein Settlerment, und das Susi und Co auf einem guten Weg sind.
Auch wenn wir nicht alles verstehen.
Trotz aller Unkerufe, "WIR" sind noch da.
lg
