Habe mir mal erlaubt, das eingestellte Post #120444 von Pjöngjang zu übersetzen, Danke dir dafür, denke es sagte alles zu der Motion unseres EC aus, wohin es führen könnte, wenn das EC den Insiderhandel der Noteholder Group beweisen könnte.
Hier die Übersetzung:
Nachrichten und Aktualisierungen (WamuEquityRights.org)
18. Januar 2011:
Das EC (Equity Committee) hat heute einen Antrag eingereicht, um Nachweise / Beweise für das "Settlement Noteholders Group = Abfindung Anleihegläubiger (Schuldscheininhaber) Gruppe" zu untersuchen, für die missbräuchliche Verwendung von vertraulichen Informationen (Insiderhandel). Die Gruppe besitzt einen großen Prozentsatz der WMI-Schulden (Anleihen), einschließlich über 70% der Anleihe-Klassen, was beeinträchtigt wird (da nicht zu erwarten ist, das eine vollständige Wiederherstellung abzusehen ist) durch den (jetzt verweigerten) Sanierungsplan "Plan der Reorganisation". Wenn nachgewiesen werden kann, dass sich die Gruppe wirklich mit Insidergeschäften beschäftigte, könnte es eine Reihe von Konsequenzen haben / nach sich ziehen, die sich gut für die Aktionäre auswirken würden.
Erstens, könnte der Richter entscheiden, dass die Anleihegläubiger (Noteholder = Schuldscheininhaber) nach der " federal judgement rate = Bundes-Urteil Rate", die deutlich unter 1% liegt, bezahlt werden sollten, statt / laut der Schuldverschreibungsraten im Vertrag von 4% bis über 8%. Dies könnte auf über $ 500 Millionen in die WMI-Klassen hinauslaufen, die sich unterhalb der Ränge für die Anleihen, wie die Aktionäre einordnen würden.
Zweitens, wenn der Insiderhandel dann nachgewiesen werden kann, könnten die zugelassenen Freigaben (Auszahlungen), die in den Sanierungsplan für die Beilegung / Abfindung der Anleihegläubiger Gruppe vorgeschlagen wurden, sich dann sogar noch problematischer darstellen, als sie jetzt sind. (Denke mal, das hiermit gemeint ist, das wenn der Insiderhandel nachgewiesen werden könnte, dies eine Grundlage darstellt, die Noteholder vor ein anderes Gericht zu ziehen, um sie z.B. vor einem Strafgericht zu verklagen.)
Drittens, ist es möglich, dass die Abstimmung für die Anleihegläubiger Gruppe oder sogar die Ansprüche die sie gegen WMI stellen, nicht anerkannt werden kann.
Schließlich wurden die Bewertungen / Schätzungen, die auf der reorganisierten WMI im Sanierungsplan aufgestellt wurde und nach Einreichung der internen Bewertung / Schätzung der reorganisierten Schuldner, durch den Equity-Ausschusses "Informationen über die Abwicklung Anleihegläubiger" , durch den Richter als zu niedrig bewertet. Der Richter ordnete an, das die Informationen über den Insiderhandel / Insidergeschäfte nicht nur relevant und wichtig für die Untersuchung sind, das EC müsse aber Beweise für eine spätere Anhörung zu diesem Thema zur Bewertung zur Verfügung stellen.
Das EC (Equity Committee) hat um eine schnelle Entscheidung seiner Motion (Bewegung) verlangt / eingefordert, die Settlement Noteholders Group zu untersuchen, darum bittend, diese Woche am 20.01.2011 in der Anhörung vor dem Konkursgericht, das EC dazu anzuhören. Außerdem legte gestern WMI eine Benachrichtigung auf dem Gericht ab, dass sie bei der Anhörung gerne eine "Status-Konferenz" bezüglich der Ablehnung des Richters zum Plan der Reorganisation hätte. Diese Dinge sollten am Donnerstag im Gericht für eine lebhafte Verhandlung sorgen.
Gruss Qash