Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 4773  4774  4776  4777  ...

Wamu WKN 893906 News !


Thema
abonnieren
Beiträge: 198.959
Zugriffe: 30.596.926 / Heute: 1.399
Mr. Cooper Group. kein aktueller Kurs verfügbar
 
C_P_:

@rstudent, @paketix

2
12.01.11 13:25
Den Begriff "omnibus" könnte man hier i.e.S. als Sammel(verhandlung) betrachten, also ein Termin, an dem mehrere Punkte abgehandelt werden.
Antworten

Werbung

Entdecke die beliebtesten ETFs von Xtrackers

Xtrackers MSCI Korea UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +181,94%
Xtrackers MSCI Taiwan UCITS ETF 1D
Perf. 12M: +94,00%
Xtrackers MSCI Taiwan UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +93,64%
Xtrackers Nikkei 225 UCITS ETF 2D - EUR Hedged
Perf. 12M: +68,70%
Xtrackers CSI500 Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +63,38%

karlmarxx:

omnibus oder meinen die etwa das hier..

3
12.01.11 13:33

aliquem omnibus rebus spoliare = jemandem alles wegnehmen

 

 

 

Antworten
kopfdurchdie.:

omnibus

2
12.01.11 13:34
es könnte aber auch ein öffentliches Verkehrsmittel gemeint sein oder ??
Antworten
paketix:

ja aber...

 
12.01.11 13:37
den mit dem omnibus hearing ist mir nun immer noch nicht klar...
ausser das mit den taxis und dass die so schweineteuer sind in delaware
isch doch wahr oder
also bitte: falls jemand die muse hat (...in dieser nachrichtenlosen zeit) und mich etwas erleuchten mag ;D
so looong
/paketix aka. the DHL män (körperbau wie beim 'coke män' *höhö*)
Antworten
paketix:

@tokatci

 
12.01.11 13:38
da war ich wohl zu langsam mit tippen
many thanks
eigentlich peinlich dass ich das nach all der zeit hier nie mitgekriegt habe ;D *schäm*
so looong
/paketix
Antworten
paketix:

om(n)ibus

 
12.01.11 13:41
wäre dann ne anspielung an die richterin
oder auf die geschwindigkeit wie da alles abläuft
...aber sowas gehört sich ja nicht... *pfui*
und vor allem: nix gegen omis an sich ;D
mir isch einfach langweilig isch doch wahr oder
/paketix
Antworten
karlmarxx:

lachflash

 
12.01.11 13:41

also wenn die den Bus meinen... dann kann ich nur sagen das die die Dummen einsammeln wollen die jeden tag einfach nur abgeholt werden müssen.. irgendjemand hat mir mal gesagt:

"Junge das Geld liegt nicht nur auf der Straße so einfach rum ( du brauchst dich garnicht mal danach bücken) sondern es stehen auch genug dumme Menschen jeden Morgen einfach an der Straßenseite rum und warten bis ein Bus sie einsammmelt... "

das fällt mir gerade dazu ein :)

Antworten
klarakaro:

bid 0,0573 / ask 0,0639 ist schon ganz gut!

 
12.01.11 13:50
rt
Antworten
Qashmane:

Lebenszeichen ;-)

38
12.01.11 14:19
Hallo meine WaMu-Freunde,

nach dem ich nun längerer Zeit hier nicht anwesend sein konnte (Umzug) und ich auch endlich wieder einen Zugang zum WWW habe, möchte ich, wenn auch verspätet, euch allen erst einmal ein gutes und erfolgreiches neues Jahr wünschen.

Es ist hier ja in der Zeit, wo ich leider diesen Thread nicht verfolgen konnte, etwas sehr positives eingetreten, woran ich kaum geglaubt hatte, wie es doch anscheinend passiert ist. Das GSA und der darauf aufbauende PoR v6 sind Geschichte, Hallelulja. Hätte ich so irgendwie nicht wirklich erwartet, wegen der Ansicht und Einstellung, Recht haben und Recht bekommen.

Nach dem ich jetzt mehr oder weniger die ganzen Seiten überflogen habe, die ich seit Weihnachten nicht mehr verfolgt habe, muss ich sagen, das ich über die Beurteilung von Mary`s Ablehnung für diesen PoR mehr oder weniger größten Respekt zolle, zumal wie ich entnehmen konnte, dies wohl einmalig ist, wie dies jetzt vor einem Konkursgericht entschieden wurde. Es sind ja dazu in der Zwischenzeit viele sehr interessante Post`s geschrieben worden und ich würde nach meiner Meinung nach als eine Art Aufbruchstimmung bezeichnen.

Wie der Fall WaMu in seiner Einzigkeit bis jetzt gezeigt hat, sind immer Überraschungen im Preis mit inbegriffen und so werte ich jetzt auch die Opinion von Mary in unserem Fall, sich gegen aller Gewohnheiten und Zustimmungen für einen PoR, die bis jetzt wohl in Delaware vor einem Konkursgericht getätigt wurden, als ein Novum, gerade diesen PoR v6 nicht zu genehmigen, was wiederrum unserem speziellen Fall um WaMu so einzigartig macht. Wie ich entnehmen konnte, ist der US-Trustee daran wohl nicht ganz unbeteiligt gewesen, was mir wiederrum zeigt, das es wohl doch noch so eine Art wie Rechtsempfinden gibt, der letztendlich auch Mary`s Entscheidung wohl beeinflusst hat.

Leider blieb mir noch nicht so die Zeit, die vielen eingestellten Post`s genauer zu Lesen, werde dies aber die Tage nachholen, so wie es meine Zeit zulässt, dennoch eines was ich mir in der ganzen Anzahl an Post`s im Gedächtnis behalten habe, ist die Argumentation seitens der FDIC, wenn sie kein Releases erfährt, das sie dann dem nächsten GSA nicht zustimmen werden. Dazu fällt mir noch ein sehr bestechender Satz vom letzten Confirmation Hearing ein, wo doch ein Anwalt breitbrustig verkündet hatte, "wenn es nicht anders geht, werden wir bis vor ein Strafgericht ziehen, um unsere Interessen zu wahren".

Wie soll man das jetzt mit der Verweigerungshaltung verstehen, wenn sie kein Release erfahren, dann werden sie nicht mehr mitspielen? Hat die FDIC jetzt doch kalte Füsse bekommen? Sehen sie ihre Fälle wegschwimmen? Haben die jetzt doch auf einmal mehr zu verlieren, als sie sich bis jetzt gezeigt haben und uns weiß machen wollten, das sie (FDIC) und JPMC so gnädig waren, eine WMB trotz ihrer insolventen Situation, noch so großzügig aufgefangen und mit 1,88 Mrd. üppig verkauft haben, obwohl sie das angeblich nicht mal Wert war.

Nun gut, wir werden ja jetzt sehen oder vielmehr erleben, was unser EC auf die Beine stellen kann und ich hoffe sehr, das unser EC auf diese gewünschte Situation vorbereitet ist und war, denn jetzt ist wohl die Zeit der Wahrheit gekommen, um durch das EC einen eigenen aufgestellten PoR zu präsentieren, das an optimum durch belegte Zahlen (Solomon) und die über die Zeit verfolgte Taktik des EC unter Beweis zu stellen, das wir, das Equity, nun ans Ruder kommen, um die Geschicke um WMI zu Lenken.

Des Weiteren bin ich auch mal gespannt, wie Mary sich dem erneuten Ersuchens von Daniel Hoffman gegenüberstellt, denn so wie ich das jetzt verstanden habe, galten die unter Verschluss gehalten Dokumente nur der Geheimhaltung wegen dem PoR v6, der ist nun aber nicht mehr relevant, dann sollte es doch wohl auch genehmigt werden können, Einsicht in die Dokumente zu erhalten, oder irre ich mich da jetzt! Wie auch immer, ich sehe jetzt hier eine große Chance nach Ablehnung des PoR v6, das unser EC jetzt besser ins Spiel gekommen ist, als uns B. Rosen alias WG&M weis machen wollten, was wir zu erwarten hätten.

Ich erhoffe mir, das unser EC jetzt endlich so auftreten kann, wie es vor den Anhörungen versucht hat zu widerlegen, was an dem Rosen PoR v6 nicht annehmbar ist und mit Zahlen und Fakten aufwarten kann, um unser Equity auf den Weg zu bringen, damit wir endlich um die Geschicke WMI`s mitreden und diese auch mitgestalten können. Ich hoffe auch sehr, das die kläglichen Versuche von Rosen uns auszubooten, damit auch zumindestens eingedämmt wurden, denn mit der Ablehnung hat glaube ich er selbst am wenigsten gerechnet, weil doch dieser PoR so gerecht und fair ausgearbeitet wurde.

Also mein erstes Resüme für dieses Jahr ;-), anschnallen und auf die wilde Fahrt warten, denn die ist durch Mary`s Ablehnung jetzt wohl in vollen Gängen und ich bin mehr als gespannt darauf, wie M&A; WG&M; FDIC und JPMC jetzt darauf reagieren werden, denn so einfach wie die sich als Konsorten das wohl vorgestellt haben, mal eben die WMI als Zuckerguss zur Verschacherung der WMB noch oben drauf zu geben, ist wohl nicht. Tja, wie sagt man oft so schön, wer rechnet der verechnet sich und keiner hat wohl an Mary`s Opinion geglaubt und wenn das als keine Einladung zur Offensive zu verstehen ist, um Mary zu überzeugen, das sie richtig entschieden hat, um den ganzen Bankstern, Hedgefonds etc. eins auszuwischen, na dann weis ich auch nicht mehr, was passieren muss, damit wir unser Recht erstreiten können, um WMI in unsere Gewalt und um WMI ins Geld zu bringen.


In diesem Sinne und auf ein erfolgreiches WaMu-Jahr,..... Gruss Qash
Antworten
Chance 2 Risi.:

Ich muss mich mal wieder zu Wort melden.

8
12.01.11 14:28
Wie ihr wisst habe ich mich ja schon einmal bei
der Börsenaufsicht in Frankfurt beschwert,
und nur patzige Antworten erhalten.

Jetzt ist es wieder einmal so weit das mir der Kragen platzt!
Habe gerade über eine halbe Sunde gewartet das meine Orders
die exakt den angebotenen und jetzt immer noch angezeigten (jetzt: 50 Min)
Stückzahlen in Fr. und Stg. Entsprachen,
ausgeführt werden.

Es stinkt beim Handel mit dieser Aktie ganz gewaltig.
Antworten
cerrutti:

Wie gehts...

 
12.01.11 14:33

jetzt weiter, wann ist die nächste Verhandlung?? 

Antworten
Niko_Laus:

@pat24

 
12.01.11 14:34
Hättest mal vor ein paar Tagen ins Xetra Orderbuch gucken sollen, so wirds gemacht. Im Moment läuft alles schon wieder nach Schema S. Heute braucht es keine MM für den Kurs den wir haben.
Antworten
Sanpro1:

Qushmane

 
12.01.11 14:34
Schön das Du wieder da bist!
Dies ist genau auch meine Meinung, bin aber der Ansicht dass die Seals für das gesamte Verfahren an diesem Gericht gelten. Hab es zumindest so verstanden.

Gruss

Nur meine Meinung natürlich
Antworten
Niko_Laus:

@Chance 2 Risi.

 
12.01.11 14:36
Wenn du glaubst deine Bank verarscht dich, dann schreib denen mal oder wechsle einfach. Was hat die Börsenaufsicht damit zu schaffen?
Antworten
odin10de:

Umsätze in Frankfurt

 
12.01.11 14:41
12.01.2011  14:11:18 0,0450  335.000  <----
12.01.2011  12:24:02 0,0450  50.000  
12.01.2011  12:15:12 0,0450  72.000  
12.01.2011  10:23:13 0,0450  135.000  
12.01.2011  09:55:20 0,0450  75.000  
12.01.2011  09:55:02 0,0450  50.000  
12.01.2011  09:52:41 0,0450  805.000   <-----
12.01.2011  09:51:35 0,0440  11.000  
12.01.2011  09:42:17 0,0440  28.000  
12.01.2011  09:41:28 0,0440  11.000  
12.01.2011  09:20:50 0,0440  1.000  
12.01.2011  09:04:51 0,0440  171.600  
11.01.2011  19:12:26 0,0440  614.000   <----
11.01.2011  15:45:39 0,0440  100.000  
11.01.2011  15:42:50 0,0440  200.000  
11.01.2011  14:53:01 0,0440  1.666  
11.01.2011  14:52:54 0,0440  263.000  
11.01.2011  13:35:07 0,0450  1.100  
11.01.2011  13:14:59 0,0450  44.500  
11.01.2011  10:53:35 0,0440  60.600  
11.01.2011  10:24:29 0,0450  63.800  
11.01.2011  10:01:24 0,0450  100.000  
11.01.2011  09:54:51 0,0450  151.200  
11.01.2011  09:25:29 0,0450  20.000  
11.01.2011  09:25:22 0,0450  470.400

Vor 2 Jahren waren die Umsätze kleiner

zB: 139
      899 usw.

Odin
Antworten
Chance 2 Risi.:

@Niko_Laus

 
12.01.11 14:50
Ich sehe die Ursache nicht bei meiner Bank.
Die leitet doch nur durch?
Antworten
Little_GER:

und immer

 
12.01.11 14:50
schön stur/starr zwischen 0,44 Cent und 0,45 Cent...

Alles sehr merkwürdig - wie immer halt.

Viele Grüße

Little
Antworten
Ecki07:

Frohes Neues Qashmane

 
12.01.11 14:50
Hallo Qash,
schön wieder umfangreiche und verständliche Postings zu lesen, welche den Nagel am Kopf treffen. Hoffe der Umzug ist gut erledigt und hier kommt wieder mehr von Dir.
Zurück zum Thema.
Wieso glauben hier alle an die positiven verschlossenen Dokumente. Es weiß doch niemand hier was wirklich drin steht.
Vielleicht ist der Inhalt ja auch negativ? Eine Spekulation in diese Richtung habe ich hier noch nicht gelesen. Warum eigendlich? Habe ich was verpasst oder will das niemand in Betracht ziehen?
Fragen über Fragen und nur Spekultionen.
Antworten
blackfrog:

@plusquam-OT

16
12.01.11 14:54
Ich kann mir denken, daß Du diese Diskussion nicht hören willst, aber das kann ich Dir nicht ersparen. Ich bin klar gegen eine Entsperrung von Delfi. Die Gründe dafür werde ich nicht nennen, da ich dafür aus BM zitieren müßte. Dies ist aber gegen die Boardregeln. Ich kann es nicht verstehen, warum er jetzt wieder entsperrt wurde. Ich fand schon Deine damalige Äußerung, daß eine Sperrung aufgehoben würde wenn "nur" 60% für eine Sperrung gewesen wären, gelinde gesagt seltsam. Dieses Bord hat sich hier ganz klar gegen Delfi ausgesprochen und das sollte auch von Dir respektiert werden. Mir ist es auch egal, ob Du der Meinung bist, daß er "wahrscheinlich" nicht mehr hier schreiben wird. Dann wäre aber diese Entsperrung obsolet.
Ich werde halt das Gefühl nicht los daß Du entweder von ihm, wie auch immer, unter Druck gesetzt wirst, oder aber nicht die Courage besitzt zur Sperrung zu stehen. Das ist jetzt kein Angriff auf Deine Person, lediglich mein Eindruck.
Ich bin auch klar der Meinung daß sich die Diskussionsqualität seit Delfis Sperrung wesentlich gebessert hat. Dies werden Dir die meisten hier ebenfalls bestätigen.
Möge der große Frosch mit Euch sein!
Antworten
kopfdurchdie.:

kürbis

 
12.01.11 15:02
ja ..... und wenn dann der große Kürbis aus dem Kürbisfeld aufsteigt, dann bekommen wir alle Geschenke
Antworten
Niko_Laus:

@Chance 2 Risi.

 
12.01.11 15:04
Genau das machen andere Banken auch und da klappts.
Antworten
Staylongstayc.:

@Winner

5
12.01.11 15:10

Hallo,

Du hast u.a. mir ja gestern eine Frage bez. der fehlenden Asset-Liste gestellt. Habe es leider erste gerade gelesen. Zunächst einmal möchte ich davon Abstand nehmen, als "Experte" bezeichnet zu werden. Ich versuche lediglich, alles aus rein logischen Gesichtspunkten zu beurteilen. Leider verhält sich der "Fall WaMu" ein ums andere Mal aus meiner Sicht "irrational"...

Deine Fragen versuche ich wie folgt zu beantworten:

"a) weshalb forderte das EC bisher noch nie, dass eine assetliste 3.1 benötigt wird ??
   (falls ich unrecht habe, bitte zeigt mir 1 offizielles dokument, wo unser EC die
   assetauflistung 3.1 fordert )"

Ich habe nicht die geringste Ahnung. Wäre das nicht einmal eine Sache, der sich UNITED annehmen könnte...?

"b) weshalb fordert richterin mary walrath keine assetliste 3.1 ??
  (in ihrer üpinion lese ich nirgends, dass eine assetliste 3.1 benötigt wird,
  um den plan zu genehmigen"

Antwort ergibt sich aus Frage a: Wenn nicht einmal das EC eine fordert, warum sollte es dann die Richterin tun...?

Antworten
Chance 2 Risi.:

@Niko_Laus

4
12.01.11 15:25
Schlusswort:
Ich weis nicht was du mir hier vormachen willst.
30 Jahre handele ich jetzt bei unterschiedlichen Banken,
aber so einen Manipulatorischen Scheiß wie die hier mit unserer
wamuq abziehen hab ich noch nie erlebt!

C.R.
Antworten
ID_payback:

Plusquamperfekt #119326

22
12.01.11 15:25
Hallo und schönen Tag an alle WAMUaner!

Ich schließe mich Plusquamperekt's Meinung an!

Was soll das ? Demokratie hin und Demokratie her; warum sollten VD und PB hier nicht posten?

OK, manchmal nerven beide sehr und man ist geneigt ihnen die Meinung zu sagen. Sich  Pöbeleien gefallen zu lassen, steht dabei auf einem anderen Blatt ...man weiß aber, von wem sie kommen ...und muss nicht mal darauf in irgend einer Weise reagieren.  Erstens gibt es einen MOD und schlimmstenfalls werden sie in die IGNORE-Liste aufgenommen.

Mir wurde schon einige Male vorgeworfen, ich würde zu positiv posten. Andererseits erhielt ich aber auch schon Zustimmung deshalb, weil manchen meine Informationen einfach wieder den Mut gaben, doch nicht auszusteigen!  

IMO wird die Zukunft zeigen, wer letztendlich die besseren Informationen verbreitete!

Natürlich verstehe ich alle jene, die aufgrund ihrer finanziellen Situation und möglicherweise in Anbetracht eines schmerzlichen Verlusts dann doch geneigt sind, sich von ihren Aktien zu trennen. Andere Möglichkeiten muss ich nicht in Betracht ziehen, denn jene die (noch) einen Gewinn hätten, sind schon zu lange LONG, als dass sie gerade jetzt aussteigen wolken.

Ich habe immer betont, dass ich weder Kauf- noch Verkaufsempfehlungen abgebe. Jeder ist seines eigenen Glücks Schmied!

Mathematisch betrachtet, kann man nur 100% verlieren, aber > 10.000% gewinnen, wenn man weiß, woran man ist!!! ...wenn man damit zurecht kommt und keinesfalls seine Lebensqualität deswegen einschränken muß! Demzufolge ist der momentane PPS für alle Newbies und Zukäufer sogar ein Segen! Mit wenig Geld kann man eine stattliche Anzahl an Aktien erwerben, ohne am Hungertuch nagen zu müssen.
(Ich selbst habe seit 18 Monaten keine einzige WAMUQ-Aktie, weder ge- noch verkauft!)

...und so wie ich jetzt postete, sollten das VD und PB ruhig auch tun!
...ein kleiner Unterschied besteht aber dennoch: ich habe WAMUQ.PK die beiden scheinen keine (mehr) zu haben! oder?
...und als (professionelle) Basher kann ich mir auch keinen von beiden vorstellen. Damit kann man in "old Germany" keine Kohle machen!

Resümee: Daumen nach oben! Sie schaden keinen und blamieren sich nur selbst!

LG ID_pb
Antworten
jawanse:

Gääääääääääähhhhhhhhhhhnnnn

2
12.01.11 15:56
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 4773  4774  4776  4777  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem Mr. Cooper Group Inc Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
58 14.573 █ Der ESCROW - Thread █ union sonifaris 11.06.26 20:33
60 68.960 Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) ranger100 rübi 01.06.26 20:17
162 87.096 COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) Pjöngjang noenough 21.05.26 18:14
10 1.638 WMIH + Cooper Info Orakel99 Orakel99 17.05.26 21:50
349 198.956 Wamu WKN 893906 News ! plusquamperfekt union 31.12.25 14:59

--button_text--