Werbung
| Strategie | Hebel | |||
| Steigender Microsoft Corp-Kurs | 5,00 | 9,85 | 15,14 | |
| Fallender Microsoft Corp-Kurs | 4,41 | |||
|
#0000ff">Lesenswert - geht um einen Brief eines Aktionärs
WaMu Judge Receives ‘Dear Mary’ Shareholder Letter
Disclosure statements are intended to be written so an ordinary creditor knows whether to vote for or against a Chapter 11 plan. A letter from a shareholder of Washington Mutual Inc. shows how challenging it can be to decipher a complex disclosure statement.
Jake Barrett wrote last week to “Dear Judge Mary,” meaning Mary F. Walrath, the bankruptcy judge in Delaware overseeing the WaMu reorganization. He was writing on behalf of his father, who he said was “so confused he didn’t even know where to send our vote back to.”
After returning the ballot to the wrong place, Barrett said his father received additional packets of voting materials. Barrett wrote that, “Dad can’t explain to me why, except that Brian likes to confuse us all. That includes you Judge Mary.” Barrett was referring to Brian S. Rosen, one of the lawyers from Weil, Gotshal & Manges LLP representing WaMu.
Turning to the merits of the plan, Barrett said in his handwritten letter that he asked “Dad why Brian wants to give away property and stuff to everyone except us shareholders.” Barrett said he believes “they are still hiding a lot of things.” Barrett said that if he “took things and hid them under my bed, I would get in a lot of trouble and be grounded forever. Can you ground Brian?”
Barrett’s father evidently had an unsatisfactory experience with bankruptcy once before. The letter ended, saying, “Dad is afraid that Brian will do to us what happened to K-Mart shareholders. They find all the stuff after they get rid of us for good.”
Rosen didn’t return a phone call seeking comment on Barrett’s letter.
Confirmation hearings for approval of WaMu’s Chapter 11 plan begin today. Shareholders who oppose the plan filed a motion for permission to introduce confidential information into evidence at the confirmation hearing. If the motion is granted, some parts of the confirmation hearing may be conducted in secret. For Bloomberg coverage, click here.
The WaMu holding company Chapter 11 case is In re Washington Mutual Inc., 08-12229, U.S. Bankruptcy Court, District of Delaware (Wilmington).
http://www.bloomberg.com/news/2010-12-01/...ankruptcy.html?cmpid=yhoo
Gruß
Dude44
realtime.bigcharts.com/...eq=1mi&time=1day&symb=wamuq" style="max-width:560px" alt="" />ja, aber schau selbst - ist auf einmal wie abgestorben.
Da hast du recht, erinnert mich an mein posting (93949).
Susmann hat sich Rosen zurecht gelegt und ich denke auch die besseren Argumente
Ich bleib dabei, da unser Team nicht planlos agiert sondern kurz und kann hart und !! zum richtigen zeitpunkt.
nur meine Meinung natürlich
WILMINGTON, Delaware (Reuters) - Washington Mutual Inc (Other OTC:WAMUQ.PK - News) begins a showdown with shareholders and dissident hedge funds on Wednesday as it seeks bankruptcy court approval for its proposal to repay creditors, though a dispute about who owns billions in securities could still threaten the plan.
The company's lending business known as WaMu was seized in September 2008, the biggest bank failure in U.S. history, and sold to JPMorgan Chase & Co (NYSE:JPM - News) for about $1.9 billion.
The next day the bank's holding company filed for bankruptcy and set off two years of legal battles over who owned what and how bondholders would be repaid.
Most of those disputes have been settled, thanks in part to about $2.8 billion in tax refunds stemming from a government stimulus package, but the Delaware bankruptcy court judge overseeing the proceedings will have to consider hundreds of objections.
Kevin Starke, an analyst with CRT Capital Group in Stamford, Connecticut, who has followed the case closely, said the most serious threat to confirming the plan was a dispute about ownership of $4 billion of securities.
Hedge funds said they own the securities. The company and JPMorgan said the securities were assigned to the bank on the eve of bankruptcy, and in exchange the hedge funds were given now worthless preferred stock.
Starke, whose broker-dealer firm focuses on distressed securities, said a ruling in favor of the hedge funds could postpone the rest of the confirmation hearings for new rounds of negotiations to settle the dispute.
Judge Mary Walrath has scheduled hearings to wrap up on Friday, but given the sheer number of objections it could easily run much longer.
Starke noted the recent experience of bankrupt newsprint maker AbitibiBowater Inc, which struggled for a month to have its reorganization approved over just a few objections from holdout investors.
Founded in Seattle in 1889, Washington Mutual was once the largest U.S. savings and loan, with more than 2,500 branches, $300 billion in assets and $188 billion in deposits when it was seized.
Former Chief Executive Officer Kerry Killinger, who stepped down just weeks before the bank's collapse, led the company through a string of acquisitions and pushed to expand riskier lending, including what came to be known as subprime mortgages.
The housing crash turned the former stock market darling known for its "power of yes" tagline into a favorite of short-sellers. In the bank's final two weeks in 2008, jittery depositors pulled $16 billion.
The reorganization plan divides about $7 billion among creditors by essentially liquidating the company's cash and other holdings. The company may reorganize around a small mortgage reinsurer, about its only remaining operation, as a way to preserve some valuable tax credits stemming from billions of dollars of net operating losses.
The plan offers nothing to shareholders, who have brought most of the hundreds of objections to it. They have been a constant presence and have often packed the court hearings.
In their eyes, regulators jumped the gun in seizing the bank, and shareholders' court filings have suggested JPMorgan and regulators colluded to sell the bank at a fire sale price.
They painted a picture often at odds with findings of congressional investigations that have described WaMu as an institution that polluted the financial system with dodgy loans. A court-appointed examiner also found little to back up the shareholders' claims.
http://finance.yahoo.com/news/...over-rb-1657475136.html?x=0&.v=2
Gruß
Dude44
Halbwegs Übersetzung ...
WaMu Richter Empfängt 'Liebe Mary' Aktionärsbrief
Enthüllungsbehauptungen sind beabsichtigt, um so geschrieben zu werden, ein gewöhnlicher Gläubiger weiß, ob man für oder gegen einen Plan des Kapitels 11 stimmt. Ein Brief von einem Aktionär von Washington Mutual Inc zeigt, wie das Herausfordern davon sein kann, eine komplizierte Enthüllungsbehauptung zu entziffern.
Jake Barrett schrieb letzte Woche "Liebem Richter Mary," Mary F. Walrath, den Bankrott-Richter in Delaware meinend, die WaMu Reorganisation beaufsichtigend. Er schrieb im Auftrag seines Vaters, den er sagte, war "so verwirrt er wusste nicht sogar, wohin man unsere Stimme daran zurücksendet."
Nach dem Zurückbringen des Stimmzettels zum falschen Platz sagte Barrett, dass sein Vater zusätzliche Pakete von stimmenden Materialien erhielt. Barrett schrieb, dass, "Kann Vati nicht zu mir erklären, warum, außer dass Brian uns alle gern verwirrt. Das schließt Sie Richter Mary ein." Barrett bezog sich auf Brian S. Rosen, einen der Rechtsanwälte von Weil, Gotshal & Manges LLP, der WaMu vertritt.
Sich den Verdiensten des Plans zuwendend, sagte Barrett in seinem handschriftlichen Brief, dass er "Vati fragte, warum Brian Eigentum und Zeug zu jedem außer uns Aktionäre weggeben will." Barrett sagte, dass er glaubt, dass "sie noch viele Dinge verbergen." Barrett sagte, dass, wenn er "Dinge nahm und sie unter meinem Bett verbarg, ich in vielen Schwierigkeiten kommen und für immer niedergelegt werden würde. Können Sie Brian niederlegen?"
Der Vater von Barrett hatte zweifellos eine unbefriedigende Erfahrung mit dem Bankrott schon einmal. Der Brief endete, sagend, "Vati ist erschrocken, dass Brian zu uns tun wird, was mit K-Markt-Aktionären geschah. Sie finden das ganze Zeug, nachdem sie uns für immer loswerden."
Rosen gab einen Anruf nicht zurück, Kommentar zum Brief von Barrett suchend.
Das Bestätigungshören für die Billigung des Plans des Kapitels 11 von WaMu beginnt heute. Aktionäre, die dem Plan entgegensetzen, legten eine Bewegung für die Erlaubnis ab, vertrauliche Information in Beweise auf dem Bestätigungshören einzuführen. Wenn die Bewegung gewährt wird, können einige Teile des Bestätigungshörens im Geheimnis geführt werden. Für den Einschluss von Bloomberg, klicken Sie hier.
Die WaMu Holdingsgesellschaft Fall des Kapitels 11 ist In re Washington Mutual Inc, 08-12229, amerikanischem Konkursgericht, Bezirk Delawares (Wilmington).
ORIGINAL TEXT...
http://www.bloomberg.com/news/2010-12-01/...ankruptcy.html?cmpid=yhoo
Guten abend an alle,
worüber ich mir dauernd Gedanke mache und keine Erklärung finde ist warum will Sußman die Gerichtsbeisitzer ausschließen?
Wenn er irgenwelche Argumente (die under Seal sind) beim Hearing einbringen wollte hätte er das vorher schriftlich machen können.
Also was steckt dahinter???
Muss er jemanden schützen oder hat er Auflagen von oben??
Hat mir jemand von den Spezialisten eine logische Erklärung??
Wäre dankbar dafür.
Gruß
Noch was hat jemand irgenwelche INFOS bezüglich dem Telefonhearing am Montag???
Danke
Die sind im Flugzeug auf dem Weg nach Deutschland.
Das hearing wurde aus sicherheitsgründen nach Deutschland verlegt
|
Werbung
| Strategie | Hebel | |||
| Steigender Microsoft Corp-Kurs | 5,00 | 9,85 | 15,14 | |
| Fallender Microsoft Corp-Kurs | 4,41 | |||
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 58 | 14.574 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | rübi | 12.06.26 10:32 | |
| 60 | 68.960 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | rübi | 01.06.26 20:17 | |
| 162 | 87.096 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | noenough | 21.05.26 18:14 | |
| 10 | 1.638 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | Orakel99 | 17.05.26 21:50 | |
| 349 | 198.956 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 31.12.25 14:59 |