Wamu WKN 893906 News !

war eher rethorischer Natur und zugegeben etwas beknackt formuliert.

Wie passen JPMCs Anspüche auf Steuerrückzahlungen, begründet auf das P&A Agreement mit der konsolisidierten, steuerlichen Betrachtung als Bestandteil einer Orangschaft im Hinblick auf das IRS Settlement (Judge: And does the IRS settlement mandate that WMB is moved out of the tax group?, Kelly: No) zusammen. Das widerspricht sich vielleicht rechtlich nicht aber doch zumindest logisch?

Ansonsten habe ich mich nur gefragt, ob ich THJMWs Reaktion auf die Aussagen von PS und Kelly richtig verstanden/interpretiert habe.

Gute Nacht!

Minute Entry and Court Sign-in Sheet for Hearing Held on September 7, 2010 at 3:00 p.m.
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100909000000000001.pdf

Order Governing the Production and Use of Discovery Materials in Connection with Plan Confirmation
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100909000000000002.pdf

Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: 1) Order, Pursuant to Section 105(a) of the Bankruptcy Code and Rule 9019 of the Federal Rules of Bankruptcy Procedure, Approving Settlements with the Internal Revenue Service [Docket No. 5401]; and 2) Order Clarifying Order Granting Debtors' Forty-Sixth Omnibus (Non-Substantive) Objection to Claims [Docket No. 5403]
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100909000000000004.pdf

http://www.nj.com/news/index.ssf/2010/09/...o_pay_11m_fine_to_nj.html

MfG.L:)

"Es ist also scheinbar doch so, daß ich mich teilweise nicht verständlich genug ausdrücke..."

denke ich nicht, eher wie es schon tokatci in seinen post anmerkte....
"soviel deutsch sollte doch jeder verstehen..."
das problem liegt für die meisten hier (inklusive mich) darin, das sich hier
einige user (vandelft, faster, id, usw), inhaltlich zu dieser aktie auf einen sehr
hohen level bewegen, wo man dann seine liebe not hat, dieser zu folgen !!

ich persönlich finde dies jedoch nicht besonders schlimm, denn etwas
bleibt immer hängen....und mit jeden posting von euch lernt man immer
wieder etwas dazu....
ausserdem sollten in jeden guten thread auch kritsche user vorhanden sein....
vanDelft ist einer der wenigen hier....
leider unterstellen einige leute kritischen usern immer wieder....basherei !!

nur meine meinung....

gruss
winner

Immer wieder informativ es kommen auch einige hier im Forum vertretene vor sehr lesenswert,man bekommt sogar ein bisschen Gänsehaut :   http://forum.finanzen.net/forum/...rma_und_Pennystock-t373146?page=68     Long Wamuq Gruss Holzi

bin hier schon lange dabei.
Treiber war die Gier nach dem schnellen Geld.
Als ich jedoch anfing mich den Fall mehr zu beschefftigen, kam ich für mich zum Entschluss: Diese Sache ist nicht sauber abgelaufen, dafür muss ich kein Jurist sein.
Seit habe ich meine Position immer weiter aufstocken.
Wie sagte die Dame zuletzt bei "wer wird Millionär? mein Leben kann ich auch nicht ändern mit 500 €
Recht hat sie !
Wieviel brauch ich um mein Leben zu ändern ?
Egal, das muss jeder selber wissen.
Ich für mich habe den Entschluß gefasst, hier drinne zu bleiben.
Wieso ?
Lest mal hier
http://klemens-lehnemann.com/
könnte mein Arsch wetten, dass das hier aus dem Forum geboren worden ist zumal unser Faster erwähnt wird.
Aber es ist nicht nur Faster sondern auch ID und Indian und und und.
Lange rede kurzer Sinn die einzigen Fragen die sich stellen sind :
Können wir nachweisen, dass der Deal nicht korrekt gelaufen ist und kommen wir damit auch gegen die Lobiisten an.
Ein Beispiel hier aus Deutschland:
Mit der Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke verdienen sich die Energieriesen dumm und dämlich (übrigens der Atommüll wird von den Steuergeldern bezahlt).
Sobald es darum ging was abzudrücken lief es so:
Stellt euch vor ihr müsst (eine fiktive Summe) 5 Milliarden an Steuen zahlen.
So investiere ich doch lieber großzügik 500 Millionen, um mir Meinungsbildner einzukaufen, oder?

Ich bin der Meinung das hier genau das selbe passiert.
Die Frage ist nur, ob die Lobby nicht zu stark (das ist meine sorge in diesem Invest) ist und alles unter den Teppich gekehrt wird.
Denkt doch nur mal an die Summen die hier im Raum stehen, für viel weniger sind viele Menschen bereit einen Mord zu begehen.

Certification of No Objection Regarding Motion for an Order, Pursuant to Section 105(a) of the Bankruptcy Code and Bankruptcy Rule 9019, Apporving the Stipulation and Agreement Between the Debtors and Wilmington Trust Company, as Indenture Trustee

Zitat:

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100909000000000005.pdf


MfG.L:)

Warum fehlen den in dem Doc so viele Unterschriften, würde mich über eine kleine deutsche Info sehr freuen. Long Wamuq Gruss Holzi

a) Wenn ich richtig den Autor verstehe, sieht er JPM als "Verantwortlicher und Hauptempfänger" der schönen großen Forderung (ggf. Behandlung). Das sehe ich auch so, warum neigt ihr (faster und matt1234) zu FDIC?


Warum ich so hartnäckig bin:
Ich habe heute Nachmittag das Thema hier nochmal angesprochen, da zum einen ich mir selber einen Überblick verschaffen möchte und zum anderen wurde das Thema zu tode disskutiert und iwie habe ich das Gefühl das keiner so richtig eine Ahnung hat, obwohl einer von den wichtigsten Punkten in diesem Verfahren ist. Daher wäre es ein Versuch wert die wichtigsten Anhaltspunkte zu Marta vereinfacht abzubilden. Hoffe, dass es uns iwie gelingt...

Link: http://factsunit.org/hot-stocks/node/29#comment-149

Danke, iBroker

Es ist nur ein Antrag der noch genehmigt und dann Unterschrieben wird ?? Übersetzung :   Bescheinigung ohne Einwand betreffend Bewegung für einen Auftrag, gemäß Abschnitt 105 (A) der Konkurs- und Vergleichsordnung und der Konkursordnung 9019, Apporving die Bedingung und die Vereinbarung zwischen Debtors und Wilmington Trust Company, als Urkunde-Verwalter     Long Wamuq Gruss Holzi

1. Die FDIC wird deswegen angeklagt, weil JPM nicht die ganze WMB gek(l)auft hat sondern sich Sahnestücke (all Assets and certain Liabilities) aussuchen durfte.
Folglich sind sie aus dem Schneider, da sie die Abnahme eines zukünftigen Claims (wie Marta) erfolgreich abstreiten können.

2. Allein, wenn man hier sieht welche Anstrengungen betrieben werden um da durchzublicken sieht man, dass der Plan Rosens die Abarbeitung von Marta soweit wie mölich zu verschieben (und damit das Bild zu schaffen, dass noch ein langer Weg zum A>L ist) voll aufgeht.

Hier mal zwei Punkte die deutlich darauf hinweisen, dass Marta nichts als Schall und Rauch ist:
- wäre irgendwie möglich, dass dort Geld fliesst und wir zusätzliche 40 Mrd $ bräuchten hätte THJMFW keinesfalls ein EC zugelassen
-selbst im Rosen will in seinem POR die Preffereds mit bis zu 1% auszahlen lassen, was nicht ginge, falls der Marta Claim zulässig wäre.

Wenn das vom Tisch ist, was eigentlich schon längst passiert sein müsste, sind wir entweder im Geld(mit Vorzügen) oder haarscharf dran vllt auch schon drin (Stämme).
Was das bedeuten würde ist klar (HV -> BOD raus -> Rosen raus -> ran an die Buletten), deswegen wird der Claim auch nicht auf die Tagesordnung gebracht (die bestimmt zum Großteil nämlich Rosen als Vertreter der Schuldner).

Das ist auch der Grund für den Examiner, und der Forderung des ECs nach einem, dieser soll endlich den Weg frei machen damit es vorran geht.

Einfach die Ruhe bewahren (nicht auf den Kurs gucken, ausser man will nachkaufen) bis zur letzten Oktoberwoche wird sich wohl nichts an unserer Situation ändern (MM spielchen usw.) .

MfG

Mitstreiter!!
Vielen Dank an alle die sich die Mühe gemacht haben und den EX-Zwischenbericht auseinander genommen haben. Respekt für eure Arbeit.
Ich kann jetzt nur für mich sprechen.
Ich sehe mich als Long ( seit Januar 09 ) und dachte ich bin richtig gut informiert. Da ich in diesem Fall mit meinem Schulenglisch nicht wirklich weit komme ( ist schon 25 Jahre her ) brauch ich bei NEWS Übersetzungsprogramme und das "berühmte Langenscheidt" , und selbst dann bekomme ich da manchmal ne Krise was da rauskommt. Aber ich bemühe mich. Natürlich bin ich auch manchmal zu faul und hoffe das einer der Englischspezialisten das für "mich" übernimmt. Meistens ist es auch so!!!!
Doch nun geht es hier ins Detail, und ich muss zugeben ich steh auf dem Schlauch.
@ Zungo und Van Delft
Eure Zusammenfassung ist einfach nur gut und selbst für mich leicht verständlich. Zwar tauchen hier unter jedem Punkt andere MRD-Werte auf aber ich bekomme das auf die Reihe. Am liebsten sind mir natürlich solche Posts von Faster,der die einzelnen Posten mit Beträgen zusammefasst und ich nur noch addieren muss.
Wie ihr die DOCS/Infos auseinander nehmt und für uns Laien übersetzt....einfach nur sensationell.  
Nochmals vielen Dank von mir. Der Dank gilt natürlich auch allen anderen. Ich weiss was ich an euch habe. Ihr seid das Forum, ich bin nur ein Mitläufer,da ich mich nicht so einbringen kann, wie ich gerne möchte (siehe oben).

j.w.

guten morgen @ all

WAMKQ|11468|22723|ca 51 %
WAMPQ|882|9582|ca 9 %
WAMUQ|976936|4244623|ca 23 %

schonmal ein schönes wochenende

mfg
4blatt

zitat der aussage des trustees am ende der aufnahme:

listen guys nice statements but the sole role of the Examiner is protecting equity!!!

http://www.viewip.net/WMI/Polemarchos_Megas/gTrustee.mp3

d.h. der trustee wußte damals schon das das equity hilfe braucht um nicht über den tisch gezogen zu werden und er wird auch weiterhin dafür sorge tragen das alles mit rechten dingen zugeht.

http://wamuq.foren-city.de/...gs-von-den-amis-aus-ihub-und-yahoo.html

MfG.L:)

hmm also die meisten auch in ihub sind sich einige das ein betrag von 30 mrd nicht haltbar ist.
das problem ist aber solange dieses damoklesschwert über uns hängt egal ob nun berechtigt oder nicht wird es einige leute abschrecken hier zu investieren.

wir können nur hoffen das dieses schwert bald eingeschmolzen wird.
falls dies am 24.09 geschehen sollte bin ich mal gespannt was der kurs dann anstellt.

es muß etwas schriftliches dazu kommen beweise über x-ecken helfen uns hier nicht das ganze muß von mary unterschrieben werden dann sehen wir hier ganz andere kurse da das thema totalverlust (ja wir wissen dieses thema ist eigentlich vorbei) dann auch für die "ich geh lieber auf nummer sicher" anleger vorbei ist.

hoffen wir auf den 24.09.

m.M.h. wird sich der kurs nun erst einmal zurück auf 0,1 - 0,12 € begeben um dann so 2 wochen vor hearing sich gen norden oder gen süden zu bewegen,  jenachdem was durchsickert. natürlich kann das nur so werden wenn keine handelsaussetzung geschiet oder news ans tageslicht gelangen. allen investierten viel glück.

wird nicht soweit sinken wieso sollte er?
das nächste hearing ist am 24.09.
ein settlement ist weiterhin jederzeit möglich.
ebenso werden claims abgearbeitet.
der examiner hat sich zwischenberichte vorbehalten d.h. es kann jederzeit etwas kommen.
ganz ehrlich ich hätte auch gerne schönere nachkaufkurse aber nicht auf diese art.
die verhandlungen gehen weiter auch ohne den bericht des examiners ich weiß nicht wieso du trübsal bläßt die trader sind eh raus viel mehr werden hier nicht verkaufen.

der kurs wird fallen weil 1. die verunsicherung steigt und 2. weil es erst für trader sinnmacht kurz vor november wieder einzusteigen. meine meinung, kann mich natürlich irren. aber wenn man sich das chart bild anschaut war es bis jetzt immer so gewesen. ;)

Die rt-Seite ist wieder ohne Komplikationen erreichbar, was war da die letzten Tage los?

Habe gestern etw. von einem Hackerangriff gelesen?!

warum bist du denn aber dann noch hir ? Verkauf doch und steig später billiger ein  . Schon komisch aber diese Negative Stimmung hir die einige verbreiten . Grausam ! Sieht so aus von aussen als ob jpmc hir einige für derartige Aktionen bezahlen würde .

Ich teile die Ansicht von mark2010, denke auch, das sich der Kurs innerhalb der nächsten 3 Wochen gegen 12 Cent bewegen wird. Vorausgesetzt, es kommen keine überraschenden Nachrichten (Examiner, Marta...etc.), dann könnte es steil rauf oder runter gehen...ansonsten irgendwo zwischen 10-13 Cent....bissel rumgeschiebe, kein Volumen...nur Longies...

Sollte sich am 24. Klarheit zu Marta ergeben (was ich für unwahrscheinlich halte) ist zwischen 0,0001 und 1 € alles drin.

Egal was...ich halte die klongs und werd vielleicht wieder ne Trading-Posi aufnehmen, je nachdem, wie der Kurs sich entwickelt und was an Gerüchten auftaucht.

Meine KLONGS werden entweder Altpapier oder Gold, dazwischen gibt es nix :D

*KA*

Deine Aussage gegen mark2010 ist etwas undifferenziert...wir reden hier über MÖGLICHE Kursentwickung...WISSEN tut keiner was..... wer jetzt seine KLONKS verkauft um später billiger reinzukommen, geht ein dummes Risiko ein. Das wesst DU, das weiss ICH und ich denke, das weiss auch mark2010.

*KA*

eigentlich, daß diesemal wir diejenigen sind, die beim final report des EX nicht handeln können !! da ist Feiertag bei uns.
und jeder der seine Shares hier gekauft hat darf Sie auch nur hier verkaufen..
dann hoff ich mal stark, daß wir bis dahin etwas weiter sind.

Grüße
EMEA

Noch Ist eine aussergerichtliche Einigung nicht ausgeschlossen. Ich halte Sie sogar fuer wahrscheinlich, Ihr wisst ja, oft werden bei den Amis die Dinge auf den Stufen zum Gerichtssaal geregelt.
Davon ausgehend das JPM, FDIC, OTS, Neues WAMU Bod , Rosen nicht gesetzeskonform gehandelt haben gibt es keine andere logische Loesung.Kann ir eine Jury Trail einfach nicht vorstellen.
Nach dem was im Thread so herausgefunden wurde, an Vermutungen und Indizien
koennen sich oben genannte den Abschlussbericht des Ex nicht leisten.

Sobald der Ex in ein Wespennest sticht kann es sehr schnell gehen.

Es gibt keine Gewissheiten....aber Gelegenheiten, und die lass Ich mir nicht entgehen.

lg